回复: 基督真理,改变人心,改造人类
这个鱼同学能明白吗?
老兄,事实有不同的层次、不同的层面的。树木是事实、森林是事实、森林是由树林组成的也是事实。
现在请回头看看,我那三句话中那句没有包含几个事实陈述?![]()
这个鱼同学能明白吗?
老兄,事实有不同的层次、不同的层面的。树木是事实、森林是事实、森林是由树林组成的也是事实。
现在请回头看看,我那三句话中那句没有包含几个事实陈述?![]()
“需要证明的,是那些需要证明的人们,包括鱼兄。”这句话没看懂,
说明鱼同学确实还欠火候,这个都还不明白。
另外,鱼同学还是有主观武断的毛病: 1, 主观地认为楼主是说“你丫说那歪理邪说和我的证明无关”,其实,楼主并没认为那篇文章是歪理邪说,只是楼主有自已更好更能说明观点的文章而已。2,还有“认个错,难于上青天啊”的判断,我给sabre加声望,就说明你这个判断是武断的。
鱼同学很多时候在装愚。
被自己的谬误所困,也是不得不然啊 - 要在真理面前坚持谬误,明知错了也要坚持立场,人家能咋办?真实没办法啊。![]()
“需要证明的,是那些需要证明的人们,包括鱼兄。”这句话没看懂,
说明鱼同学确实还欠火候,这个都还不明白。
另外,鱼同学还是有主观武断的毛病: 1, 主观地认为楼主是说“你丫说那歪理邪说和我的证明无关”,其实,楼主并没认为那篇文章是歪理邪说,只是楼主有自已更好更能说明观点的文章而已。2,还有“认个错,难于上青天啊”的判断,我给sabre加声望,就说明你这个判断是武断的。
老兄,事实有不同的层次、不同的层面的。树木是事实、森林是事实、森林是由树林组成的也是事实。
现在请回头看看,我那三句话中那句没有包含几个事实陈述?![]()
回头看你这三句话
1)物质宇宙的规律性(这个存在)及其结构运转的精密性(什么叫精密性,模糊定义)目的性(结构运转有什么目的?)指向智慧设计(怎么指向了?这是你需要提供证据证明的部分);
2)物质宇宙无限多样性(姑且把无限当作一个修辞形容,那这个多样性确实存在)表象之下的高度统一性(能具体点说是啥统一吗)指向独一创造者(又来了,怎么指向了?这也是你需要提供证据证明的部分);
3)生命及宇宙本身的暂时性(生命的暂时性是事实;宇宙的暂时性现在有争议,你说暂时请给出你的证据)指向物质之外的创造者(再来一瓶,怎么指向了?这还是你需要提供证据证明的部分)。
这么说你们俩小伙伴能看明白不?
和你们俩小伙伴说话感觉真够累的,你说,哪个不开眼的神能愿意给你们当爹阿,这跟你们俩一天得操多少心。
还有,克哥别装看不见,你也稍微看看怎么改改下面这段你之前给出的,毫无逻辑可言的“证明词”:
“什么是真理?当主耶稣说我就是(那)真理、(那)道路、(那)生命的时候,他是说他是那唯一的绝对真理。
所以、我们在这里讨论/证明的"真理",不是所谓的相对真理,而是作为万有之源的永恒的绝对真理。祂是唯一绝对的、唯一永恒的存在,因而是唯一真实的存在。其它的一切,都是相对的、暂时的,因而是虚幻的。
克哥说的这两段,简化下来就是这样(如果我说错了,请指正补充):
什么是真理?耶稣说他是那唯一的绝对真理。
所以,基督是真理。证明完毕。
第 二十条:窃取论点
你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前 提里面的观点。
这是一种逻辑智商破产的谬误,因为你把你的前提假设默认为真的,然后利用循环论证的方式来证明它。
例子:KengDie教的经文《KengDie Sutra》里面说的东西都是真理,因为在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了"KengDie所述都是真理。"
奉劝2名基督教极端分子Chris88 + Richard,放下武器,投降真主才是你们唯一出路。
安拉爱你们胜过他自己,他宁愿死也要带你们进天堂。![]()
什么阅读理解能力, fishyyy 明确的说, 指向不成为推理.好,鱼兄终于愿意承认我这三句话中都包含有事实陈述和逻辑推理两个部分了。知错能改,善莫大焉。
今日已晚,细节再谈。![]()
这个鱼兄误会了。我这个帖子,是解释何为真理,即,耶稣就是哪唯一的绝对真理。这里面一点论证的意思都没,算是释题,为后面的论证作基础或者说出发点用的。
老兄,事实有不同的层次、不同的层面的。树木是事实、森林是事实、森林是由树林组成的也是事实。
现在请回头看看,我那三句话中那句没有包含几个事实陈述?![]()
老兄,你存在是事实,Richard存在是事实,但说你是由Richard生的就不是事实。
你要玩邪的,别人也会,不过真就没啥意思。
回头看你这三句话
1)物质宇宙的规律性(这个存在)及其结构运转的精密性(什么叫精密性,模糊定义)目的性(结构运转有什么目的?)指向智慧设计(怎么指向了?这是你需要提供证据证明的部分);
2)物质宇宙无限多样性(姑且把无限当作一个修辞形容,那这个多样性确实存在)表象之下的高度统一性(能具体点说是啥统一吗)指向独一创造者(又来了,怎么指向了?这也是你需要提供证据证明的部分);
3)生命及宇宙本身的暂时性(生命的暂时性是事实;宇宙的暂时性现在有争议,你说暂时请给出你的证据)指向物质之外的创造者(再来一瓶,怎么指向了?这还是你需要提供证据证明的部分)。
这么说你们俩小伙伴能看明白不?
和你们俩小伙伴说话感觉真够累的,你说,哪个不开眼的神能愿意给你们当爹阿,这跟你们俩一天得操多少心。
好,鱼兄终于愿意承认我这三句话中都包含有事实陈述和逻辑推理两个部分了。知错能改,善莫大焉。
今日已晚,细节再谈。![]()
各位真的是有闲功夫在这里闲扯哈。
要证明真没那么容易,这地球人都知道。克神父难道不明白吗?要证伪只要一条证据就成。
最近一不留神读了一下新约,第一页读下来俺就糊涂了。请克神父或理查得同学证明一下:耶酥同学为什么是亚拉伯罕和大卫王的后代?俺怎么看他都与这两为先人木有半毛钱的关系捏?
别顾左右而言他,俺刚有点兴趣读读圣经,别让你们把这点点兴趣给忽悠完了。
刚开始读圣经难免会有疑问疑惑,但坚持下去就会不一样。
"真理使你得自由!"
呵呵,鱼兄真的是好性情,还能坚持这么久。与克神父说逻辑,无异于缘木求鱼也。即使是圣经上白纸黑字写着的东西,俺有疑惑,神父也是不会简简单单地答疑解惑的。满嘴跑火车的人,你还与他较神马真?这已经不是理解能力的问题了。是心中有上帝,嘴上没真言。![]()
就算撒个谎,或者说些违心的话,晚上回家吃饭和主叨咕两句,主一射他们无罪,第二天就又是暂新的一天。
不久应该就会过来一个敲锣边的,说行了行了这轮我们赢了。![]()