动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

中国经济取得令人瞩目发展有两个原因，第一，严重透支环境和自然资源，得不偿失，贻害无穷。第二，在社会主义光环掩护下，行资本主义初期剥削，有过之而无不及。

的确有这些负面的现象，我觉得是到目前为止的结果之一，而不是原因。工业社会本来就是个危害自然的社会，似乎各国发展中都碰到了这个问题，不管他啥制度。小国寡民，鸡犬不相往来，自然没有这些现象。
无商不奸，换个制度黑心的家伙照样干黑心的事情吧。
国内环保意识还不够，不重视环保，就像法律意识不够一样。环保是每个人的事情，环境污染也是每个具体的人干的。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

俺肯定不是神仙，俺觉得俺判断不出来一个人犯了事儿，下次是不是还犯。
您应该是神仙，因为您说了：
“怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。”

您是神仙，能够算出别人一定会再犯？
定如何量刑的是傻子？把再犯可能性放到条规里面？
你挑战的问题到底是啥？不应该把再犯可能性放到里面？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

俺肯定不是神仙，俺觉得俺判断不出来一个人犯了事儿，下次是不是还犯。
您应该是神仙，因为您说了：
“怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。”

“娶一个人，不仅要看现在好不好，还要看将来会不会嫌弃他。”神仙也真多啊。

得，中文语义丰富，您按歧义理解，我错了，行了吧。改成还看将来再犯可能性，行了吧。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

谢谢，那咱们就可以再往下说了，说说可能性的问题：
既然是可能性，您觉得因为这个说不清楚的可能性要把这小贩判死刑，逻辑上合适不？


引用:
作者: 8412 查看帖子
那样的话， 打死瓜农的城管也该被枪决！

怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。

得，让你抓住个语病，行了吧。改成还看将来再犯可能性，行了吧。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

“娶一个人，不仅要看现在好不好，还要看将来会不会嫌弃他。”神仙也真多啊。

得，中文语义丰富，您按歧义理解，我错了，行了吧。改成还看将来再犯可能性，行了吧。

俺较着不是语义问题吧，如果是，您前面这段话的语义到底是啥呢？

您举这例子也有问题，这怎么比较啊？

娶了娶错了，能离婚；现在离婚的也不少。
杀人您是打算比照着娶媳妇儿来？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

俺较着不是语义问题吧，如果是，您前面这段话的语义到底是啥呢？

您举这例子也有问题，这怎么比较啊？

娶了娶错了，能离婚；现在离婚的也不少。
杀人您是打算比照着娶媳妇儿来？

还看会不会，就有还看可不可能的意思，判断将来的可能性。中文，明白了？
“还看将来会不会干坏事。”就是要看将来犯罪的可能性，说清楚了吧。

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

到这儿可不行了。将来犯罪的可能性，可以说人人无以避免。你我他奥巴马习近平，人人都有将来犯罪的可能性。总不能大家都预防性拘留吧？狱警自己也得把自己关两年再说。

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

1。但想过为什么现在舆论会支持小贩吗？城管这个职业，本就是个怪胎，政府的公信力早已破产

2。你既然提到晚清的革命，可你知道晚清为什么最后会发生革命吗，在晚清时候，主要力量有三方面：顽固保守派，拒绝改革；激进派，要革命；改良派要和平改良；开始时候，激进派并不占优势，可惜的是顽固派拒绝改良，拒绝利益退让，到最后还弄出个皇族内阁，直接导致改良派彻底失望，相当一部分人转向激进派，你的意思居然反而是革命派责任？

3。请问中国有什么触及体制的变格？为什么这么痛恨普选？ 是不是又是中国人素质太差，不适合？不改变政治体制，其他所有变革都是枉然的

4和5可谓是奇芭言论，主子放狗咬人，原来主子没责任，狗也没责任，有责任的是狗的牙齿？你这不就是，皇帝是好皇帝，大官也是清官，可惜被下面的人给弄坏了的陈词烂调吗？至于媒体，本来就应该起新闻监督作用，可惜在中国长期被当做党的喉舌，现在有了网络，多少有了一些监督的作用。你的意思是要象以前那样，媒体就该只有高音喇叭，主要是党和领导的指示，这样就解决问题了

1、不觉得现在批评的太没有理智了吗？恶性杀人都成了英雄？没有理智的环境下，能做出什么有理智的事情来？
2、如果晚清那阵儿，不革命来革命去的，中国现在说不定更强大呢？
3、怎么知道现在没有变革？不改普选制，不贴上普选的标签，就不是变革？
4、中国目前可恶的根本不是高层权贵，而是底层的喽啰，那种混到一个科长就装牛B的人，村长都比部长有钱。
5、中国最可恶的是道德沦丧的媒体，断章取义，没有道德底线的炒作，垃圾消息不经核实就在媒体上传播。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

到这儿可不行了。将来犯罪的可能性，可以说人人无以避免。你我他奥巴马习近平，人人都有将来犯罪的可能性。总不能大家都预防性拘留吧？狱警自己也得把自己关两年再说。

这儿也一样吧。前几天还有多伦多的老兄说这事儿。

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我说的“这儿”不是地点，不是说加拿大或者中国。

说的是“讨论到这儿”。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

还看会不会，就有还看可不可能的意思，判断将来的可能性。中文，明白了？
“还看将来会不会干坏事。”就是要看将来犯罪的可能性，说清楚了吧。

好，算你说清楚了。
可能性，换句话说就是“或许有”。

问题来了，前面也问过：
因为这个”或许有”的罪名把一个人判死刑，您觉得讲得通吗？
独立思考，不许翻书。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

1。但想过为什么现在舆论会支持小贩吗？城管这个职业，本就是个怪胎，政府的公信力早已破产

2。你既然提到晚清的革命，可你知道晚清为什么最后会发生革命吗，在晚清时候，主要力量有三方面：顽固保守派，拒绝改革；激进派，要革命；改良派要和平改良；开始时候，激进派并不占优势，可惜的是顽固派拒绝改良，拒绝利益退让，到最后还弄出个皇族内阁，直接导致改良派彻底失望，相当一部分人转向激进派，你的意思居然反而是革命派责任？

3。请问中国有什么触及体制的变格？为什么这么痛恨普选？ 是不是又是中国人素质太差，不适合？不改变政治体制，其他所有变革都是枉然的

4和5可谓是奇芭言论，主子放狗咬人，原来主子没责任，狗也没责任，有责任的是狗的牙齿？你这不就是，皇帝是好皇帝，大官也是清官，可惜被下面的人给弄坏了的陈词烂调吗？至于媒体，本来就应该起新闻监督作用，可惜在中国长期被当做党的喉舌，现在有了网络，多少有了一些监督的作用。你的意思是要象以前那样，媒体就该只有高音喇叭，主要是党和领导的指示，这样就解决问题了

别激动。你说别人奇葩，别人还说你奇葩呢。
事实也说明激进是不对的，不是吗？如果是对的，咋乱了将几乎七十年年？激进分子不就是从西方引进的东西吗？不都失败了吗？
老百姓在治国方面多是愚民，网络给了个环境，人人都来当暴民。有啥好说的？你要不承认，去看看新华网房姐宣判的网友评论就知道。
房姐有啥罪？证件是她伪造的吗？凭啥给他判三年?但大多数人留言都是嫌房姐房太多，仇富啊。
谁要能证明普选一定会更适合中国，上了这个体制，贪污不见了，污染也没了，我双手赞成。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

好，算你说清楚了。
可能性，换句话说就是“或许有”。

问题来了，前面也问过：
因为这个”或许有”的罪名把一个人判死刑，您觉得讲得通吗？

故意杀人得偿命，本来基准刑就是死刑，如果“或许没有”，则有往轻了判的一个理由。

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

呵呵，除了你，这里没人激动，你先理清自己逻辑，搞清楚因果关系再说。

老百姓为什么会仇富呢，是仇富还是仇腐？为什么仇恨袁隆平，马云，丁雷这些人就少多了呢？还有房姐的房是怎么来的呢？

哈哈，搞笑，民主体制不是万能的，但却比独裁体制要好，因为民主有自净功能，现在天朝敢让人普选一次吗。

你到底想说明什么？激进当然会有很多问题，现在天朝的问题是政治体制改革太慢，太顽固不化，这样的结果，以后激进血酬的可能性就越大

别激动。你说别人奇葩，别人还说你奇葩呢。
事实也说明激进是不对的，不是吗？如果是对的，咋乱了将几乎七十年年？激进分子不就是从西方引进的东西吗？不都失败了吗？
老百姓在治国方面多是愚民，网络给了个环境，人人都来当暴民。有啥好说的？你要不承认，去看看新华网房姐宣判的网友评论就知道。
房姐有啥罪？证件是她伪造的吗？凭啥给他判三年?但大多数人留言都是嫌房姐房太多，仇富啊。
谁要能证明普选一定会更适合中国，上了这个体制，贪污不见了，污染也没了，我双手赞成。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我说的“这儿”不是地点，不是说加拿大或者中国。

说的是“讨论到这儿”。

放心，不犯罪是没人关注咱们将来犯不犯的。

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

严重建议金角大王换头像

言论不错

形象太差

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

呵呵，除了你，这里没人激动，你先理清自己逻辑，搞清楚因果关系再说。

老百姓为什么会仇富呢，是仇富还是仇腐？为什么仇恨袁隆平，马云，丁雷这些人就少多了呢？还有房姐的房是怎么来的呢？

哈哈，搞笑，民主体制不是万能的，但却比独裁体制要好，因为民主有自净功能，现在天朝敢让人普选一次吗。

你咋就知道房姐的房来的不合法呢？房姐眼光准，看准了房子能升值，咱有啥好说的。
盖个小房子都是专业工作，治理国家不是专业人士的活？老百姓普遍就个谋生的水平，看个电视广告，就去选谁来管理国家, 你不觉得是个笑话么？成功公司的CEO，从来不是员工选出来的。

我就是说，啥事儿不能着急，要稳稳的根据自己情况往前走，不能贴标签。比如没普选就是没改革吗？谁能证明普选是当前最紧急的事情？

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

不换，本大王确实就这样啊，虽然才兼文武，勇烈过人，无奈形象不符凡人审美观

严重建议金角大王换头像

言论不错

形象太差

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

国家是公司？难道是权贵的私营公司？这是不是打江山者坐江山的理论？

国家本来就是由千千万万公民组成的，当然国民有权利来选择。

房姐的合法收入是怎么弄到这些房子的？如果房姐能证明，哪怕是中lotto，那也行

前面已经和你说过，所谓改革，是指触及政治体制的改革

你咋就知道房姐的房来的不合法呢？房姐眼光准，看准了房子能升值，咱有啥好说的。
盖个小房子都是专业工作，治理国家不是专业人士的活？老百姓普遍就个谋生的水平，看个电视广告，就去选谁来管理国家, 你不觉得是个笑话么？成功公司的CEO，从来不是员工选出来的。

我就是说，啥事儿不能着急，要稳稳的根据自己情况往前走，不能贴标签。比如没普选就是没改革吗？谁能证明普选是当前最紧急的事情？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

国家是公司？难道是权贵的私营公司？这是不是打江山者坐江山的理论？

国家本来就是由千千万万公民组成的，当然国民有权利来选择。

房姐的合法收入是怎么弄到这些房子的？如果房姐能证明，哪怕是中lotto，那也行

前面已经和你说过，所谓改革，是指触及政治体制的改革

公司也有国营的吧？
没有选择的能力，做出的选择，有多大意义呢？O8或那个谁上台，不都一样？选不选有啥区别？
疑罪从无，得证明她是非法，而不能带着偏见去想这个事。