动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[格林尼治时间]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

国是国，党是党，理解这个不难吧?我当愤青那阵儿就懂了。

貌似俄罗斯与一党制也没啥太大差异，普京还不是一手即可遮天。

担心中国大变革的，不仅仅是政府官员，还有很多普通人，我就是其中一员。大变革中，对内，老百姓都是牺牲品，乱世下，父母养老咋办？现在的一点儿积蓄会被清0么？对外，又要多落后他国至少10年，这10年，估计得花100年才追得回来。
估计也就20岁的青年不担心，反正他们有的是时间，他们也不知道后果。对于奔四奔五的人，大洗牌，肯定是不能接受的。

你说的有一定道理，所以我们反对任何激进的变革。但是大家都知道在维稳的口号下不采取任何变革长期是没有出路的，这也正是为了避免你说的”大变革”（其实是大破坏）发生，最近体制内一些所谓受益者都在呼吁良性的政治改革

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

辛苦1008了，昨夜连夜考古。
既然美国人民1791年就那么的自由，为啥1863年才由林肯宣布黑人获得自由？70年都过去呢？这个P.R.C到现在还没有70年呢。
既然1791年都那么的自由，为啥有种族隔离法案？196x年都还在实施，考古过这个法案吗？似乎人们没有选择居住地的自由，上餐馆的自由都有问题喔。
加国的土著寄宿学校，1996年才关闭呢，PRC的文革都结束20年了。
看看别人说有自由，就真自由啦？金三也说他的人民很自由吧？
再说学美国的问题，为啥一定要学美国？完美的东西咱当然要学，美国人都说他的制度不完美，既然不是完美的东西，为啥一定要去学？

你读过中华人民共和国宪法吗？

第三十五、三十六条是怎么写的？



文字处理上，咱们政府早亦步亦趋的学过了！

还劳驾您在这儿诘问“为啥一定要去学？”

你考古不行，论今的也不行吗？？



不过，至于中国宪法的可操作性吗……

给你考个古！

“宪法是我参加制定的，我也记不得。我们基本上不靠那些，主要靠决议、开会，一年搞四次，不能靠民法、刑法来维持秩序。”

——————————————毛泽东

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

坐等考古腐股砖家答疑
只烤蓝字啊

没有那个水平呢，就不要出来瞎帮忙！



东风楼一边强烈抨击我在“考古”，专捡我党我政府昔日旧账说事儿，

而他自己呢？？不是比我考古考的更加欢快吗？？

现在都开挖到了清-乾隆年间的华盛顿了！

要不是美国历史实在是太短了，估计都该和秦始皇照上面了！



这会儿又把1960年代的黑人种族隔离制度拿出来当靶子？

你怎么不知道提醒他一下，仅仅过了50年，如今黑人都做了美国总统了呢？？



而我随手找了一个也是小贩杀政府执法人员非但不死还成共和国元帅的例子，

不但当年曾当作革命经典四处传播，而且直到今天任然处处可以查询得到，

并没有一个人敢于说这种行为其实也是违法犯罪！！



美国的污点再悠久，但他们在不停的完善！

共和国的错误再短暂，可架不住人家就是不改啊！



所以，你有那个空儿在那里做些毫无益处的摇旗呐喊，

还不如搞出点真材实料了帮帮你的哥们儿，

别学小和尚那种只会猥琐的在一旁打冷拳的娘娘腔样子，

对于你树立自己形象，可是极端不利啊！

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

普京到底怎么一手遮天，搞独裁统治了？俄罗斯和前苏联的独裁政府还是有了根本区别

你既然担心中国大变动，会给普通人带来灾难，那就更应该批评和促进这个僵化的政府改革，如果打着稳定压倒一切的名义，拒绝变革，到终有一天，如同苏联垮台，或武昌起义一样，完全被动的大变动，那时候中国大乱，付出的代价也越大，对普通人来说才是真正灾难。当然，如果你家里人，已经在办团聚移民，就为了稳定这么几年，就当我没说

现在中国某些方面，特别贫富的差距，权贵对底层的蔑视，其实和晚清时候很象，当时晚清的变局，不是要不要改革，而是怎么改革，和改革速度太慢的问题, 可惜，错过了许多次可以自救的机会

国是国，党是党，理解这个不难吧?我当愤青那阵儿就懂了。

貌似俄罗斯与一党制也没啥太大差异，普京还不是一手即可遮天。

担心中国大变革的，不仅仅是政府官员，还有很多普通人，我就是其中一员。大变革中，对内，老百姓都是牺牲品，乱世下，父母养老咋办？现在的一点儿积蓄会被清0么？对外，又要多落后他国至少10年，这10年，估计得花100年才追得回来。
估计也就20岁的青年不担心，反正他们有的是时间，他们也不知道后果。对于奔四奔五的人，大洗牌，肯定是不能接受的。

 

[小和尚]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

等真改革好了，金角妖怪可要后悔死了。

不是不给你身份，而是买不起房。

 

[魔鬼中的天使]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

留爪

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

真不知道你这一路的理解逻辑，也不知道你引用这个信息的原因，跟讨论的内容有什么关系。

俺只是讨论你的“怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。”

俺就是想知道你怎么知道一个人这次干了坏事，下次还可能干坏事，然后第一次就能判个重刑，以避免过早出来再犯事儿。


你又是引用法律，又是google一大堆不相干的东西，扯东扯西。
俺就事论事，你还怪俺纠结这个问题。

那些东西谁都会search的，俺只想知道你是看到这些文字瞎猜的，还是自己分析得出的你的这个红字结论？

法律是需要严谨的，要人命的事儿。
你叙述一下自己的逻辑很难吗？

怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。

还纠结这个问题？对于一个犯罪行为，如何量刑得看很多因素，例如美国量刑指南一大本呢。要不故意杀人罪的刑期从10年一直到死刑？为啥不统一成死刑？你咋理解我的意思的？我可没说能预测下一次犯罪，这是量刑的一个因素之一，再犯可能性小的，不会往最重的刑期上靠。

看看多伦多杀人魔事件网友提供的信息。


http://forum.iask.ca/showthread.php?t=669652
我们周五上课的时候说了这个新闻，据我们老师说，这些属于暴徒，会有一个由律师、医生等组成的一个小组成员，如果他们一致认为：这个犯人出狱后还会对社会造成危害，那会终生监禁的，不会让他们再出来。我也不是很明白，那直接判狠点，什么一千年之类的就是了。

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

Jonny1008，俺有点儿咸。。。

美国的污点再悠久，但他们在不停的完善！

在这一点上请阅读Time August27/Sept.2的一篇文章《1963 IS NOT AN END BUT A BEGINNING?》

共和国的错误再短暂，可架不住人家就是不改啊！

关于这一点，请对照6，70年代的人民日报和朝鲜日报，以及现在的人民日报和朝鲜日报

 

[清风月半馋]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

这次没有时间限制，因为您可能在睡觉，还有，那篇《1963 IS NOT AN END BUT A BEGINNING?》实在是“又臭又长”，读起来颇费时间，

朝鲜日报有翻译版，不要说读不懂。。。

俺一直等。。。。。。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

没有那个水平呢，就不要出来瞎帮忙！



东风楼一边强烈抨击我在“考古”，专捡我党我政府昔日旧账说事儿，

而他自己呢？？不是比我考古考的更加欢快吗？？

现在都开挖到了清-乾隆年间的华盛顿了！

要不是美国历史实在是太短了，估计都该和秦始皇照上面了！



这会儿又把1960年代的黑人种族隔离制度拿出来当靶子？

你怎么不知道提醒他一下，仅仅过了50年，如今黑人都做了美国总统了呢？？

考古兄。我可不愿意去考古，被逼无赖啊。你老动不动就提某产3万斤，动不动就提人民大会堂里的那位干的事儿。
我就奇怪啊，难道老美们就从不犯错？老美的开国元勋就是完美的人？
结果一考不打紧，吓自己一跳。
原来华盛顿老人家做总统时，黑人完全就是奴隶啊，好歹老毛没到这一步吧，把人关起来当牲口用？或者说两个人就是五十步笑五十步？
所以我就佩服啊，老美就是心胸大气啊，有这样黑暗的管理劣迹的人，被雕刻在总统山上，也没有把他撤下来？

华盛顿到现在可不是50年，200多年吧，终于出了个半黑人总统。不过考古兄的子孙们，去加入国内那个党，说不定100多年后，就出个强尼总呢，你说是不？

上面这段也就打打口水仗，不逗你了，咱透个底儿，咱真实的评价是：
评价人/事件不能脱离其历史环境，存在的都是合理的，你拿现在的道德标准去评价历史事件，注定是错误的。对华盛顿和老毛都如此。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

真不知道你这一路的理解逻辑，也不知道你引用这个信息的原因，跟讨论的内容有什么关系。

俺只是讨论你的“怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。”

俺就是想知道你怎么知道一个人这次干了坏事，下次还可能干坏事，然后第一次就能判个重刑，以避免过早出来再犯事儿。


你又是引用法律，又是google一大堆不相干的东西，扯东扯西。
俺就事论事，你还怪俺纠结这个问题。

那些东西谁都会search的，俺只想知道你是看到这些文字瞎猜的，还是自己分析得出的你的这个红字结论？

法律是需要严谨的，要人命的事儿。
你叙述一下自己的逻辑很难吗？

刑法第七十二条都给你看了，还纠缠，只能怀疑某些人的思维能力了。简单的说：法律其实并非你想象的那么严谨。去问问你的律师朋友就知道了。或者你自己想想第七十二条怎么操作的，就是你问题的答案。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

普京到底怎么一手遮天，搞独裁统治了？俄罗斯和前苏联的独裁政府还是有了根本区别

你既然担心中国大变动，会给普通人带来灾难，那就更应该批评和促进这个僵化的政府改革，如果打着稳定压倒一切的名义，拒绝变革，到终有一天，如同苏联垮台，或武昌起义一样，完全被动的大变动，那时候中国大乱，付出的代价也越大，对普通人来说才是真正灾难。当然，如果你家里人，已经在办团聚移民，就为了稳定这么几年，就当我没说

现在中国某些方面，特别贫富的差距，权贵对底层的蔑视，其实和晚清时候很象，当时晚清的变局，不是要不要改革，而是怎么改革，和改革速度太慢的问题, 可惜，错过了许多次可以自救的机会

1、不觉得现在批评的太没有理智了吗？恶性杀人都成了英雄？没有理智的环境下，能做出什么有理智的事情来？
2、如果晚清那阵儿，不革命来革命去的，中国现在说不定更强大呢？
3、怎么知道现在没有变革？不改普选制，不贴上普选的标签，就不是变革？
4、中国目前可恶的根本不是高层权贵，而是底层的喽啰，那种混到一个科长就装牛B的人，村长都比部长有钱。
5、中国最可恶的是道德沦丧的媒体，断章取义，没有道德底线的炒作，垃圾消息不经核实就在媒体上传播。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

被压抑的火山总要爆发的，黑暗专制的统治是不可能提高国民素质的，无论编织什么中国梦，都是愚弄人民的把戏，没有大变革社会就不可能进步。

年轻人爱看南方**报，中老年人爱看环球。

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

这么打打杀杀的只会越来越坏

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

哇，你不会认为摔小孩那个也判重了吧？如果这样，真跟你没啥好讨论的了。那个家伙，可一直没承认自己摔的是小孩。
贺龙少年时代，乱世，土匪横行，杀人的人多了，那时候杀个人，跟现在能比么？家有老人不，听他们讲讲那个大时代的故事，你就不会用现时代的概念去套那个时候的了。

真为你的阅读能力捉急！
能看出别人同情摔孩子的。

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

真不知道你这一路的理解逻辑，也不知道你引用这个信息的原因，跟讨论的内容有什么关系。

俺只是讨论你的“怎么判，不仅看干过什么坏事，还看将来会不会干坏事。”

俺就是想知道你怎么知道一个人这次干了坏事，下次还可能干坏事，然后第一次就能判个重刑，以避免过早出来再犯事儿。


你又是引用法律，又是google一大堆不相干的东西，扯东扯西。
俺就事论事，你还怪俺纠结这个问题。

那些东西谁都会search的，俺只想知道你是看到这些文字瞎猜的，还是自己分析得出的你的这个红字结论？

法律是需要严谨的，要人命的事儿。
你叙述一下自己的逻辑很难吗？

难，党是一贯伟大正确的！

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

刑法第七十二条都给你看了，还纠缠，只能怀疑某些人的思维能力了。简单的说：法律其实并非你想象的那么严谨。去问问你的律师朋友就知道了。或者你自己想想第七十二条怎么操作的，就是你问题的答案。

先别说俺思维能力，这不正请教您怎么思维的呢吗？

问的就是怎么判断有没有再犯罪的风险你又让俺问律师。
到底你前面的一套一套的有谱没谱啊？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

难，党是一贯伟大正确的！

先别说俺思维能力，这不正请教您怎么思维的呢吗？

问的就是怎么判断有没有再犯罪的风险你又让俺问律师。
到底你前面的一套一套的有谱没谱啊？

不信我的就去问你的律师朋友。想看细节搜索下量刑指南，这是一门专业课程，想知道自己去学习，偷这个懒干啥。

 

[banff]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

1、不觉得现在批评的太没有理智了吗？恶性杀人都成了英雄？没有理智的环境下，能做出什么有理智的事情来？
杀人没有恶性良性之分，有的是故意杀人和过失杀人。没有理智的环境下，能做出理智的事，也能做出不理智的事，取决于个人。你以为现在的环境是理智的还是不理智的？如果是不理智的又是谁造成的？
2、如果晚清那阵儿，不革命来革命去的，中国现在说不定更强大呢？
如果不革命，你以为太后皇帝会主动改革？有多少变革不是在压力下进行的呢？
3、怎么知道现在没有变革？不改普选制，不贴上普选的标签，就不是变革？
60多年了，改了多少？30多年了，除了钱，人与人的关系是变好了还是变坏了？谁造成的？
4、中国目前可恶的根本不是高层权贵，而是底层的喽啰，那种混到一个科长就装牛B的人，村长都比部长有钱。
5、中国最可恶的是道德沦丧的媒体，断章取义，没有道德底线的炒作，垃圾消息不经核实就在媒体上传播。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

这话绝对有问题，一句话你这就不成立----“小贩杀城管不能脱离当时的历史环境。”

如果美国现在还从制度上歧视黑人，华盛顿的旧事还是可以拿出来说一说的，不说怎么知道历史怎么样？

考古兄。
上面这段也就打打口水仗，不逗你了，咱透个底儿，咱真实的评价是：
评价人/事件不能脱离其历史环境，存在的都是合理的，你拿现在的道德标准去评价历史事件，注定是错误的。对华盛顿和老毛都如此。