动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

村长不是代表政府？村一级政府把，以前村长就能喊大家干啊。

得，IFU。
你本想说有些事不是政府职责，可惜例证无效。
现在又说该政府管。
你现在这句话要说的是什么，以前大家听村长的，现在没人听，不该怨政府？
承包以后，环境变了，政府的管理没到位。以前的管理方法不适应，无效了，不代表政府的责任就改变了，他的管理方法应该随之改变。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

这么说不好。
这些事情都不是想当然的，很多东西都有讨论的余地，认真的必要。
你可以说你解释不了了。



这样吧，法庭允许为自己的案件辩护不？

辛普森拒不认罪，最后陪审团裁定他无罪。

如果你说的有道理，得给他多判几年啊才是啊。

李天一在法庭上就这么办的，不承认自己强奸了，不承认有罪。按照你的说法，是否认罪与量刑没关系啊，你的思维咱跟不上，认输了，哈。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

得，IFU。
你本想说有些事不是政府职责，可惜例证无效。
现在又说该政府管。
你现在这句话要说的是什么，以前大家听村长的，现在没人听，不该怨政府？
承包以后，环境变了，政府的管理没到位。以前的管理方法不适应，无效了，不代表政府的责任就改变了，他的管理方法应该随之改变。

是你说服了我，说这就该村长管，就是政府组织的。我不过再问这河这么多年就是没挖过，咋办。咱P民是不是就该一直等着。
我不是说不是政府在指责，要扯指责，啥事儿政府都脱不开干系。我只是说另一方面，P民是不是就是等着，一张嘴就行。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

李天一在法庭上就这么办的，不承认自己强奸了，不承认有罪。按照你的说法，是否认罪与量刑没关系啊，你的思维咱跟不上，认输了，哈。

您又开始扯天一了。
不好意思，您咋知道俺对李天一案子最终判罚什么看法呢？
请问俺什么时候说的？在哪里说的？
只要贴出来，俺认输。
要是没有的话，俺不需要您认输，您就承认本案超出了您的思维范围了，行不？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

您又开始扯天一了。
不好意思，您咋知道俺对李天一案子最终判罚什么看法呢？
请问俺什么时候说的？在哪里说的？
只要贴出来，俺认输。
要是没有的话，俺不需要您认输，您就承认本案超出了您的思维范围了，行不？

我认输了。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

一定要跟自己在一个层次上的人讨论问题，否则只有输啊。

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我认输了。

一定要跟自己在一个层次上的人讨论问题，否则只有输啊。

算了，没有认输的必要。
也别谈层次，俺觉得都可以谈看法，考虑逻辑一致性是需要的。

前面俺认同了你至少有两次了吧？

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

李天一在法庭上就这么办的，不承认自己强奸了，不承认有罪。按照你的说法，是否认罪与量刑没关系啊，你的思维咱跟不上，认输了，哈。

这一点一样：不认罪，量刑重。
前提是罪证要确认，李天一案不是也有人也质疑有可疑之处吗，所以要二审，终审呀！目的是什么，首先要确认有罪吧！
问题不就是夏俊峰一案，很多人觉得逻辑上、证据上，程序中，没能让人信服吗？
重判的前提就不够令人信服呀！故意杀人。

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

李天一在法庭上就这么办的，不承认自己强奸了，不承认有罪。按照你的说法，是否认罪与量刑没关系啊，你的思维咱跟不上，认输了，哈。

我来说一点。

是否认罪与是否有罪无关。与量刑则可能有关，可能无关。

不认罪，也可能有罪。看证据。（这个太多了不用举例了吧）

认罪，也可能无罪。还是看证据。（比如替老大顶包的）

如果证据证明有罪，这个时候才能谈到量刑问题。

认罪态度好，积极赔偿，可能量刑轻。反之则重。

不知道我解释清楚没有。

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

还有一点，国家与公司是不同的。

从职能上说，公司是追求利润最大化的。

国家是处理公共事务的。

如果把国家当公司处理，贩卖人口和资源可能是政府最应该做的----最赚钱的买卖。

如果把公司当国家处理，员工反而要向公司交钱才行----纳税。

国家不是私人的。公司基本上都算作私人的。所谓的国营企业，只不过是名称如此而已。难道真的是“国家”在经营吗？

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

一定要跟自己在一个层次上的人讨论问题，否则只有输啊。

我先看到你发言时，认为你很年轻。
后来看到你别的帖子里的回复，70后吧？
我只能想你人生太一帆风顺，正能量。
记得你还有一个观点：城管中肯定也有不好的，曝光他，处理他，不就好了，大致这个意思？
看看冀中星，你觉得这有用吗？

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

小和尚的帖子，为什么好多人喷？
大家都有两地和政府部门打交道的经验。
感受能一样吗？
我们的政府部门，但凡有的权，哪个不是大爷？

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

国营公司就是国家？老百姓是被国家雇佣的？这可是又一奇闻，
就算是国营公司，那请问产权是谁的？国营公司理论上来讲，属于全民，国民反而就没有资格选择了？

这不就是中国人素质太差，没法选择的理论吗？你绕了这么久，有没有新意啊？这就象因为游泳技术差，所以就永远不要学游泳。自己去看看当年土共对于国民素质和民主的理论。

如果说老百姓素质差，那为什么不让一部分人先民主选其来，你不在另一个帖子里说香港人素质其实不如大陆人吗，莫非香港人能作的，你认为的高素质的大陆人反而作不到

至于房姐，只要她能说明巨额财产来源就行，象什么继承遗产，地下挖到黄金了，别人友情馈赠了还是别提了

公司也有国营的吧？
没有选择的能力，做出的选择，有多大意义呢？O8或那个谁上台，不都一样？选不选有啥区别？
疑罪从无，得证明她是非法，而不能带着偏见去想这个事。

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

说这种话，很没意思，希望阁下不要学小和尚，这里人和你辩论，是尊重你

一定要跟自己在一个层次上的人讨论问题，否则只有输啊。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我来说一点。

是否认罪与是否有罪无关。与量刑则可能有关，可能无关。

不认罪，也可能有罪。看证据。（这个太多了不用举例了吧）

认罪，也可能无罪。还是看证据。（比如替老大顶包的）

如果证据证明有罪，这个时候才能谈到量刑问题。

认罪态度好，积极赔偿，可能量刑轻。反之则重。

不知道我解释清楚没有。

同意，就是这样。霜月很能理解人的意思啊。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我先看到你发言时，认为你很年轻。
后来看到你别的帖子里的回复，70后吧？
我只能想你人生太一帆风顺，正能量。
记得你还有一个观点：城管中肯定也有不好的，曝光他，处理他，不就好了，大致这个意思？
看看冀中星，你觉得这有用吗？

冀中星----无论采用什么方法，都无法阻止一些特例出现吧。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

小和尚的帖子，为什么好多人喷？
大家都有两地和政府部门打交道的经验。
感受能一样吗？
我们的政府部门，但凡有的权，哪个不是大爷？

我当年去公安局开无刑事证明，似乎还很顺利，很快给我办了。

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

说这种话，很没意思，希望阁下不要学小和尚，这里人和你辩论，是尊重你

我也不愿意这样，兴许是我差了几级，实在累的不行了，发个牢骚。

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

说这种话，很没意思，希望阁下不要学小和尚，这里人和你辩论，是尊重你

这句话还可以理解为：自己层次低，所以辩论不过！
不能给自己加分。

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

东风兄，那就好好休息，没事，大家都只是在玩而已

我也不愿意这样，兴许是我差了几级，实在累的不行了，发个牢骚。