动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

1、任命的长官不是靠自己，靠人治搞定的。靠的是法制，是制度。不是简单到像周润发和万梓良的电影那样的。

2、现在的成熟的民主体制，没有一个是全民投票直选的。

3、公司不能投票选举，是因为公司是私人的。这里面又要讲一大堆。简单地说，公司是追求利润的，所以要把效率放在很靠前的位置。公司内部的民主制度会损失效率。此外，也不能完全说公司就不是投票选举的。比如现代的大型股份制企业，公司的CEO虽说是任命的，但也是董事会集体讨论通过的。董事会由大股东组成，这些大股东都追求自身利益最大化，也就是近似地想要公司利润最大化，需要找一个能达到这个目的的CEO。但不管怎样，这与国家的管理都不可同日而语。你简单地一句话就把国家比作公司，是错误的。

比如公司效益不好要裁员，但国家经济发展不好可不能把国民遣送到国外呀。

第一条我部分同意，因为是新成立了一个廉政公署才搞定的。
第二条，貌似很多人盼望的就是全民投票直选吧
第三条，公司跟国家肯定存在差异。关键的相同点是，两者都是希望找到一个很好的领导者。公司领导由少数人（董事会）去找，大家觉得很合理；国家为什么就不能由少数人去找？非得普选？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

决定能否廉政的是制度，而不是名字

我想沙特这种国家，也可以成立廉署这样个机构吧。

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

P民究竟是不是愚民？举个例子：
报道说，刘志军有347套房子---马上义愤填膺

过几天，报道说347套是丁苗的----想骂人

再过几天，报道说是酒店的347个客房---TMD媒体。

在做这些表情的都是P民，整个被媒体牵着走，你说是不是愚民。

我退一万步，认同你说的这些都是对的。

那我问你，为什么这些人都这样容易被愚弄？

1、教育。从小到大，有过教育“独立思考”吗？

2、新闻的透明度。如果有透明的态度，媒体有图有真相，非常简单，市场一个月内就会把无风不起浪的垃圾媒体淘汰掉，讲真话的媒体自然会得到尊重受人信任。但是官方主动隐瞒，凡是牵涉到自身利益的事件一概保密，那么人们反而更加倾向于去相信更加猎奇的说辞。多年来官方把自己的信任度降到了零，今天来呼吁大家相信政府不要相信不良媒体，晚了。民众自己会做出判断（当然说不定是错的），我凭什么相信你是“良”的而那个媒体是“不良”的？

从小就教育你遇事独立思考，对事件的解读要有图有视频有双方说法最后自己判断，然后只要出事了立马放图放视频放双方说法不封锁事实，你说，“这些人”还会不会这样容易被愚弄？

 

[果果guoguo]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

嗯，肯定被殴打了。
被殴打就能拿刀子杀人，追着杀？杀后还想着自己无罪？咱要在外面打个架，能这么干么？

你可真有意思，法院不认殴打，是因为如果被殴打，他拿刀就是自卫，伤害停止还追杀，是过当。
判故意杀人，就要否定殴打这件事。
街上打架，要分析情况。

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

第一条我部分同意，因为是新成立了一个廉政公署才搞定的。
第二条，貌似很多人盼望的就是全民投票直选吧
第三条，公司跟国家肯定存在差异。关键的相同点是，两者都是希望找到一个很好的领导者。公司领导由少数人（董事会）去找，大家觉得很合理；国家为什么就不能由少数人去找？非得普选？

你这里面主要说的就是一个全民普选的问题。那么你不能“貌似很多人盼望”。你随便找个村子问问，要不就是根本不知道啥叫普选，要不就是不相信普选，要不就是打算普选村长。基本上你不太可能找出一个普通村民（或镇民或市民）打算自己直选习总的。

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

决定能否廉政的是制度，而不是名字

大王

楼兄一定是累了

你先休息吧

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你这里面主要说的就是一个全民普选的问题。那么你不能“貌似很多人盼望”。你随便找个村子问问，要不就是根本不知道啥叫普选，要不就是不相信普选，要不就是打算普选村长。基本上你不太可能找出一个普通村民（或镇民或市民）打算自己直选习总的。

现在村民都知道普选

一张选票50块钱

这是本人2012春节期间市场调查的行情

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

西方的体系里面，有没有廉署这个东西？如果没有，难道是制度缺陷？

你看你这个问题问的。

首先你问西方体系下有没有廉署，这本身是一个相当正常的问题。但在经过前面这么多层楼的讨论下，按道理你不应该问出这样一个问题。不过，这个倒无所谓。

关键是你紧接着就来了一句，“如果没有，难道是制度缺陷？”你首先说的是“如果”，那就是说你不知道有没有。可是你问句又用了“难道”，这是个反问句式，其前提就是你确信“没有”。好吧，完整的反问句式其实应该是“难道不是制度缺陷？”你这个勉强理解为疑问句。可是不管是反问还是疑问，你都是建立在“如果”上的啊。

我仿你的句式来一个啊。“地球人有木有小JJ？如果没有，难道是天生缺陷？”你说面对这样的问题，你怎么回答？

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

现在村民都知道普选

一张选票50块钱

这是本人2012春节期间市场调查的行情

我记得以前选票要贵得多。上百的都是少的。

如果选票变得便宜了，你说是好事还是坏事？

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我记得以前选票要贵得多。上百的都是少的。

如果选票变得便宜了，你说是好事还是坏事？

俺们村是穷乡僻壤的 比不上华西村 大邱庄什么的

你要去俺们村当村长 成本很低的 当然赚得也不多

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

1、教育。从小到大，有过教育“独立思考”吗？

日三省身, 算是吧,
路漫漫其修远兮, 吾将上下而求索, 也算吧,
自反而缩,虽千万人吾往矣, 也是一个吧,

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

日三省身, 算是吧,
路漫漫其修远兮, 吾将上下而求索, 也算吧,
自反而缩,虽千万人吾往矣, 也是一个吧,

向你这么博学多才的

全中国也找不出十个

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我记得以前选票要贵得多。上百的都是少的。

如果选票变得便宜了，你说是好事还是坏事？

这道题, 无解,
或者说, 好坏都能对, 都能错,

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你看你这个问题问的。

首先你问西方体系下有没有廉署，这本身是一个相当正常的问题。但在经过前面这么多层楼的讨论下，按道理你不应该问出这样一个问题。不过，这个倒无所谓。

关键是你紧接着就来了一句，“如果没有，难道是制度缺陷？”你首先说的是“如果”，那就是说你不知道有没有。可是你问句又用了“难道”，这是个反问句式，其前提就是你确信“没有”。好吧，完整的反问句式其实应该是“难道不是制度缺陷？”你这个勉强理解为疑问句。可是不管是反问还是疑问，你都是建立在“如果”上的啊。

我仿你的句式来一个啊。“地球人有木有小JJ？如果没有，难道是天生缺陷？”你说面对这样的问题，你怎么回答？

楼兄累了

今日暂且休战

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

这道题, 无解,
或者说, 好坏都能对, 都能错,

你这答案太全面了

不卖个破绽

老师会不高兴的

 

[horizon2011]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

第一条我部分同意，因为是新成立了一个廉政公署才搞定的。
第二条，貌似很多人盼望的就是全民投票直选吧
第三条，公司跟国家肯定存在差异。关键的相同点是，两者都是希望找到一个很好的领导者。公司领导由少数人（董事会）去找，大家觉得很合理；国家为什么就不能由少数人去找？非得普选？

惊人的问题,等辩才子们来给上课

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

向你这么博学多才的

全中国也找不出十个

你是没看过一站到底, 我今天去个朋友家, 非让我们看, 十位战神决斗, 二三十道题, 没有不知道的, 难题啊, 十道题, 我能打出来两三道这种难度.

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你是没看过一站到底, 我今天去个朋友家, 非让我们看, 十位战神决斗, 二三十道题, 没有不知道的, 难题啊, 十道题, 我能打出来两三道这种难度.

你已经相当不错了

政治局常委也就能答出个一两道

 

[sabre]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你这答案太全面了

不卖个破绽

老师会不高兴的

常言道, 一分钱一分货, 便宜没好货,
但是, 我一般喜欢便宜的,

 

[imharry]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

日三省身, 算是吧,
路漫漫其修远兮, 吾将上下而求索, 也算吧,
自反而缩,虽千万人吾往矣, 也是一个吧,

背后拿着枪顶着让人三省，只能省自己如何不挨枪子儿。
真的奔着“虽千万人吾往矣”去的，就基本上都真的往去了。