是的。你经常表达不清自己想要说的观点。我也看出来了。原谅你。
当今的简体字不是共产党中国发明的,难道还是秦始皇统一文字,由他发明的?你不会又扯到文字自身的演化史吧?
我不但看书,多想,而且本身根植于社会底层。你不会以为移民都是中上层吧。别忘 了,还有倍受迫害的大法成员呢!
求教两行红字之间的因果关系!
谢谢!
美國支持南韓南越等小國打內戰,為什麼不支持國民黨打內戰呢?
马完这些字,睡觉
当时tg的外交作得相当不错,甚至特意和苏联保持距离,而所有的宣传都是民主,自由,人权。。。甚至美国代表团到延安考察,最后竟然得出结论,tg和苏联不一样,是一个类似与社会民主党的偏左翼政党,相反认为国民党是独裁腐败政党,而美国国会中也有共产党员。关键时候,对国民政府武器禁运两年,欧洲跟着禁运,而共军却可以从苏联得到武器,最困难时候干脆可以退入朝鲜,所以内战的转折点在1947-1948年。美国一直对tg存在幻想,南京陷落时候,美国大使没走,直到“别了,司涂雷登”发表,才明白。相反,国民政府外交却很僵化,特别是过早得得罪苏联,倒只苏联全力支持tg。
麦卡西有一本书,叫我们在胜利面前大步撤退。等到韩战爆发,美国就很清楚怎么回事情了
哈哈,考古学家,不用客气。
经济社会不平衡,如果没有强有力的政党,两者之间关系,国民党史自身就能证明。
当年民国政府朝立夕改,换了多届政府,没能改变清晚以来军阀割据(不平衡)的现状。中山看到,体会到这点,因此后期不愿意实行联省自治,要联共,建军校,抓军权,正是起因于此。
最终国民党也吃亏在这一点。经过反省,自认为国民党的失败,除了腐败,一个重要原因,就是没认识到这种不平衡性,未能建立完善的基层党组织,加上土改失败,从而失去了大陆。
毛泽东的高明之处,就是他对中国社会不平衡性的分析。这一点,能和列宁对社会主义革命在可以在最薄弱的环节(国家)爆发成功的论断相匹敌。
自康长素变法以后,中国已经错失了很多机会,46年只是较小的一个。
目前的情况,中国十多亿人口,经济社会发展极不平衡,如果没有一个强有力的政党,国家前景未必看好。
负责任的态度 ,是保证国家的稳定 ,进行内部改革。当年二圣死后,如果立宪派能成功,今日的中国,则是更文明、繁荣,更强大的中国。
每个民族国家都注定有自己的道路。
唉!您自己写的东西,我引用了一下,您自己倒是看不懂了?
我就是想问一下您自己所说的:
“目前的情况”下“经济社会发展极不平衡”和“一个强有力的政党”之间的因果关系,
您跟我讲了一大堆当年国民党如何如何?是何道理啊??
马完这些字,睡觉
当时tg的外交作得相当不错,甚至特意和苏联保持距离,而所有的宣传都是民主,自由,人权。。。甚至美国代表团到延安考察,最后竟然得出结论,tg和苏联不一样,是一个类似与社会民主党的偏左翼政党,相反认为国民党是独裁腐败政党,而美国国会中也有共产党员。关键时候,对国民政府武器禁运两年,欧洲跟着禁运,而共军却可以从苏联得到武器,最困难时候干脆可以退入朝鲜,所以内战的转折点在1947-1948年。美国一直对tg存在幻想,南京陷落时候,美国大使没走,直到“别了,司涂雷登”发表,才明白。相反,国民政府外交却很僵化,特别是过早得得罪苏联,倒只苏联全力支持tg。
麦卡西有一本书,叫我们在胜利面前大步撤退。等到韩战爆发,美国就很清楚怎么回事情了
好吧!
我的问题是:
“目前的中国,经济社会发展极不平衡的现状,与一个强有力的政党之间的因果关系”
您看清楚了吗?这些元素都是你的帖子里的,你应该领会的很清楚吧?
要不,我再给你拆的更简单些,
当今的中国,是因为“经济社会发展极不平衡”才必须有“一个强有力的政党”呢?
还是因为有了“一个强有力的政党”才造成了“经济社会发展极不平衡”?
您看明白了吗??
你玩回音壁啊??
再给你写一遍!我的问题是:
“目前的中国,经济社会发展极不平衡的现状,与一个强有力的政党之间的因果关系”
您看清楚了吗?这些元素都是你的帖子里的,你应该领会的很清楚吧?
要不,我再给你拆的更简单些,
当今的中国,是因为“经济社会发展极不平衡”才必须有“一个强有力的政党”呢?
还是因为有了“一个强有力的政党”才造成了“经济社会发展极不平衡”?
您看明白了吗??