动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

[艾米丽娃娃]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

还有三亿多都在干嘛？

嘻嘻，把看到保尔的每个帖子都来顶一遍

 

[保尔柯察金]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

谢谢这位爷捧场！

 

[霜岳]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

都旗鼓相当了，还压力不大？

这是基本概念好不好，您不能随口就问出一些无厘头的问题呀！一个杯子放在桌子上，压力和支持力是旗鼓相当的，所以它稳稳地不动。你不能说压力大啊。那支持力也大啊。

如果你说舆论压力会影响判决，说明的一定是压力大过支持力，所以判决才会受到影响（杯子太重桌子支持不起被压塌了）。但事实是法院坚持了判决，并迅速执行了死刑，你所谓的舆论压力对最终结果毫无影响，那我倒想问问了，真的是旗鼓相当吗？是，或许在舆论上，旗鼓相当甚至是不支持死刑的占了上风，但是当你面临法院的时候，人家连听都懒得听你的。正如前面很多网友列举的现场证人根本不被允许出场辩护一样，这才是“压力山大”呢。

 

[我的梦想我的路]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

还有三亿多都在干嘛？

保尔啥时候出来的

济南人民对你很好吧

 

[保尔柯察金]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

保尔啥时候出来的

济南人民对你很好吧

还是沂蒙山老区的人民好！

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

到现在还这样理解民主，难怪！ 看看最经典的解释是这样说的：民主制度绝不是一个最好的制度，但是一个不坏的制度。这个体制可以避免像文革这样的灾难，而且通过对权力的制衡和司法媒体的公开不断的做自我的修正。对经济来说，民主体制更不是一个高效的体制，但它能让社会较少付出大的代价。过去台湾议员就抱怨说像上海的磁悬浮火车在台湾无论如何都不可能通过

我没仔细去考古，但好像希特勒就是民主制度下的产物；现在的安培同学，那位说我是军国主义请随便的同学，似乎也是民主制度的产物。
所以这个体制未必能避过文革那样的大灾难，中国的体制，未必也不能不断自我修正。

中国与印度比较，已经能说明中国现行的体制也使可行的。谁也没说自己的体制是完美的。

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

你应该多看点书，纳粹执政确实是民选政府，但纳粹上台后，破坏民主制度，才是德国悲剧的开始

我没仔细去考古，但好像希特勒就是民主制度下的产物；现在的安培同学，那位说我是军国主义请随便的同学，似乎也是民主制度的产物。
所以这个体制未必能避过文革那样的大灾难，中国的体制，未必也不能不断自我修正。

中国与印度比较，已经能说明中国现行的体制也使可行的。谁也没说自己的体制是完美的。

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我没仔细去考古，但好像希特勒就是民主制度下的产物；现在的安培同学，那位说我是军国主义请随便的同学，似乎也是民主制度的产物。
所以这个体制未必能避过文革那样的大灾难，中国的体制，未必也不能不断自我修正。

中国与印度比较，已经能说明中国现行的体制也使可行的。谁也没说自己的体制是完美的。

何必去考别人的古呢？？



跟你说吧！毛泽东就是民主的产物！

他可是打着“反对独裁，民主建国”的旗号，新民主主义革命的幌子，

拉拢到大批民主人士替他奔走呼号而得来的江山的！

当年第一届政治协商会议上，那个民主气氛，绝对是吓得死“独夫民贼”蒋介石的！

定国号的时候，民主党派们还激动的建议改国号为“中华民主国”呢！



后来呢？大家不都亲眼看到了吗！！

 

[格林尼治时间]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

我没仔细去考古，但好像希特勒就是民主制度下的产物；现在的安培同学，那位说我是军国主义请随便的同学，似乎也是民主制度的产物。
所以这个体制未必能避过文革那样的大灾难，中国的体制，未必也不能不断自我修正。

中国与印度比较，已经能说明中国现行的体制也使可行的。谁也没说自己的体制是完美的。

历史是最好的教科书，希特勒上台后正是推翻了民主监督推行一党独裁才给人类带来浩劫，其经济开始也得到了巨大成功。數據顯示，希特勒上台4年後，德國GDP增長102%，國民收入增加了一倍，人均收入僅次於英國和美國，失業人員由600萬降為不足4萬，失業率由30%降為1.3%；同時完成了全國高速公路網的建設，重整了重工業基礎體系，還裝備了一支現代化軍隊。德國由最高的赤字和最高的失業率、實際上已經瀕臨破產邊緣的國家一躍成為世界第二經濟強國，創造了經濟復興的奇蹟。更加惊人的是，希特勒实际上兑现了他竞选时的诺言，为德国人民实现了共同富裕－决不是让少数人率先富起来，而是让广大工薪阶层和管理阶层一起富起来。工资上涨的速度如此之快，以至于管理阶层不久就找不到什么东西，是他们买得起，而工人们买不起的了。　　想象一下，你是一个普普通通的德国工人，三年前还在下岗，为了每小时工资只够买一块面包的临时工岗位，你和你的左邻右舍争得头破血流。而三年之后，你却坐着豪华游艇去非洲或美洲享受阳光假日去了。工薪阶级有权并有钱出国度假，这之前在人类历史上还从未有过－英国没有，美国没有，世界上绝大部分的工人直到现在还没有(甚至想都不敢想)，而在1935年的纳粹德国就有。
是的，世界上没有任何体制是完美的，民主体制从经济上来说甚至是低效的。但是绝对的权力带来绝对的腐败绝对的灾难，相对的制衡和监督就是为了防止产生第二个希特勒和斯大林。

 

[金角大王]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

确实如此，如果单从经济角度，科技的发展，人民共同富裕上来讲，现在天朝沾沾自喜的所谓“经济成就”，根本不值得一提，而且当时的德国并没有出现腐败

历史是最好的教科书，希特勒上台后正是推翻了民主监督推行一党独裁才给人类带来浩劫，其经济开始也得到了巨大成功。數據顯示，希特勒上台4年後，德國GDP增長102%，國民收入增加了一倍，人均收入僅次於英國和美國，失業人員由600萬降為不足4萬，失業率由30%降為1.3%；同時完成了全國高速公路網的建設，重整了重工業基礎體系，還裝備了一支現代化軍隊。德國由最高的赤字和最高的失業率、實際上已經瀕臨破產邊緣的國家一躍成為世界第二經濟強國，創造了經濟復興的奇蹟。更加惊人的是，希特勒实际上兑现了他竞选时的诺言，为德国人民实现了共同富裕－决不是让少数人率先富起来，而是让广大工薪阶层和管理阶层一起富起来。工资上涨的速度如此之快，以至于管理阶层不久就找不到什么东西，是他们买得起，而工人们买不起的了。　　想象一下，你是一个普普通通的德国工人，三年前还在下岗，为了每小时工资只够买一块面包的临时工岗位，你和你的左邻右舍争得头破血流。而三年之后，你却坐着豪华游艇去非洲或美洲享受阳光假日去了。工薪阶级有权并有钱出国度假，这之前在人类历史上还从未有过－英国没有，美国没有，世界上绝大部分的工人直到现在还没有(甚至想都不敢想)，而在1935年的纳粹德国就有。
是的，世界上没有任何体制是完美的，民主体制从经济上来说甚至是低效的。但是绝对的权力带来绝对的腐败绝对的灾难，相对的制衡和监督就是为了防止产生第二个希特勒和斯大林。

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

1936年在希特勒着手修建的高速公路上

联合汽车公司（奥迪的前身）的试验车就已经跑出每小时402公里的时速了！

从科技发展和经济建设的角度上，斯大林完全不是希特勒的对手，

可惜的是，中国被某人拽着跟着这个格鲁吉亚的野狼跑了很远！！

 

[funnypips]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

1936年在希特勒着手修建的高速公路上

联合汽车公司（奥迪的前身）的试验车就已经跑出每小时402公里的时速了！

从科技发展和经济建设的角度上，斯大林完全不是希特勒的对手，

可惜的是，中国被某人拽着跟着这个格鲁吉亚的野狼跑了很远！！

有几次，西人居多的场合有人说“中国人聪明”的时候都会引来哄堂大笑，俺在场，心情很难过，但是在这里看多了帖子，俺的心情就好多了，这样的大笑是真实情感表达，俺有什么好难过的呢?
中国人的确是很聪明的，哈哈！

 

[tinyhuhulp]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

神烦为了出名歪曲事实真相的律师，为了抢眼球只报道部分事实误道观众的媒体，以及将对政府不满转嫁到受害者，不求真相追捧罪犯的圣母公知。
如果你们知道夏自己也是半个城管，你对这件事的看法会不会截然不同？他原来也是临时工，参加过几次这种扫街的活动，跟本区城管混个脸熟，所以后来占了个好位长期摆卖城管一般也不好意思管。出事的清理活动是几个区联合搞的，死的两个城管是其他区的，当时没给他脸收了他的炉子，夏觉得在别的小贩面前丢了脸，主动要求回去跟他们理论，想把炉子要回来，不是被城管押回去的。他上车走了以后他老婆后来继续在原地摆卖。在办公室里没要回炉子夏拿出刀子想教训两个城管，只是没想到造成这么严重的后果。
夏和他老婆一开始的签字的笔供说城管没打他，后来二审时才改的口供说被城管打。他提供的证据只有两张照片上面显示手臂有两处瘀青，法院对此的说法是符合在街上收炉子推撞造成的伤害。两个身高超过一米八的城管有心围殴一个一六五的小贩只能造成这两处瘀青？再对比死者的鉴定书，身上的伤痕都是捅穿伤，两人都有背后的刀伤，都伤在要害部位，最深的伤口有二十公分。夏自己说是被打时拿出刀随便乱划。如果真是这样，死者身上就应该有划拉伤，可是没有。夏在说谎！他是出其不意突然袭击受害者，并且下了狠手，两个死者连防卫都没作出就倒地了。第三个受害者是当时开车回去的司机，跟夏还是前同事，他听到声音一开门进去就被夏捅到肚子重伤。夏根本连防卫都算不上，更不要说过当。夏和律师从头到尾可没说过警察逼供，没有质疑过尸检报告。他们根本就没法自圆其说。
那些骂政府的，力挺夏的，有几个认真看过庭审纪录，看过尸检报告，看过法官的判定书答疑书，不受其他案件影响，就事论事去看待这个普通的刑事案件？

 

[东枫楼]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

历史是最好的教科书，希特勒上台后正是推翻了民主监督推行一党独裁才给人类带来浩劫，其经济开始也得到了巨大成功。數據顯示，希特勒上台4年後，德國GDP增長102%，國民收入增加了一倍，人均收入僅次於英國和美國，失業人員由600萬降為不足4萬，失業率由30%降為1.3%；同時完成了全國高速公路網的建設，重整了重工業基礎體系，還裝備了一支現代化軍隊。德國由最高的赤字和最高的失業率、實際上已經瀕臨破產邊緣的國家一躍成為世界第二經濟強國，創造了經濟復興的奇蹟。更加惊人的是，希特勒实际上兑现了他竞选时的诺言，为德国人民实现了共同富裕－决不是让少数人率先富起来，而是让广大工薪阶层和管理阶层一起富起来。工资上涨的速度如此之快，以至于管理阶层不久就找不到什么东西，是他们买得起，而工人们买不起的了。　　想象一下，你是一个普普通通的德国工人，三年前还在下岗，为了每小时工资只够买一块面包的临时工岗位，你和你的左邻右舍争得头破血流。而三年之后，你却坐着豪华游艇去非洲或美洲享受阳光假日去了。工薪阶级有权并有钱出国度假，这之前在人类历史上还从未有过－英国没有，美国没有，世界上绝大部分的工人直到现在还没有(甚至想都不敢想)，而在1935年的纳粹德国就有。
是的，世界上没有任何体制是完美的，民主体制从经济上来说甚至是低效的。但是绝对的权力带来绝对的腐败绝对的灾难，相对的制衡和监督就是为了防止产生第二个希特勒和斯大林。

希特勒是怎么在民主制度下推翻民主制度的？就一般逻辑来说，这么靠谱的制度，怎么会被这个制度选出的人推翻呢？他采用了手段违法的手段了吗？人民没有把他赶下来？

如果社会制度已经是顶层，那么优秀的制度，是不存在被推翻的可能的，所以我觉得说不通。

事实上也是，采用民主监督制度的德国，出现了希特勒。他被这个制度送上台，他上台后又能去搞独裁，这就说明了民主制度也不能预防社会在未来出现文革式的灾难。

 

[8412]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

9494, 你知道北韩全称是什么 朝鲜民族主义人民共和国

事实上也是，采用民主监督制度的德国，出现了希特勒。他被这个制度送上台，他上台后又能去搞独裁，这就说明了民主制度也不能预防社会在未来出现文革式的灾难。

中国怎么没出金三氏的人物呢 伟大的美帝干掉了岸英


明白为什么Obama 就职演说的时候说致力于消灭纳粹(NAZI)和共产主义

 

[格林尼治时间]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

希特勒是怎么在民主制度下推翻民主制度的？就一般逻辑来说，这么靠谱的制度，怎么会被这个制度选出的人推翻呢？他采用了手段违法的手段了吗？人民没有把他赶下来？

如果社会制度已经是顶层，那么优秀的制度，是不存在被推翻的可能的，所以我觉得说不通。

事实上也是，采用民主监督制度的德国，出现了希特勒。他被这个制度送上台，他上台后又能去搞独裁，这就说明了民主制度也不能预防社会在未来出现文革式的灾难。

再说一遍，从来没说民主制度是什么顶层优秀的制度，大家公认是民主制度是个不坏的选择。而且从经济效率来专制制度更高，所以连特鲁多都羡慕中国政府的权利。
至于说希特勒是民选出来的独裁者，建议你多学学历史，不行google 一下也行，至少这里没有屏蔽。

 

[Johnny1008]

回复: 动刀的小贩真的应该枪毙，因为他们太兇残了

9494, 你知道北韩全称是什么 朝鲜民族主义人民共和国
中国怎么没出金三氏的人物呢 伟大的美帝干掉了岸英


明白为什么Obama 就职演说的时候说致力于消灭纳粹(NAZI)和共产主义

因为这两个玩意儿，很早以前就是一路货色了！



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=kR3c7Fja-2Y[/ame]