经济全球化里面为什么不包括劳动力自由流动?
忽悠话都是既得利益者对弱势者说的,听了就完了。
如果人民流动有壁垒,就必须全面抗衡,你会我也会,才能抢到好工作。
德国搞化工,日本搞纺织,美国搞点机械,他们市场化那么多年了,为什么一点专业分工的苗头都看不到?
工业化并不是一定要全部自己做,真正利润点也是高精尖,但高精尖不是空中楼阁。
还有就是,工业世界已经不存在“当地优势”了,只有技术优势。
分工根本不受地理影响,完全取决于技术优势。
讲分工的话,表面看数码相机全部被日本做了,那德国美国光学技术上不要搞了,这一块让日本人做最有效率。肯么?德国美国必须时刻保持自己能制造一流光学设备的能力,日本相机才便宜卖给大家。
工业社会的产品,最后最后都会在几个平台上,具体产品可以不做,平台没有就一万样没有。
二战后,哪个欠发达国家得到过具体专业分工可以吃一个产业链的?参与世界分工就是个假话,参与的只能是某一条产业链上的杂活。
在德国工作的时候,公司门口那条一公里的路,就修了近两年. 每一米都是前测试后测试反复测量经过各种各样的检查合格后才开始浇铸下一米,所以折腾了那么久.... 他们骄傲地告诉我说,现在很多在用的公路,都是二战前修的,虽然经历了不少战火和盟军轰炸,仍然非常好用.我们也确实没感觉到什么轰炸的痕迹,不象中国的路,一年建成几条,几年后就坑坑洼洼的了. 当然, 主要原因还是超载的货车太多了???
德国人厉害, 油条不在店里吃, 买回家用洗衣粉洗过了才吃.每一米?这路还铺得好吗?不是时间的问题,而是质量的问题,无论水泥还是柏油,都不能这么铺。
至少一个收缩缝的距离一次铺设。
至于试验,柏油不知道,反正混凝土无论建筑还是路面,都要留试样做压力测试的,中国也都做。(我在此类实验室工作过半年,太累了)
这几天,我在为一个德国代表团工作,他们是到上海来学习重大项目管理经验的。我用了学习一词,是因为他们真的谦虚地认为自己是来学习的,虽然接待他们的有关人士在介绍情况时,总是要谦虚地说我们有很多地方得向你们德国学习。
今天上午,又有一个咱们上海有关方面的人给他们做讲座,期间回顾了上海洋山深水港的建设过程。从2002年6月启动项目,到2005年8月一期竣工,一共才花了3年时间。德国佬们听得连发惊叹。他们说,汉堡其实也想再建一个深水港,但是公众提出环保方面的担忧啥的,阻力重重;另外他们还提到德国现在有个机场建设的项目,也是碰到公众反对无法推进。该团的负责人说,有时公众好象对政府的计划提出反对,已经成了习惯,反正政府一提啥,他们就要提出这个concern,那个concern,表示反对,导致:we cannot move forward anymore, cannot fulfill anymore, just because of all the concerns about possible risks. 那个负责人在说这番话时,其他代表也都点头同意,看得出来这已经成为困扰他们的一个问题,而且他们很羡慕我们做成了这些大项目。我自己在翻译的时候,也很为我们完成了诸如洋山深水港、杭州湾跨海大桥以及磁悬浮列车这样的项目感到自豪,甚至又对即将离开多了很多依依惜别之情。
我方介绍人还提到,现在咱们的政府在决策时,也开始越来越考虑公众的意见。2008年,上海原本打算再建一条磁悬浮,连接浦东和浦西的两个机场。但是因为开始采取听证会的形式来决策,遭到市民反对,认为磁悬浮会有辐射(虽然上海有关方面还奔赴德国请教过有关专家,一般认为只要离开磁悬浮轨道50-150米,就没什么影响),后来只能取消项目。所以现在上海的磁悬浮轨道依然只有短短一段。我在翻译的时候,内心也暗暗叹可惜。近来出差去机场,我几乎都在最后一段路程选择乘坐磁悬浮,真的是太迅捷了!现在上海的交通那么拥堵,如果两个机场间能有磁悬浮该是多好的一件事情啊!
所以民主和集中真的是一个很tricky的话题。虽然我也觉得民主听上去真的是一个好东西,但在象今天上午这样的讨论中,我承认我还是倾向于不能太民主。
其实今天上午,我方人士还恭维过德国人所说的机场港口建设等决策做不下来,是因为他们有民主。但是德国人倒毫不客气地表示:那些政府部门的决策者听公众的话,也不过是因为他们都是民选的,冲着下一届的选举而讨公众开心罢了(我想是不是也因为他们的政绩考核指标没有我们那么严格,而是更多地关注民意啊。但是民意就一定是正确明智的吗?比如万一民意把反政府当成了一种习惯怎么办呢?)
当然德国反正已经很富裕强大了,少建一个港口或者少建一个机场可能也没啥大不了的,或者也有可能建了也未必能再发展多大程度了,耽搁着就耽搁着呗。今天当德国代表团对上海建洋山深水港的速度表示惊叹时,介绍人说:我们现在做这样的项目,就象打仗一样,与EEBS讲的“当成战争时期好了”不谋而合,当时德国听众们也点头露出会心的笑容。
会上还提到了高铁,甚至三峡工程 -- 当我方提到三峡工程对环境的确产生了巨大的负面影响时,德国朋友们倒很宽容(也许是客套)地说,但是它毕竟部分解决了能源问题。对于这样一些颇受争议的重大项目,最后双方都笑着表示--
留待时间去证明
艾姐是个真诚的人,有事实,有根据,有自己的观点,我表示赞一个。民主和集中,是一根扁担的两个筐,哪头沉了,都不好,绝对的民主和集中都会翘起来走向反面,我的倾向是政治上民主一些,经济上集中一些。民主的时候想想还有一个沉默的多数,集中的时候想想发言的少数。咱们不是政治家,都是混口饭吃平民老百姓,在这个家园中讨论如此政治化题目,有违家园本意。建议到此为止。拙见亮出,坐等本栏热忱政治迷们砖头,决不肖回击。
艾姐是个真诚的人,有事实,有根据,有自己的观点,我表示赞一个。民主和集中,是一根扁担的两个筐,哪头沉了,都不好,绝对的民主和集中都会翘起来走向反面,我的倾向是政治上民主一些,经济上集中一些。民主的时候想想还有一个沉默的多数,集中的时候想想发言的少数。咱们不是政治家,都是混口饭吃平民老百姓,在这个家园中讨论如此政治化题目,有违家园本意。建议到此为止。拙见亮出,坐等本栏热忱政治迷们砖头,决不肖回击。
什么乱七八糟的.红色部分真的是触及心头最柔软的地方,完全同意!当然政经是紧密结合在一起的,不知道“政治上民主一些,经济上集中一些”是否真的具有可操作性。这两天,因为听了一次有关中国传统文化的讲座,我开始重新学习儒家学说,结合时政,感慨其实如果为人君者真的能止于仁,也许这比政治体制本身更加重要啊。当然克己复礼应该是对每个人的要求,有时看看坛子里的政治迷们一言不和就阴损嘲讽、破口大骂外加恶毒诅咒的十足戾气,我心想谢天谢地你们都是平民老百姓,否则就凭你们那素质,哪怕再有见地,把政权交到你们手上恐怕也会荼毒生灵吧
昨天正好在微信上看到一句话(sorry,又是微信上的):爱国的最好表现就是敬业。嗯,所以到此为止吧,五毛五分们都为自己想效劳的那个国家好好工作去吧,呵呵。在我撤出这栋楼前,顺便也给你献朵花
这些年上海经济快速发展呀,眼前的事实对人的影响最大。
不像你半桶水晃荡,看了几本洋人书就以为掌握了人间真理,
做学问最忌轻信,要有质疑态度,
别以为美国就是人间终极,社会还怎么发展?
人类历史以来,一直有后来者赶超,
话说很早还是非洲最领先呢,比如埃及。
加拿大,寒冷的室外,污染的室内(十倍于室外的污染)我都能适应,
还有室内氡气,大量转基因食品,冬天高纬度没阳光抑郁症,
这些都不在话下,所以回上海根本没问题。