世界基督教发展现状：数据说话

[richard cz]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

我觉得无论鲸还是鱼都不归上帝管的，因为当初上帝发怒毁灭地球用大水淹没一切陆地的时候，海里的生物显然没有受到影响。 基本上可以推断，有令一个更高级的神创造了海洋生物，这个被CHRIS吹得神乎其神的上帝，对此束手无策。

请不要浑水摸鱼，兜售多神论。

 

[richard cz]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

#生命的奥秘#

 

[阿吾]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

但是， 我现在坐着， 我的意志能我站起来， 我也可以选择继续坐着， 同样的外界环境， 同样的内界刺激， 你怎么回答这个。

你这个好像就是那个古老的问题，

物质决定意识，还是意识决定物质，还是互相作用。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

你不也经常有错误理解，如把进入真理理解成真理代言人，再说即使把鲸鱼理解成鱼，也不表示你的那个进化论就成立。

民科你好，你还是去把鲸、鱼的区别搞清楚了再来谈真理吧！

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

科学是对上帝所创造的规律当中的一些正确认识。

民科再见！

 

[kekoo]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

算了，不费这个时间和精力了，我还是多去学点英语还实用一些，各位慢慢讨论！

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

我们都是经常错。
只有richard_cz, chris88永远对。写出来错别字都是字典的错。

 

[richard cz]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

民科你好，你还是去把鲸、鱼的区别搞清楚了再来谈真理吧！

别人的偶尔失误不等于是你举的那个例子得胜，更不是进化论成立。

 

[richard cz]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

民科再见！

这很像取得一次如获至宝的“战果”后，急着打道回府了。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

别人的偶尔失误不等于是你举的那个例子得胜，更不是进化论成立。

你和克哥“偶尔”得比较频繁

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

这很像取得一次如获至宝的“战果”后，急着打道回府了。

见好就收嘛。C兄是位有智慧的人。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

这很像取得一次如获至宝的“战果”后，急着打道回府了。

那是，你和克哥一直从一个“胜利”走向另一个“胜利”

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

见好就收嘛。C兄是位有智慧的人。

你们这对活宝，真是又可气又好笑。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

见好就收嘛。C兄是位有智慧的人。

智慧不敢当，只是有些基本知识而已

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

那是，你和克哥一直从一个“胜利”走向另一个“胜利”

还别说，每天我不上来瞧瞧这对活宝故作深沉喃喃自语的样子，还真觉得一天不自在。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

大家好热闹。

好吧，解释那个鲸鱼乌龙。本来那段是关于所谓鱼到四足动物的进化的文章。昨天有点儿累了，忘记了那假造的巴基鲸和它的表兄弟们是用来说明陆地动物回到海里这样一个逆向的进化过程的，错把鲸鱼当成了(在所谓的进化链上)鱼和四足动物的“中间物种”，所以有那么一转一改。其理由是既然鱼比那脚印晚了1000万年，那么，比鱼更晚的鲸自然晚了不止1000年。

好了，我的错误我道歉。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

态度虽然不错，解释越描越黑

大家好热闹。

好吧，解释那个鲸鱼乌龙。本来那段是关于所谓鱼到四足动物的进化的文章。昨天有点儿累了，忘记了那假造的巴基鲸和它的表兄弟们是用来说明陆地动物回到海里这样一个逆向的进化过程的，错把鲸鱼当成了(在所谓的进化链上)鱼和四足动物的“中间物种”，所以有那么一转一改。其理由是既然鱼比那脚印晚了1000万年，那么，比鱼更晚的鲸自然晚了不止1000年。

好了，我的错误我道歉。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

科学就是揭示世界的规律，这些规律可以被观测，可以被实践，可以被反复验证。这些规律是客观存在的，不以人的意志为转移。

这是我个人的定义。

这个，对科学的定义是前半句，个人认为太宽泛了一些。在真正的科学体系建立起来之前，我们的祖先也对客观规律有些认识的；在小孩子上学之前他们对客观规律也是有些认识的；庙里的和尚观里的道士街上的混混田里的农夫，我们也不能说他们对客观规律全然无知吧？然而我们可以说他们是在从事科学研究吗？

后半句定义的是“客观规律”，是科学研究的对象而非科学研究本身。

您这个定义，只是指出了科学研究的对象，还不够完整。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

好问题， 我说说我的理解，
科学试图解释现象， 观察， 假设， 检验， 来回来去反复。
我们说这是一个科学道理的时候， 这个道理可以预测未来， 比如， 说明天6:29日出， 那么明天早晨一看， 果真， 6:29日出。

撒兄的总结有些道理，但感觉不够明晰不够系统也不够完整。

我很期待我们这里“懂科学的”Con兄的定义。

 

[Chinada]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

每个人都是生活在科学规律之中，受科学规律支配的，当然会有体会。

能把规律揭示出来、总结出来的才是科学家。比如洗澡的阿基米德，苹果树下的牛顿。