“20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面。

[gordondeng]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

各位，到底有多少投移入籍了，如果按之前的标准，投移在加拿大消费3年，每年10万，之后就选择回流。有多少投移是按照保PR的标准做，5年住2年，5年消费也就20万，和普通加拿大家庭一样，甚至更少。有多少一直留在加拿大呢？
这3种人，我看2：6：2差不多吧，所以说投移对加拿大的贡献并不如技术移民，保姆，在消费总量上也完全不如技术移民。
技术移民是活血，给社会带来活力，少部分投资移民成了社会败坏的推动力。

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

投移很多都是买CODO，方便管理。例如家园小和尚
买耗资的很大一部分人是踏踏实实干活的

没有根据，
我是不看好房市，所以少投资
另一方面不喜欢为房子服务，
大部分投移都是大豪斯。

 

[gordondeng]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

没有根据，
我是不看好，所以少投资，便于管理，
大部分投移都是大豪斯。

你不看好，来加拿大作甚

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

你不看好，来加拿大作甚

你连年冬天去三亚度假就是看好那里的房产？
或者喜欢那里的乱斩游客习俗？

 

[gordondeng]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

你连年冬天去三亚度假就是看好那里的房产？
或者喜欢那里的乱斩游客习俗？

我每年去普吉度假没去过三亚也不想去
你在加拿大被剁了？吃饭花了8000还是10000

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

我每年去普吉度假没去过三亚也不想去
你在加拿大被剁了？吃饭花了8000还是10000

按你的逻辑，就是你喜欢普吉岛，那就移民泰国好了。

人不是做一件事，就是满意它的全部，

就类似我中国加国大致各半的生活属于两方面拾遗补缺，

并不是你和强尼那样非要肯定一个否定另一个。

 

[stang]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

你连年冬天去三亚度假就是看好那里的房产？
或者喜欢那里的乱斩游客习俗？

到底是驴哥，言谈举止吐气如兰，透着那么高大上有情调。
愣能把夫妻分离匹马单屌一肚子牢骚的蹲移民监说成度假。
咱说话实在点儿，别总这么绷着，高人不是装出来的，内什么才是装出来的。
驴哥啊，你现在这过年过节才能回国万里送一炮的状态才是度假有木有

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

到底是驴哥，言谈举止吐气如兰，透着那么高大上有情调。
愣能把夫妻分离匹马单屌一肚子牢骚的蹲移民监说成度假。
咱说话实在点儿，别总这么绷着，高人不是装出来的，内什么才是装出来的。
驴哥啊，你现在这过年过节才能回国万里送一炮的状态才是度假有木有

屌丝毕竟是屌丝，
想象力这么贫乏，
都说现在地球村，
还说这种古代话，
飞的对你来说就是天？
几年辛苦做牛才能换？

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

楼主现在还在说全面不全面，
说明他真不了解加拿大政府，
无论是在中国还是在加拿大，
他都是钓丝的智商钓丝的命，

这些改革其实并不需要理由，
它是一种必然也是一种趋势，
正因为我理解并预见到这点，
所以我才会做暂时的骑墙派。

 

[stang]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

屌丝毕竟是屌丝，
想象力这么贫乏，
都说现在地球村，
还说这种古代话，
飞的对你来说就是天？
几年辛苦做牛才能换？

哈哈，身为有钱人说别是屌丝很受用吧？这才是驴哥您的本色，不装，这就对了

不过话又说回来，太监他就是娶10个老婆那也是太监，漫漫长夜的时候....嗯，不说了，咱也装一把。

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

哈哈，身为有钱人说别是屌丝很受用吧？这才是驴哥您的本色，不装，这就对了

不过话又说回来，太监他就是娶10个老婆那也是太监，漫漫长夜的时候....嗯，不说了，咱也装一把。

这些侮辱是你应得的，
因为你不但钓丝而且无理。

 

[gordondeng]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

按你的逻辑，就是你喜欢普吉岛，那就移民泰国好了。

人不是做一件事，就是满意它的全部，

就类似我中国加国大致各半的生活属于两方面拾遗补缺，

并不是你和强尼那样非要肯定一个否定另一个。

你怎么老是拧着说话？
我喜欢普吉，但我知道那里不适合久居
你不喜欢加拿大，为何还要移民？

 

[stang]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

各位，到底有多少投移入籍了，如果按之前的标准，投移在加拿大消费3年，每年10万，之后就选择回流。有多少投移是按照保PR的标准做，5年住2年，5年消费也就20万，和普通加拿大家庭一样，甚至更少。有多少一直留在加拿大呢？
这3种人，我看2：6：2差不多吧，所以说投移对加拿大的贡献并不如技术移民，保姆，在消费总量上也完全不如技术移民。
技术移民是活血，给社会带来活力，少部分投资移民成了社会败坏的推动力。

小凳同学你还是低估了投移同胞们能够精明的程度。
如果真心就是想最大利益化的拿到加拿大身份，哪里用还花钱呢？
以过去这些年的行情，买个豪宅住三年出手，完全可以抵消了这三年移民监的其余花销，甚至把白给加拿大政府用那几十万的利息都弄回来。

外加这几年的各种福利，从加拿大赚走钱的同时还拿走一个加拿大身份，双赢。

当然了，这是极端，做的人多了恐怕以后的路就要堵了。
就好像IKEA的床，本来可以随便躺，让客人可以好好试一下，enjoy shopping,若有太多的精明人在那儿睡觉休息，恐怕这点儿方便就要没了。

对一个社会来说，精明人不能太多，否则运营成本太高。
傻子多的地方舒心，成本低，尤其是心理成本。

 

[fish0036]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

各位，到底有多少投移入籍了，如果按之前的标准，投移在加拿大消费3年，每年10万，之后就选择回流。有多少投移是按照保PR的标准做，5年住2年，5年消费也就20万，和普通加拿大家庭一样，甚至更少。有多少一直留在加拿大呢？
这3种人，我看2：6：2差不多吧，所以说投移对加拿大的贡献并不如技术移民，保姆，在消费总量上也完全不如技术移民。
技术移民是活血，给社会带来活力，少部分投资移民成了社会败坏的推动力。

如果技术移民找不到工作，怎么办？还是活血？

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

小凳同学你还是低估了投移同胞们能够精明的程度。
如果真心就是想最大利益化的拿到加拿大身份，哪里用还花钱呢？
以过去这些年的行情，买个豪宅住三年出手，完全可以抵消了这三年移民监的其余花销，甚至把白给加拿大政府用那几十万的利息都弄回来。

外加这几年的各种福利，从加拿大赚走钱的同时还拿走一个加拿大身份，双赢。

当然了，这是极端，做的人多了恐怕以后的路就要堵了。
就好像IKEA的床，本来可以随便躺，让客人可以好好试一下，enjoy shopping,若有太多的精明人在那儿睡觉休息，恐怕这点儿方便就要没了。

对一个社会来说，精明人不能太多，否则运营成本太高。
傻子多的地方舒心，成本低，尤其是心理成本。

“买个豪宅住三年出手”


对中产阶级来说，全球是一盘棋，单从投资角度，增加加拿大房产配置，一般情况会降低国内房产配置。
收益哪边高，还不一定，而且通常国内高。

 

[gordondeng]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

如果技术移民找不到工作，怎么办？还是活血？

从理论上说，投资移民创造工作机会，技术移民完成工作，政府增加税源，这是理想状态。
现在是，投资移民不创造工作机会，技术移民无用武之地，政府负担沉重。
所以才会先停技术移民，再停投资移民，然后设计新的移民项目。基本上就是玩美国的套路了。

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

从理论上说，投资移民创造工作机会，技术移民完成工作，政府增加税源，这是理想状态。
现在是，投资移民不创造工作机会，技术移民无用武之地，政府负担沉重。
所以才会先停技术移民，再停投资移民，然后设计新的移民项目。基本上就是玩美国的套路了。

和美国国情不同，东施效颦，最后死得很惨。

 

[gordondeng]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

和美国国情不同，东施效颦，最后死得很惨。

如果全球征税了，你小和尚有什么计划

 

[stang]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

这些侮辱是你应得的，
因为你不但钓丝而且无理。

哈哈，谈什么侮辱，我本来就是个穷屌丝，而且是到骨子里的屌丝心态，卖手艺换饭吃，心理舒坦不操心，晚上睡得香，不怕鬼敲门

其实呢，我也没侮辱你，真的，因为你确实是个装BFan，我只是陈述了一下事实罢了

 

[小和尚]

回复: “20年，1投移所缴纳的税比1技移少20万加元。”这说法不全面

如果全球征税了，你小和尚有什么计划

你什么计划？