砍掉投资移民，同事们的看法

[小葡萄]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

你啊， 我非常怀疑如果让你不准提“ 钱” ， 任何话题，你都写不出一篇300字的文字来。

要不要我带你去BURNABY, DELTA, RICHMOND 一家家敲门SHOW 你的银行数字来满足你一下迫不及待的炫富心情啊？

我觉得在汽车后玻璃窗上贴上标签比较好，内容自便欢迎创新。

 

[小葡萄]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

税前年薪7.9 millions的话，税后是多少呢？15万以上收入，联邦的个得税24.2%， 魁省的是25.8%， 合计50% 。 7.9百万，还能剩下不是1个百万，而是3个多吧。

最新统计报告：
By: Dana Flavelle Economy, Published on Wed Jan 01 2014

Top 100 CEOs earned $7.9 million on average, report says Average Canadian earned $46,634, according to Canadian Centre for Policy Alternatives.


Five years after the Great Recession wiped out thousands of jobs, Canada’s top 100 chief executive officers continue to live in the “economic stratosphere,” a study says.

Canada’s highest paid 100 CEOs earned an average of $7.9 million in 2012, a report by the Canadian Centre for Policy Alternatives found.
In comparison, the average Canadian earned $46,634 that year, the study by the progressive think tank noted.
That means Canada’s top CEOs earned 171 times the average industrial wage, the report says.

相差171倍了。不支持两极分化是真的，但也不能否认高薪的存在。

你搞错论点了吧？我们的论点是加拿大的主流，不是TOP TEN(OR 100)，OK？你的这份报告更说明了主流不是年薪二十万，OK？要说TOP TEN，比尔盖茨挣得比谁都多。再说了，TOP 100的CEO在政治上公民权上有什么特权？投资移民沾什么边了？

“report says Average Canadian earned $46,634, according to Canadian Centre for Policy Alternatives.” （年薪五万才是主流）

看见没有？这个才是主流。这个才是纳税人群体。不要跟我说TOP TEN OR 100，说TOP TEN的都是发白日梦，除非你自己是TOP TEN。对着TOP TEN 流口水谁不会啊？是你挣的吗？是投资移民挣的吗？你举一个例子，投资移民能靠法制，通过正规渠道挣到这么多，且具代表性，也就是说不是个别现象，我马上闭嘴。

数据，咱们讲求数据，毛主席邓小平教导我们，要有科学发展观，咱不兴空口说瞎话吹牛不打草稿。

“report says Average Canadian earned $46,634, according to Canadian Centre for Policy Alternatives.” （年薪五万才是主流） 广大的纳税人、选民，就是这个基数。谁也别想通过吹牛把别人边缘化，幻想别人都是P民。

 

[科学养猪]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

我觉得在汽车后玻璃窗上贴上标签比较好，内容自便欢迎创新。

一个网络上讨论的问题，如果需要用身价来增加辩论的力度，那就太可笑了。

我在想， 如果那个 KETTY 家的那条街口，有个地更大， 风景更好， 更有钱的山西煤老板，即便老板只知道吃喝嫖赌，但是由于身价比这位KETTY 跟高，是否意味着他对任何话题的观点就比KETTY更正确呢？

 

[等待与争取]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

这不叫扯皮，这叫民意调查，在北美很普遍，到处做抽样调查，包括身边的人，国内大学里面社会学必学的课程。楼主的抽样调查再结合其他网名的调查，就具有一定参考性。

我刚工作的时候，带我的老师傅说过：愚蠢的人把事情想得简单。
民意调查sample的的选择要经过仔细设计的，否则需要盖洛普公司吗？你在网上发投票贴不就行了，这钱干嘛给盖洛普啊，你有这能力别说温西买房，你就是和邓文迪做邻居都可以了。

 

[Domorer]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

本地的环境和政策不支持贫富两极分化。什么税后年薪百万的，大都是吹的，都缺乏实证依据。

你信誓旦旦地说年薪百万是吹的，缺乏根据，给你统计数字看了，你又扯到投移没有年薪百万的，又扯到钱是不是我赚的。

你该咋想就咋想吧，小伙子！

 

[小葡萄]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

我刚工作的时候，带我的老师傅说过：愚蠢的人把事情想得简单。
民意调查sample的的选择要经过仔细设计的，否则需要盖洛普公司吗？你在网上发投票贴不就行了，这钱干嘛给盖洛普啊，你有这能力别说温西买房，你就是和邓文迪做邻居都可以了。

英语在用发的那个投票贴你没看到吗？养猪给搜搜，大多数人都支持此次一刀切。我只是上来补充一下，投移的路没有堵死，只是口径变了，具体情况请咨询移民顾问。谢谢！

 

[科学养猪]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

你信誓旦旦地说年薪百万是吹的，缺乏根据，给你统计数字看了，你又扯到投移没有年薪百万的，又扯到钱是不是我赚的。

你该咋想就咋想吧，小伙子！

实际上，年薪百万是不是吹的，不重要。 重要的是，有多少钱，和表达的观点正确与否，没有任何关系。 但是有些土豪一旦说不过了，就把存折招摇，实在没品。

 

[小葡萄]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

你信誓旦旦地说年薪百万是吹的，缺乏根据，给你统计数字看了，你又扯到投移没有年薪百万的，又扯到钱是不是我赚的。

你该咋想就咋想吧，小伙子！

我说自己说年薪百万是吹的，我也说年薪百万很普遍是吹的。年薪百万属于个别现象，不具代表性，在社会中的比例大概不到1%，你拿这个来说主流，是不是离题了？动不动年薪二十万、百万的，都是道听途说而且是个别现象，跟他自己风马牛不相及。你说TOP 100，那我说乔布斯比尔盖茨，有意义吗？跟主题论点毫不相干。

多伦多版面有个自称年薪十五万的，我不知道是税前还是税后，素质不错。我认识的年薪十万的人士，素质都不错，不会张口就骂街，也不会把别人说成狗，更不会一个劲炫富踩别人。素质低劣的基本上都是土豪暴发户，缺乏创造和经营财富的能力，需要依赖特殊的环境来投机取巧碰运气，或者走后门搞关系，或者欺诈贿赂买通门路。

 

[科学养猪]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

英语在用发的那个投票贴你没看到吗？养猪给搜搜，大多数人都支持此次一刀切。我只是上来补充一下，投移的路没有堵死，只是口径变了，具体情况请咨询移民顾问。谢谢！

是的，还有很多途径。 我有朋友是做BC商业移民中介的， 笑说要发财了。

 

[Chinada.Traveler]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

实际上，年薪百万是不是吹的，不重要。 重要的是，有多少钱，和表达的观点正确与否，没有任何关系。 但是有些土豪一旦说不过了，就把存折招摇，实在没品。

存折也能表现一个人某方面有能力的。 不是吗？

 

[Chinada.Traveler]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

往往， 存折表现的东西很容易跟主流社会核心价值观很好的对接。

不赞成的可以反对。

 

[科学养猪]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

我说自己说年薪百万是吹的，我也说年薪百万很普遍是吹的。年薪百万属于个别现象，不具代表性，在社会中的比例大概不到1%，你拿这个来说主流，是不是离题了？动不动年薪二十万、百万的，都是道听途说而且是个别现象，跟他自己风马牛不相及。你说TOP 100，那我说乔布斯比尔盖茨，有意义吗？跟主题论点毫不相干。

多伦多版面有个自称年薪十五万的，我不知道是税前还是税后，素质不错。我认识的年薪十万的人士，素质都不错，不会张口就骂街，也不会把别人说成狗，更不会一个劲炫富踩别人。

如果用身价来决定说话的正确性，那么BILL GATES 说的所有话，都是真理了。 好没意思。

 

[小葡萄]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

是的，还有很多途径。 我有朋友是做BC商业移民中介的， 笑说要发财了。

所以说嘛，有本事的投移哪会急？急的都是土豪。其实来不了加拿大可以去别处，如果你不是贪官，没有把柄给人抓在手里，呆在中国你一样可以过得舒坦。

 

[科学养猪]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

存折也能表现一个人某方面有能力的。 不是吗？

是的， 的确是能力的一部分证明。 但绝对不该用作论坛辩论的素材。 我就是露宿街头，也可以和BILL发表不同意见， 没道理BILL就是正确的。

 

[小葡萄]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

存折也能表现一个人某方面有能力的。 不是吗？

关键是可以保留多久，安全系数多大。呵呵！

 

[科学养猪]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

所以说嘛，有本事的投移哪会急？急的都是土豪。其实来不了加拿大可以去别处，如果你不是贪官，没有把柄给人抓在手里，呆在中国你一样可以过得舒坦。

你说的对， 3－5句对话后，迫不及待要说自己居住地，多少身价的，不就是一个标准土豪嘛。 因为除了用“ 钱” 来证明，他没有其他东西了呀。

 

[小葡萄]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

如果用身价来决定说话的正确性，那么BILL GATES 说的所有话，都是真理了。 好没意思。

你说共产党也真够搞笑的，以前狠命斗地主，现在翻身当土豪。中共的天下现在几乎是土豪的天下，到了国外以为国外也吃这一套。

 

[Domorer]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

投机取巧不能代表实力，只能说明他是一个暴发户，实力需要多方面的考验。关键是你赚了这个钱，你怎样去继续经营继续理财或投资，通过正规的渠道。实力需要经过时间和生活环境的各种考验。真正可靠的财富是慢慢积累的，而且还可以重复积累，因为靠的是实力，它不需要依赖一个特殊的或病态的环境。

投资房产就是投机了？ 能够投资，靠得就是智慧。
特殊的环境或病态的环境？ 自然法则，适者生存。在加拿大的健康环境里，是那些有智慧（科技，理财，工业，金融等等）的人赚得盆满钵满。病态的环境里，能够顺水推舟地做成功的工商巨子，也是靠的智慧。

智慧才能造就实力！

 

[小和尚]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

非常支持这类开门见山就谈钱的文章，而且通篇几乎都与钱有关，实在，有生活气息。

和尚兄看过全帖了吗? 实在? 有生活气息?

没有
就看了两行就点赞

那么仁兄不妨再从头到尾看看. 这不象你的风格了.

再说, 这帖子是冲着你这种投移来的吧.

楼主的文章我认真看了，还是坚持原来的判断：好文。
因为一些投资移民在加拿大的做法实在令人发指，
加拿大主流对中国移民如鲠在喉如芒在背忍无可忍，
多留一刻都嫌多，完全无法忍受，
所以他们早在前年就大刀阔斧地对技术移民进行一刀切，
拖到今年才姗姗来迟地对投资移民一刀切。

 

[科学养猪]

回复: 砍掉投资移民，同事们的看法

存折也能表现一个人某方面有能力的。 不是吗？

做人是一个长期的过程，100个人的自我追求有101种方向。 哪里有固定的标准。 如果你没明白这些，我真心劝你别来加拿大。