只为支持温版过度期，尽量每天一贴，今天来个茶叶蛋

[confiture]

优越感。。。不确定， 你说有， 也许就算有吧。但是也许那也只是建构在某人的卑微感之上。

说你有优越感的人就是有自卑感，你读过的书、受过的教育就给了你这么有趣的逻辑吗？

 

[小和尚]

所以三年前的新闻不是旧闻？因为还有人在关注50年前的社会大事， 所以现在千里追杀一件三年前的台湾小电视台所制作的低成本节目就是顺理成章？ 靠着这种“比烂”心态， 你心中的大国崛起还有待商榷，至少大国的央央大度， 还真看不到。
中国 2011年的GDP per capita 是 5450，2013 年是6767， 24% 的成长在大街小巷里是怎么展现？在文争笔战里又显现了什么不同？

还有很多人在硬拗，说明确实是台湾的群体心理，正值服贸之争，如此短浅之识，难道不是大事？

 

[crystallintw]

说你有优越感的人就是有自卑感，你读过的书、受过的教育就给了你这么有趣的逻辑吗？

我所受的教育，强大的逻辑辩证能力培养之下， 自然就不会对号入座。

 

[crystallintw]

还有很多人在硬拗，说明确实是台湾的群体心理，正值服贸之争，如此短浅之识，难道不是大事？

服贸现下对台湾而言的确是大事。 茶叶蛋。。。？从来都不是。 可看来对广大的网友， 却从三年后的今天， 突然成了大事一件。当然， 除了拜发起人的趴粪功力超强之外， 更加证明尚未民主化的国家， 群众的情绪却已经极易操控，未来的街头运动， 令人拭目以待。

我要闪了， 如果还有回复的，明天再接着侃。

 

[小和尚]

服贸现下对台湾而言的确是大事。 茶叶蛋。。。？从来都不是。 可看来对广大的网友， 却从三年后的今天， 突然成了大事一件。当然， 除了拜发起人的趴粪功力超强之外， 更加证明尚未民主化的国家， 群众的情绪却已经极易操控，未来的街头运动， 令人拭目以待。

我要闪了， 如果还有回复的，明天再接着侃。

正因为您说的（中国 2011年的GDP per capita 是 5450，2013 年是6767）
台湾民众更应该风物长宜放眼量，就像当初大陆加入关贸一样，没有恐惧，积极向上，西方意识形态最终也没摧毁这一代。

正因为您说的（更加证明尚未民主化的国家， 群众的情绪却已经极易操控，未来的街头运动， 令人拭目以待）
所以中国现在严阵以待，间接说明中国政府做得妥当。

 

[confiture]

可惜，从你到现在的发言来看，你“强大的逻辑辩证能力”仅仅存在于你的吹嘘之中。比如你前面说你有优越感的人就是有自卑感，这就是你所谓的“强大的逻辑辩证能力”？如果这就是你受到的教育，那就难怪茶叶蛋教授的水平了。

我所受的教育，强大的逻辑辩证能力培养之下， 自然就不会对号入座。

 

[confiture]

既然茶叶蛋对你而言不是大事，你这么起劲的为蛋教授辩护干什么？这是不是说明你“若不是偏执狂， 就是忒自卑的不求甚解型”？

你把蛋教授比喻为大粪，我非常赞赏你为大粪辩解的勇气，也欢迎你加入扒粪的行列。

如果要看被操控的群众情绪和街头运动，不用拭目以待，看看现在的台北就可以了。

明天继续看你如何表现你“强大的逻辑辩证能力”，希望不会像今天这么让人捧腹。

服贸现下对台湾而言的确是大事。 茶叶蛋。。。？从来都不是。 可看来对广大的网友， 却从三年后的今天， 突然成了大事一件。当然， 除了拜发起人的趴粪功力超强之外， 更加证明尚未民主化的国家， 群众的情绪却已经极易操控，未来的街头运动， 令人拭目以待。

我要闪了， 如果还有回复的，明天再接着侃。

 

[cloud_zhou]

言论自由， 不能架构在伤害对方的基础上， 否则就是违反了人权。
讲道理不是比谁勇气足，胆子大，而是谁理清脑明。 如果这么易怒冲动， 就算给了你言论自由， 恐怕只会害了你吧。

挖苦讽刺听不懂吗？讲道理，比理清脑明？你是在比搞笑吧！

说说看哪里伤害你了？哪里伤害台湾人了？违反你人权了吗？需要把我的言论自由拿走？需要把网络上泄愤的大陆人的言论自由也拿走？

 

[crystallintw]

正因为您说的（中国 2011年的GDP per capita 是 5450，2013 年是6767）
台湾民众更应该风物长宜放眼量，就像当初大陆加入关贸一样，没有恐惧，积极向上，西方意识形态最终也没摧毁这一代。

正因为您说的（更加证明尚未民主化的国家， 群众的情绪却已经极易操控，未来的街头运动， 令人拭目以待）
所以中国现在严阵以待，间接说明中国政府做得妥当。

中国的GDP成长， 与台湾的眼界没有直接论证的关系吧？
中国的严阵以待，换来的却是民众专挑小事闹腾吗？

 

[crystallintw]

可惜，从你到现在的发言来看，你“强大的逻辑辩证能力”仅仅存在于你的吹嘘之中。比如你前面说你有优越感的人就是有自卑感，这就是你所谓的“强大的逻辑辩证能力”？如果这就是你受到的教育，那就难怪茶叶蛋教授的水平了。

可以麻烦您先改改误植或笔误吗？

 

[小和尚]

中国的GDP成长， 与台湾的眼界没有直接论证的关系吧？
中国的严阵以待，换来的却是民众专挑小事闹腾吗？

如果我没记错，是您先把它们联系一起，台湾人看大陆吃不起茶叶蛋，联系到大陆GDP增长快速,证明今非昔比(仅仅三年)
这本身没错，我赞同，所以台湾人看大陆的眼界(经济发展和民生)要打一个提前量.

 

[confiture]

可以麻烦您先改改误植或笔误吗？

请指出哪里有笔误，我好改过来。还有，什么叫误植？

 

[confiture]

中国的GDP成长， 与台湾的眼界没有直接论证的关系吧？
中国的严阵以待，换来的却是民众专挑小事闹腾吗？

请问如何专挑小事闹腾？从哪里看出来的？

 

[小和尚]

楼主,你的每日一帖呢?

 

[crystallintw]

挖苦讽刺听不懂吗？讲道理，比理清脑明？你是在比搞笑吧！

说说看哪里伤害你了？哪里伤害台湾人了？违反你人权了吗？需要把我的言论自由拿走？需要把网络上泄愤的大陆人的言论自由也拿走？

没说我受伤害了，也没说你伤了台湾人了。 您这文是怎读地？

 

[confiture]

没说我受伤害了，也没说你伤了台湾人了。 您这文是怎读地？

言论自由， 不能架构在伤害对方的基础上， 否则就是违反了人权。
讲道理不是比谁勇气足，胆子大，而是谁理清脑明。 如果这么易怒冲动， 就算给了你言论自由， 恐怕只会害了你吧。

请你说说谁受到了伤害，你两天了都没解释出来，现在反而怪别人读不懂？

 

[crystallintw]

请问如何专挑小事闹腾？从哪里看出来的？

发一帖您跟一帖， 是上了瘾了还？我看你这么一路跟， 应该也跟出了点心得了吧？ 我实在是不想再回“真看不出来吗？”这种话啦， 挺没劲的。
再说， 没准LV若是回了， 你再前后揣度揣度， 也说不定就找着门路了。

 

[confiture]

发一帖您跟一帖， 是上了瘾了还？我看你这么一路跟， 应该也跟出了点心得了吧？ 我实在是不想再回“真看不出来吗？”这种话啦， 挺没劲的。
再说， 没准LV若是回了， 你再前后揣度揣度， 也说不定就找着门路了。

请看第一、二页，是谁别人发一帖跟一帖，还一写一大坨？刚开始不想跟你较真，你还得意忘形了？结果一跟你较真，你就怂了，神马玩意儿！有种把问你的问题回答清楚，把话说囫囵了，再来自吹自擂什么“强大的逻辑辩证能力”！

 

[crystallintw]

请指出哪里有笔误，我好改过来。还有，什么叫误植？

要是我来动手， 就不太好看了。 还是麻烦您自己改改好吗？ 您要是觉得没啥要改也行， 那我就回不了了。

 

[crystallintw]

请看第一、二页，是谁别人发一帖跟一帖，还一写一大坨？刚开始不想跟你较真，你还得意忘形了？结果一跟你较真，你就怂了，神马玩意儿！有种把问你的问题回答清楚，把话说囫囵了，再来自吹自擂什么“强大的逻辑辩证能力”！

这个帖， 看来属于意气用事的帖。
如果您不介意， 请回头再看看我写的， 我从没说过 自己拥有强大的逻辑辩证能力。
如果一定要陷入没啥意义的文争笔战里， 只好略略调整自己的层级来适应呗。