为什么转基因食品有害健康？

[chiuchiu63]

这个关系民生啊，LZ能给个美国官方链接么？

 

[CCOYYOTEE]

赞同给食品注明是否转基因。但是要说转基因有毒，还是要有可靠的证据，靠楼主的谣传不行。

我不赞同。
1，FDA 经过了多年跟踪对比的严格的多方面专家会诊的认证，才认定 GMO,GE 合法的。我对 FDA 有信心。
2，贴标签就是歧视，引导民众反科学，反进步。我们为什么不在普通食品上贴“无毒”标志？
3，劳命伤财，毫无必要。想吃有机的，可以去有机食品店，超市的有机食品角。政府并无欺骗，不贴标签等于明示：所有食品都可能是 GMO OR GE 的。
4，人类要摆脱衣食住行的困扰，只有依赖科学。GMO 就是使人类摆脱千百年来饥馑困扰的伟大科学进步。

 

[CCOYYOTEE]

图很多, 但是....没有连接. 求美国正式宣布的连接.
新闻来源

我查了所有的 GMO 相关新闻，现在就是有些州可能会立法，在 GMO 食品上贴标。反 GMO 人士一直在抗争，目前还没有一个州成功的。

 

[BC1008]

如果美國現在禁止種植轉基因農產品的話.全球會鬧饑荒的.糧食會暴漲的.這絕對是謠言.看美國孟山都的股價表現就知道這消息的真實性了.

 

[CCOYYOTEE]

如果美國現在禁止種植轉基因農產品的話.全球會鬧饑荒的.糧食會暴漲的.這絕對是謠言.看美國孟山都的股價表現就知道這消息的真實性了.

最近5年，从 80$ 涨过 110$ 了。

 

[BC1008]

最近5年，从 80$ 涨过 110$ 了。

如果轉基因種子被禁用.孟山都的營業收入會暴跌.股價自然也會暴跌的.全球人口年年增漲.穀物需要.自然也年年增長.只有轉基因的穀物才能克服天災虫災.確保食品穩定收成.

 

[confiture]

看了你的两个帖子，你对GMO贴标签的真实态度把我搞糊涂了。

贴个标签，不等于GMO有害，只是让消费者有选择的自由而已。劳民伤财肯定算不上，现在你去超市买水果蔬菜，不都有标签的？加个GMO花不了多少钱，或者就像前面69楼说的那样就可以。

给 GMO 贴个标签都那么难,还敢宣布它有毒.

我不赞同。
1，FDA 经过了多年跟踪对比的严格的多方面专家会诊的认证，才认定 GMO,GE 合法的。我对 FDA 有信心。
2，贴标签就是歧视，引导民众反科学，反进步。我们为什么不在普通食品上贴“无毒”标志？
3，劳命伤财，毫无必要。想吃有机的，可以去有机食品店，超市的有机食品角。政府并无欺骗，不贴标签等于明示：所有食品都可能是 GMO OR GE 的。
4，人类要摆脱衣食住行的困扰，只有依赖科学。GMO 就是使人类摆脱千百年来饥馑困扰的伟大科学进步。

 

[sabre]

那请问您“美国宣布转基因有毒” 是谁宣布？美国不是个人吧？
谁可以让你认为是美国宣布呢？宣布这个的，总得有个机构，有个人吧。
总得权威点吧，不然哪天哪个美国人有癔病癫痫发作完了，神灵上身，大吼一声，转基因有毒，也变成美国宣布了吧。

另外，这个有点跑题，不过，食品药品这种和民生关系密切的东西，和新闻自由毛关系都没有。
你小道媒体尽管吹你果汁包治百病（还得偷偷吹），个人声泪俱下尽管说果汁怎么灵丹妙药，fda不批，你就是不能当药上市，也不能当药宣传。。。

已获得您，桃李满深圳，markmanman 以及 另外3人的赞。

 

[小和尚]

看了你的两个帖子，你对GMO贴标签的真实态度把我搞糊涂了。

贴个标签，不等于GMO有害，只是让消费者有选择的自由而已。劳民伤财肯定算不上，现在你去超市买水果蔬菜，不都有标签的？加个GMO花不了多少钱，或者就像前面69楼说的那样就可以。

估计他心里最希望做个暗记，只有自己能知道，别人不知道。

 

[sabre]

看了你的两个帖子，你对GMO贴标签的真实态度把我搞糊涂了。

贴个标签，不等于GMO有害，只是让消费者有选择的自由而已。劳民伤财肯定算不上，现在你去超市买水果蔬菜，不都有标签的？加个GMO花不了多少钱，或者就像前面69楼说的那样就可以。

标签得有认证单位发， 一块蛋糕十几种原料， 真是认真核实的话， 还是有成本的，
我是不愿意花这个钱， 实现法律强迫标签必须得有一定数量的呼声， 或者有比较有力的证明转基因不好。

 

[小和尚]

标签得有认证单位发， 一块蛋糕十几种原料， 真是认真核实的话， 还是有成本的，
我是不愿意花这个钱， 实现法律强迫标签必须得有一定数量的呼声， 或者有比较有力的证明转基因不好。

赞同，贴不贴已经无所谓了，北美食品转基因已经无所不在了，不贴就是有，还贴它做神马？
就是它不允许贴GMO FREE 有点霸道。

 

[confiture]

标签得有认证单位发， 一块蛋糕十几种原料， 真是认真核实的话， 还是有成本的，
我是不愿意花这个钱， 实现法律强迫标签必须得有一定数量的呼声， 或者有比较有力的证明转基因不好。

现在批准商业种植的GMO作物一共只有15种，包括转基因棉花，贴个标签并不是太大问题。

如果有可靠的证据说明转基因作物对人体或环境有害，那就不是贴标签的问题了，那就应该完全禁止。

 

[小和尚]

赞同，贴不贴已经无所谓了，北美食品转基因已经无所不在了，不贴就是有，还贴它做神马？
就是它不允许贴GMO FREE 有点霸道。

中介没跟大家说？移民缺省项就是转基因自愿试验者？
移民了，就不要多想，甩开腮帮子，吃吧。

 

[小和尚]

现在批准商业种植的GMO作物一共只有15种，包括转基因棉花，贴个标签并不是太大问题。

如果有可靠的证据说明转基因作物对人体或环境有害，那就不是贴标签的问题了，那就应该完全禁止。

这些都是基础作物，
糖（转基因玉米糖浆）淀粉（转基因玉米），蛋白质,（转基因大豆），油料（转基因菜籽油），
食品店的百分之八十产品离不开。

 

[confiture]

中介没跟大家说？移民缺省项就是转基因自愿试验者？
移民了，就不要多想，甩开腮帮子，吃吧。

哈哈，这个比较搞笑。如果你不能证明转基因作物有害，又何谈“试验者”？

 

[confiture]

这些都是基础作物，
糖（转基因玉米糖浆）淀粉（转基因玉米），蛋白质,（转基因大豆），油料（转基因菜籽油），
食品店的百分之八十产品离不开。

你忘了还有转基因甜菜、土豆等，还有一些牲畜也是转基因的。

这个标签很简单，比如“本产品含有转基因作物成分”，花不了多少成本。北美很多产品本来就有个提醒“本产品可能含有花生或其他坚果成分”，再加一句话能花多少功夫？

 

[frontenac]

批准的只有15种，但是种植户或者商家就可以成千上万，基本上没人会主动跳出来说俺家东西是转基因，就好比多数人工美女不愿意承认自己整容过一样。只有立法强制申报。这立法本身是个耗时耗材的过程。

一旦立法，就必须有相应执法机构，就好比魁省语言法有语言警察一样，不然，就是白立，饿死胆小的，撑死胆大的。明明是转基因却不表明，就要有人查，检验，这些都是钱啊。。。

农场这么多，如果一家农场又种转基因，又种不转的，
或者今年种转的，明年种不转的。。。。
坚定来，坚定去，你慢慢查吧。。。。这些钱，最后都会转嫁到消费者身上的。

现在批准商业种植的GMO作物一共只有15种，包括转基因棉花，贴个标签并不是太大问题。

如果有可靠的证据说明转基因作物对人体或环境有害，那就不是贴标签的问题了，那就应该完全禁止。

 

[bbjj]

基督教大肆宣传的创造论vs进化论用的也是几十年前的东西了，难为那些教徒还笑得出声，估计他们的毕生教育都来自于教堂。

 

[confiture]

批准的只有15种，但是种植户或者商家就可以成千上万，基本上没人会主动跳出来说俺家东西是转基因，就好比多数人工美女不愿意承认自己整容过一样。只有立法强制申报。这立法本身是个耗时耗材的过程。

一旦立法，就必须有相应执法机构，就好比魁省语言法有语言警察一样，不然，就是白立，饿死胆小的，撑死胆大的。明明是转基因却不表明，就要有人查，检验，这些都是钱啊。。。

农场这么多，如果一家农场又种转基因，又种不转的，
或者今年种转的，明年种不转的。。。。
坚定来，坚定去，你慢慢查吧。。。。这些钱，最后都会转嫁到消费者身上的。

在北美这种地方，因为大多数作物都已经是转基因的了，所以可以倒过来，即默认是转基因的，而非转基因的则标注清楚，就像有机食品一样。这样如果消费者坚持要选择非转基因，就为此标注付钱。

 

[frontenac]

在北美这种地方，因为大多数作物都已经是转基因的了，所以可以倒过来，即默认是转基因的，而非转基因的则标注清楚，就像有机食品一样。这样如果消费者坚持要选择非转基因，就为此标注付钱。

这是有的啊。。。。你没见到过？美国有一些机构做这个鉴定的。。。。。