为什么转基因食品有害健康？

[frontenac]

我不理这个村仅剩的那一个所谓好娃娃总可以吧？躲他远点总可以吧？
人生总得挑大概率的事去做吧？没事去吸毒一条街去晃悠？那里也不都是坏人。

这个可以有赞。

躲是个人选择，消耗个人成本，俺尊重。

反则是阶级斗争扩大化，让别人分摊成本。。。。

 

[confiture]

人类迄今为止发明了多少药物、农药？其中多少对环境和人体产生了严重危害？这个比例可谓微不足道。就好像某个癌症发病率在万分之一，可是你天天担心得这种病，这不是杞人忧天么？

而且，一个个案的结果不能直接用在另一个个案上，否则会得出很荒谬的结论。因为DDT出了问题，就怀疑转基因以后也会出类似的问题，这跟给狗吃巧克力狗死了，就宣布人也不能吃巧克力一样滑稽。

DDT从发明到曾经风光无限，直至最后被禁用约有100年（98年）的历史。1942年，商品DDT正式面市，主要用于植物保护和卫生方面；二战前后，世界很多地方传染病流行，使用DDT可令疟蚊、苍蝇和虱子得到有效控制，并使疟疾、伤寒和霍乱等疾病的发病率急剧下降；1948年，其发明者穆勒获诺贝尔生理医学奖。人们当时高傲地宣称：DDT预示着一个没有害虫的世界。但是，DDT在大规模使用约30年后，于1972年被禁用。 DDT在20世纪上半叶为防止农业病虫害、减轻疟疾伤寒等蚊蝇传播疾病危害方面的确功不可没，但由于后来发现其巨大的环境代价，很多国家和地区不得不禁止使用。

 

[confiture]

是一个事情吗？
光是瘦肉精就有5个版本，新的出来才说老的不好，
我都懒得举例，一版都放不下。

瘦肉精又是一回事，跟转基因有毛的关系？你还不如说说转基因牛羊呢。

 

[小和尚]

人类迄今为止发明了多少药物、农药？其中多少对环境和人体产生了严重危害？这个比例可谓微不足道。就好像某个癌症发病率在万分之一，可是你天天担心得这种病，这不是杞人忧天么？

而且，一个个案的结果不能直接用在另一个个案上，否则会得出很荒谬的结论。因为DDT出了问题，就怀疑转基因以后也会出类似的问题，这跟给狗吃巧克力狗死了，就宣布人也不能吃巧克力一样滑稽。

我只知道一个规律，新的出来就宣布老的不好。
我用归纳法。

 

[快乐痛苦]

都不是专家。争论来争论去，拖延时间，继续混乱卖转基因！

验证和研究都需要时间，哪那么快就出结果的。而能够最尊重人类的做法，最简单易行的行为就是标注~可是没人做好这件事情！

 

[confiture]

我只知道一个规律，新的出来就宣布老的不好。
我用归纳法。

你是在说转基因作物吗？举个例子出来看看。

再说，新的比老的好，比老的有进步才是正常的，否则还研究新的干什么？就像CPU一代比一代好，所以前一代都是骗人的？

 

[confiture]

有什么好争的，标示清楚就好了，起码有个知情权和选择权，自己选择买还是不买。可是世界各国都标注了吗？没有！目前最关键的事情（标注）没做！

错了，除了北美是非转基因自愿标识，其他欧盟、美国、中国、俄罗斯都是强制标识转基因。

 

[快乐痛苦]

直接食用食物和计算机之类东西，不一样。有些东西不是可以一个标准和逻辑进行比较的。大家有空讨论转基因是否有害，还不如讨论进行标注，目前更有意义！

 

[confiture]

直接食用食物和计算机之类东西，不一样。有些东西不是可以一个标准和逻辑进行比较的。大家有空讨论转基因是否有害，还不如讨论进行标注，目前更有意义！

前面已经讨论过了，你再翻翻，或者google“转基因标识”，你就知道转基因标识已经不用讨论了。

 

[小和尚]

你是在说转基因作物吗？举个例子出来看看。

再说，新的比老的好，比老的有进步才是正常的，否则还研究新的干什么？就像CPU一代比一代好，所以前一代都是骗人的？

1）我没说转基因，但不见得就没事，我旁观。
2）药物不是好不好的问题，是经研究发现老版对人有害。

 

[小和尚]

前面已经讨论过了，你再翻翻，或者google“转基因标识”，你就知道转基因标识已经不用讨论了。

我前面贴的日本标识制度，就是想表示有多难，
日本食品贵，有这个钱去搞这些，而且公众关心这个，
北美食品普遍廉价，去搞这个以后得不偿失，缺乏竞争力，
所以实际上都不标识，你可以到市场上找出反例来驳斥我，
BC省原来想搞个无转基因地区，现在不是也无果而终？根本没法搞。

 

[快乐痛苦]

前面已经讨论过了，你再翻翻，或者google“转基因标识”，你就知道转基因标识已经不用讨论了。

如果没有数字标示，那些标注公司的非转基因认证是否和国内一样混乱，没信用度可言？

而我在超市看到的很多东西既没数字标注，也没有非转基因标注~

 

[confiture]

1、说来说去，你还是没有证据，反反复复就是“可能”有事；

2、还是把瘦肉精和转基因混在一起，有毛的关系？真是好笑。

1）我没说转基因，但不见得就没事，我旁观。
2）药物不是好不好的问题，是经研究发现老版对人有害。

 

[小和尚]

1、说来说去，你还是没有证据，反反复复就是“可能”有事；

2、还是把瘦肉精和转基因混在一起，有毛的关系？真是好笑。

虽然技术不是一个层级，
内在联系，就是：我没得好处，但我已经受害或者将要受害。

 

[小和尚]

如果没有数字标示，那些标注公司的非转基因认证是否和国内一样混乱，没信用度可言？

而我在超市看到的很多东西既没数字标注，也没有非转基因标注~

事实结果就是：
1）转基因种植面积铺天盖地
2）市场上标识凤毛麟角。
事实上你已经没有知情权。

美国仍然是转基因作物的最大生产者，种植面积与上年基本持平，有6950万公顷，转基因作物的采用率近90%。阿根廷转基因作物种植面积与上年同样基本持平，有2390万公顷。加拿大的转基因作物种植面积增长11.5%，达到1160万公顷，超过印度成为全球第四大转基因作物生产者。ISAAA表示，加拿大转基因油菜籽的种植面积达到840万公顷，采用率高达97.5%。

 

[confiture]

前面的讨论你们二位都看了吗？再加上一点点google，就很清楚了，我在前面的帖子里也说了：除了北美是非转基因自愿标识，其他欧盟、美国、中国、俄罗斯都是强制标识转基因。强制标识的大家都知道了，北美地区默认是转基因的，也就是说在土豆、玉米、大豆、番茄等已经批准的转基因作物种，没有标识的绝大部分都是转基因的，只有愿意标注“非转基因”的才会标识。

我前面贴的日本标识制度，就是想表示有多难，
日本食品贵，有这个钱去搞这些，而且公众关心这个，
北美食品普遍廉价，去搞这个以后得不偿失，缺乏竞争力，
所以实际上都不标识，你可以到市场上找出反例来驳斥我，
BC省原来想搞个无转基因地区，现在不是也无果而终？根本没法搞。

如果没有数字标示，那些标注公司的非转基因认证是否和国内一样混乱，没信用度可言？

而我在超市看到的很多东西既没数字标注，也没有非转基因标注~

 

[frontenac]

我前面贴的日本标识制度，就是想表示有多难，
日本食品贵，有这个钱去搞这些，而且公众关心这个，
北美食品普遍廉价，去搞这个以后得不偿失，缺乏竞争力，
所以实际上都不标识，你可以到市场上找出反例来驳斥我，
BC省原来想搞个无转基因地区，现在不是也无果而终？根本没法搞。

俺有点糊涂，俺总结一LV哥的意思
1，转基因要不得，要反对。
2，转基因标示尽管难度很大，像日本，还是可以做到的，但是北美是不可能做到，归根到底，是因为钱，不是因为转基因无害，再归根结底，俺们政府放弃俺们。。。

如果有误，请指正。。。

 

[快乐痛苦]

小崔如果有后续调查，我觉得可以加入标注的调查和研究。

 

[confiture]

还是没看明白你的意思，你到底能否证明转基因作物有害？如果你不能证明，种多少、是否标识又有什么关系？你的逻辑太奇怪了。

事实结果就是：
1）转基因种植面积铺天盖地
2）市场上标识凤毛麟角。
事实上你已经没有知情权。

美国仍然是转基因作物的最大生产者，种植面积与上年基本持平，有6950万公顷，转基因作物的采用率近90%。阿根廷转基因作物种植面积与上年同样基本持平，有2390万公顷。加拿大的转基因作物种植面积增长11.5%，达到1160万公顷，超过印度成为全球第四大转基因作物生产者。ISAAA表示，加拿大转基因油菜籽的种植面积达到840万公顷，采用率高达97.5%。

 

[小和尚]

俺有点糊涂，俺总结一LV哥的意思
1，转基因要不得，要反对。
2，转基因标示尽管难度很大，像日本，还是可以做到的，但是北美是不可能做到，归根到底，是因为钱，不是因为转基因无害，再归根结底，俺们政府放弃俺们。。。

如果有误，请指正。。。

转基因作为美国国家战略，是不可能被放弃的，
加拿大把跟随美国作为自己的大战略。
在这个框架下很多问题就能理解了。