新的农药也代表了科学的进步,你们就大力提倡吧。污染的空气是代表了生产力的改进,时代的进步,那它就是发展的需要了,你们就大力提倡吧。
新药的产生,总有那么一类人需要它,甚至有那么一群人自愿做被实验的对象。可是转基因的食品,相信没有任何一种药物会得到这么多人的反对,是因为这些所谓的科学家们拿不出有说服力的东西来让大家放心。为什么那么多的人反对,却没有选择的权利?特别是在中国。
但农药也好,污染的空气也好,这些危害还是缓慢的,甚至人类还有时间,机会来改善,或仅仅是让它危害的进程缓慢下来。但转基因的作物现在一个明确的现象是没有虫害,那就是周围的生态环境都得到改变了。 你能保证你的后代身体内的基因不会改变吗? 谁也不知道那时会有什么改变,但一旦是可怕的改变,你再也寻不回传统的种子,生态环境再也恢复不了,这不是世界的灾难吗?
还是一句话,你们支持转基因,相同价格,相同生长环境的两种商品,但标明了一种是来自传统的种子,一种是来自转基因的种子,你们选择哪一种?你认为买转基因食物的人多还是传统商品的人多?
不算丢脸啦。
我看到这一消息的第一反应也是上网查证英文资料,官方和独立媒体都找了,没有找到。
。。。。。
我的用意只是提醒大家注意,因为转基因影响健康,此贴并无任何政治诉求也不作为任何健康以外的论题的论据。
.......。
不管中医、现代医学,都是违反自然规律的。如果你要顺从自然,那不要说喜欢中医,中医在违反自然规律方面和现代医学的目的是一样的。所以如果你不能得了病就任其发展,请你不要高唱顺从自然的高调。
http://forum.iask.ca/threads/metro卖的玉米是转%E
你看一下我们这么一个小小的范围内有多少人在感觉转基因食品的不安全,世界上又有多少人感觉转基因食品干扰了大家的生活方式,我只是发表了自己的看法,没有任何的一种新药甚至剧毒农药遭到范围这么广的争议,难道反对的人都是傻瓜?为什么所谓的科学家们不能给大部分的人安全感就推广?转基因代表了科学?我反对违反自然规律你就能认定我是希望社会不要任何发展停留在原始社会?
我的思想还有:自然规律包括人道,包括天道,一切有利于他人的行为都是遵循了自然规律,相反一切自私,恶的念头,行为,都是违反自然规律的。还有,任何事物都存在两面性,但要看好的一方面多还是少,才能选择立场。
中医比西医更靠近自然。我的子宫肌瘤就没有手术,生了孩子后连着两年B超检查一直在增大,没有听取医生的建议动手术,真的不愿自己的身体留有伤疤,动了了元气。我靠自己的方式,忘了几年了,它们自己消失。但这并不代表我反对西医。 就像和尚,他们出家,禁欲,你能说他们是反人类,反婚姻的吗? 相反,他们指导人们怎样有更幸福的生活,有更和谐的婚姻。
在现代技术还没有这么发达的时候,大部分的进步还是借大自然的力来利益人类的。当然再延伸出去,也就有了更多的话题,会招来你更多的反对。比如人类自私,大部分的人现代技术都是剥夺了其他动物的生命,肆意的开发挥霍有限的自然资源来满足人类的享乐。
所以一个明显的后果是人类的疾病也在升级,所以科学家必须研究更先进的药来利益人类。如此周而复始,恶性循环。但是无论是什么样的观点,正常的人还是把人类的利益放在第一位。如果一个人的生命有危险,当然会牺牲其他种类的生命来保护人类的生命。所以说我反科学,是你强加给我的,因为我知道每个人都有自己的生活方式,思想观点。我不反对科学技术的进步,我只要求我自己吃素,尽量节约,不产生更多的垃圾。
对不起,言多了,跑题。打住。
最后的申明:我的个性是与世无争的,我的反转是因为我希望每个人都善良幸福,世界才能祥和美好。而不是世上有那么多的人边吃饭边恐惧。
当无畏的争辩改变不了什么的时候,做自己该做的,就像崔永元一样,有的人嘲笑,但更多的人需要----需要一个结果,需要一种安全感,那就去做。
既然认识到自己不能像崔永元一样有能力付出一些行动,却因为我的语言给某些人造成不痛快,那我是做了一件坏事。
我听你的,不再说,不再唱高调。
希望你快乐。
崔永元,以前还感觉不错;最近他在微薄、网络上的用辞,太缺乏水准了--谩骂揭短起外号,你有理说理,是不是。
最近又和司马南杠上了,用的手法居然是暴光司马南就医时候的狼狈照片咒人家早死,他已经混同于一般的网络小流氓、喷子了。
你仅仅是“觉得”转基因不安全,并且拿不出证据来证实你的感觉,同时又对FDA的意见视而不见,也就是说你反对转基因的原因仅仅出于你的偏见,那请问你为什么别人要为你的偏见来做研究呢?
你怀疑转基因的所有根据,只是你所谓的道德伦理,也就是你说的顺应自然,可是在这方面你只是选择性的顺应,比如得了病还是要去看医生,但是同时却声称转基因技术违反自然规律,那么你是不是在这方面有些自相矛盾?
你引用的那个帖子里的鉴别是否转基因的方法可笑之极,能说明什么?
他給人民爭取什麼選擇權?
難道中國政府現在規定全部種轉基因了, 人民沒有選擇非轉基因的權利?
還是中國政府規定轉基因產品不做標誌, 人民沒有知道購買產品是否轉基因的權利?
說實話, 在北美生活的人, 看了崔的美國調查, 很少有不當做是笑話的.
你連他在做什麼你都不請吃, 就說支持他, 這忒盲目了吧.
他給人民爭取什麼選擇權?
難道中國政府現在規定全部種轉基因了, 人民沒有選擇非轉基因的權利?
還是中國政府規定轉基因產品不做標誌, 人民沒有知道購買產品是否轉基因的權利?
說實話, 在北美生活的人, 看了崔的美國調查, 很少有不當做是笑話的.
你連他在做什麼你都不請吃, 就說支持他, 這忒盲目了吧.
事情的起因是:
方舟子參加華中農大舉辦的轉基因玉米品嚐會, 有反轉人士質問方舟子, 品嚐會吃這麼一點不算事, 有本事要長期吃, 天天吃. 方舟子說按照中國的現狀, 想天天吃也沒辦法啊, 國家應該創造條件讓想吃轉基因的人可以天天吃.
於是媒體和記者就斷章取義, 鋪天蓋地的報導說方舟子要中國政府讓全國人民天天吃轉基因. (看看, 反轉控們是怎麼指鹿為馬, 樹立一個假想敵人再煽動無知人群去打倒)
於是崔永元就發了 白吃和白痴 的微博, 方舟子就回應了.
然後崔永元的訪美紀錄片出爐了, 崔永元的記錄片宣稱轉基因在美國根本不普遍, 普通超市裡面根本沒有轉基因食品賣, 普通老百姓以及超市售貨員也很多根本不知道轉基因. (這是針對方舟子之前說美國的轉基因食品在美國很普遍, 超市賣的轉基因食品不做特殊標誌, 加州老百姓不關心是否轉基因).
在中國的普通百姓如果沒來過美國, 自然會以為崔的紀錄片是真實的. 而我們在北美生活的人, 難道還不知道真相是什麼嗎?
哇,你好有精力。
我引用的链接不是证明那个我的观点,我也不会用这个方法来鉴别。只是想说我们这个小小的论坛上就有这些人表达了对转基因作物的观点,那么在这个世界上会有多少人不希望买到转基因食品,这是转基因食品的存在的状态。
我希望人人安全,世界祥和,没有灾难,如果我能从哪里知道转基因的的确确没有危害,我也会像你一样会竭力安慰这些人不要恐惧,接受它。可是科学家都不能让这么多的人消除恐惧,所以我反对它的存在的方式,是因为它强加于人的不安全感。