我们的经济已经“大国崛起”,GDP雄踞世界第二,据说成第一也是很快的事。现在不谈民主,更待何时。
台湾的问题就在这里,一发展就急匆匆地带了个民主的帽子,但人的素质严重滞后。
人的素质提高是要晚于经济发展起码几十年(1-2代人)
今天BBC的文章,关于最近台湾反服贸运动的反思:
毕竟,在一个已堪成熟的公民社会中,“激情”的抗争路线, 一向无法良久;且在一个熟成的公民意识中,亦没有任何政党及个人,是永恒且不可取代的。
台湾自1987年解除戒严后,逐步恢复宪政体制运行 ;十数年来,经历“国会全面改选”、“总统全民直选”,并于 2000年 实现华人史上首次“政党轮替”;或许过程中,社会迭有冲突,但仍渐进式的迈向民主转型之路。美国「自由之家」(Freedom House)于2006年,更将台湾评为世界最自由的国家之一 。
或许台式的民主发展,因着多年党国不分的权力结构,似是仍有许多待调整之处;而示威抗议,当然是人民的权利。可因不满执政当局利用“狡诘”的手段,强行通过法案,即占领立法院的形式,到最后也仍得退场,让一切重返游戏规则;即回至代议制度中,由民选出的民意代表,来审查所有争议性的法案。
要不然,社会上仇富的愤青,可否因抗议目前的金融体系,过于倾向财团的利益,故而上街打劫银行,成为现代罗宾汉?
或对未与自己支持言论站在同一阵线的媒体,采取强行进驻主播台,接管主控室的抗议手段?
夺权派用强势的手段,达至自己支持的意识形态,难道不也是强人政治的展现?怕仅是换上不同意志者的脸孔而已;经历过政党更替再更替的台湾社会,该比任何华人地区的民众,更了解其中的吊诡。
也许“和谐稳定”的社会,常是执政当权者擅用的“温情”口号;可从来“民主”的改革方式,不会是一步到位,且往往充满了妥协的痕迹。
如果“民主”仍是台湾人民的最大公约数;那么,何不妨运用这仍独步华人世界中,“一人一票”“全民参与”的民主选举机会,让选票说话。