许志永律师

[瘦不了你]

好吧，我表个态：

霉锅当局以莫须有的罪名加罪于斯诺登先生，是内心虚弱的表现，是与霉锅强大的国力不相称的。

一个强大开明的政府，应纠正任何因言获罪的行为。米国政府应立即放过海宁、斯诺登等以和平方式表达自己对国家治理和公民权利的意见的公民！

呵呵。。。，看桃李如何接招。。。

 

[桃李]

呵呵。。。，看桃李如何接招。。。

偷换概念，不值一驳。

行文不严谨，或霉锅，或米国，不知所云。

 

[luckca]

偷换概念，不值一驳。

行文不严谨，或霉锅，或米国，不知所云。

被击中要害，无力反击，只好顾左右而言他，技止此耳！

 

[瘦不了你]

我引用两段东西，或许有人读过，有人没读过。。。。。

“新公民运动”在中国社会并非很出 名，知道许志永的人大多集中在知识界和舆论活跃圈里。“新公民运动”的影响主要通过互联网、尤其是微博扩散。客观而言，许志永等人明面上的主张，包括呼吁 宪政，要求官员财产公开、教育平权等等，都已在中国社会有广泛的发声和表达机会，直到今天仍不断有人谈话、著文，展示同样诉求。这些诉求同中国现实改革的关系是复杂的，但肯定不是截然对立的。许志永等人不会因为这些诉求本身在今天的中国遭到审判。

 

[sabre]

呵呵。。。，看桃李如何接招。。。

美国政府的做法只是一个参考，它做的对，学习， 它做的错， 吸取教训，
不用拉出来垫背。

 

[瘦不了你]

对政治活跃人士来说，最重要的一条是要看清政治与法律的界线，也就是说任何政治诉求都须以符合法律的方式来表达，什么政治都不能撞法律的底线。这当中不能不说有一部分灰色地带，一段时间以来，一些政治异见人士致力于扩大、加深这个灰色部分，让主张任何激进政治行为都应视 为合法。他们以自己是“民主斗士”为由，要求无论自己做什么，法律都网开一面。司法机构若是追究他们的违法和犯罪行为，就成了对民主的“镇压”。

 

[桃李]

被击中要害，无力反击，只好顾左右而言他，技止此耳！

Edward Snowden泄露国家机密，如何与许志永相提并论？美国政府控他的罪名是什么？莫须有吗？

On June 14, 2013, United States federal prosecutors filed a criminal complaint against Snowden, charging him with theft of government property, and alleging he had violated the U.S.'s 1917 Espionage Act through unauthorized communication of national defense information and "willful communication of classified communications intelligence information to an unauthorized person."

 

[luckca]

Edward Snowden泄露国家机密，如何与许志永相提并论？美国政府控他的罪名是什么？莫须有吗？

On June 14, 2013, United States federal prosecutors filed a criminal complaint against Snowden, charging him with theft of government property, and alleging he had violated the U.S.'s 1917 Espionage Act through unauthorized communication of national defense information and "willful communication of classified communications intelligence information to an unauthorized person."

很好，
麻烦再查查留小波是啥罪。

 

[瘦不了你]

我的问题，请帮助回答：

以中国社会今天的成熟度，到底需要不需要“既然抓了许志永，就必须重判他”的逻辑。王功权取保候审，为什么？区别在哪里？

布娃娃，让我们一起把讨论再深入一个层次，好不好？

 

[霜岳]

许志永要求官员公开财产，近似于泄漏国家机密。

 

[霜岳]

王功权“吃打不过只得招了”

 

[luckca]

许志永要求官员公开财产，近似于泄漏国家机密。

这很荒唐。
要求官员公开财产的就他一个？
即使是政府内部提出公开财产的人也不少。

 

[瘦不了你]

Edward Snowden泄露国家机密，如何与许志永相提并论？美国政府控他的罪名是什么？莫须有吗？

On June 14, 2013, United States federal prosecutors filed a criminal complaint against Snowden, charging him with theft of government property, and alleging he had violated the U.S.'s 1917 Espionage Act through unauthorized communication of national defense information and "willful communication of classified communications intelligence information to an unauthorized person."

桃李，你的“泄露国家机密”这一个词，把同样阵营前面的帖子都给拍了。。。。。。

 

[瘦不了你]

王功权“吃打不过只得招了”

那意思是坦白从宽了？霜月老师？

招了什么？

 

[桃李]

对政治活跃人士来说，最重要的一条是要看清政治与法律的界线，也就是说任何政治诉求都须以符合法律的方式来表达，什么政治都不能撞法律的底线。这当中不能不说有一部分灰色地带，一段时间以来，一些政治异见人士致力于扩大、加深这个灰色部分，让主张任何激进政治行为都应视 为合法。他们以自己是“民主斗士”为由，要求无论自己做什么，法律都网开一面。司法机构若是追究他们的违法和犯罪行为，就成了对民主的“镇压”。

请问什么是法律的底线？

 

[luckca]

桃李，你的“泄露国家机密”这一个词，把同样阵营前面的帖子都给拍了。。。。。。

佩服，原来是桃李高级黑。

 

[霜岳]

那意思是坦白从宽了？霜月老师？

招了什么？

坦白泄露国家机密了？

算了算了，下次不搞街头公示了，我怕了你们了......这个叫坦白？

 

[桃李]

那意思是坦白从宽了？霜月老师？

招了什么？

王功权也是好样的，有时候碰见流氓让让步也不错。

 

[sabre]

对政治活跃人士来说，最重要的一条是要看清政治与法律的界线，也就是说任何政治诉求都须以符合法律的方式来表达，什么政治都不能撞法律的底线。这当中不能不说有一部分灰色地带，一段时间以来，一些政治异见人士致力于扩大、加深这个灰色部分，让主张任何激进政治行为都应视 为合法。他们以自己是“民主斗士”为由，要求无论自己做什么，法律都网开一面。司法机构若是追究他们的违法和犯罪行为，就成了对民主的“镇压”。

我是这么看， 目前的情况是三方， 司法， 政权（或体制），人民，
灰色地带的混乱， 责任主要在于政权，

 

[瘦不了你]

王功权“吃打不过只得招了”

请解释“吃打不过”的含义，如果是刑讯逼供，请提供相关论据。。。。。。。