许志永律师

[瘦不了你]

[FONT=微软雅黑]请往上看！谢谢！[/FONT]

 

[Johnny1008]

在西方游行示威啥的也要先报批，你怎么看？

[FONT=微软雅黑]呵呵！谁说在中国闹市区打横幅标语，聚众游行示威，就一定要报批啊？

怎么我看见连破坏他人财物的都出现了，不是照样不需要“报批”吗？？

您如此睿智，能给大家解释一下我党我政府对于“报批”与否是持有何种评判标准的吗？[/FONT]

 

[瘦不了你]

时间从8年换成10年或者24年，不影响这个公式的正确性，对吗？

万变不离其本。。。。。。，不论人为，政治，想，阻碍，反对，脱，，还是什么，最后的结果就是办事效率低，那些只是低的原因。。。

办事效率 = 完成多少 / 时间
您这诛心水平更胜一筹。。。

 

[Johnny1008]

小强，你引用那东西，你应该知道我已经读完了。。。。。。

因为那和我给你的论据在一起。。。，算了吧。。。

官员财产申报与公开制度在中国国内首次提出是1987年，至2014年已有27年时间！

[FONT=微软雅黑]抱歉，理解能力奇差，能给咱开悟一下您简洁而深奥的语言吗？？[/FONT]

 

[luckca]

[FONT=微软雅黑]呵呵！谁说在中国闹市区打横幅标语，聚众游行示威，就一定要报批啊？

怎么我看见连破坏他人财物的都出现了，不是照样不需要“报批”吗？？

您如此睿智，能给大家解释一下我党我政府对于“报批”与否是持有何种评判标准的吗？[/FONT]

你怎么知道是没报批？

 

[瘦不了你]

[FONT=微软雅黑]抱歉，理解能力奇差，能给咱开悟一下您简洁而深奥的语言吗？？[/FONT]

看这个链接。。。http://www.baike.com/wiki/官员财产申报制度?prd=citiao_right_xiangguancitiao

你的红字和我引用的“2008年1月20日，国家统计局原局长李成瑞、北大教授巩献田等50多位退休高官和学者联名，向全国人大、全国政协等国家机关提出 “关于尽快制定《县处级以上公职人员财产申报公布法》的建议书”是不是按照年代的排列在一起？

 

[luckca]

[FONT=微软雅黑]抱歉，理解能力奇差，能给咱开悟一下您简洁而深奥的语言吗？？[/FONT]

抱歉，理解能力奇差，能给咱解释一下为啥冒死在中国吸毒雾喝地沟油不远走高飞？就为了翻墙上家园指导？吗？？

 

[Johnny1008]

时间从8年换成10年或者24年，不影响这个公式的正确性，对吗？

[FONT=微软雅黑]噢！明白了！

那您知道我党我政府，在这27年时间里，完成了那一丁点儿的相关任务了？



然后再根据完成的任务量和27年的时间，来给大家讲解一下：

在“官员财产公开”这个任务上，我党我政府的“效率”到底是高呢？还是低呢？[/FONT]

 

[瘦不了你]

你应该问霜月老师。。。。。。

那不是我的问题，我的问题就是：

你要是承认表达方式不同，我就不和你辩了。。。。。。，你可以看前面帖子。。。

 

[Johnny1008]

你应该问霜月老师。。。。。。

那不是我的问题，我的问题就是：

你要是承认表达方式不同，我就不和你辩了。。。。。。，你可以看前面帖子。。。

[FONT=微软雅黑]这个迂回打的不漂亮啊？

怎么看，怎么都觉得您是在虚晃一枪拍马而逃吗？！



我能不能用俺这种俗人能理解的方式来阐述一下您的深奥思维？

按您的意思，只要我党我政府在这27年里开始周而复始的永久性讨论“官员财产公开”问题，

这个问题就算是开始“着手”解决了，至于100年以后还是500年以后才能得以立法实施，

那！只不过是个“办事效率问题”而已了！

您的深奥语言，是要表述这个简单含义吗？[/FONT]

 

[瘦不了你]

我从一开始就是在强调诉求的表达方式和许律师事件的关系，从第一个贴子，到现在，个人认为没有跑题。。。。。。。

可以查帖子的。。。，开玩笑，打情骂悄的请除外。。。


想牵着我按照你的思路走，不太容易。。。。

 

[Johnny1008]

我从一开始就是在强调诉求的表达方式和许律师事件的关系，从第一个贴子，到现在，个人认为没有跑题。。。。。。。

可以查帖子的。。。，开玩笑，打情骂悄的请除外。。。

想牵着我按照你的思路走，不太容易。。。。

[FONT=微软雅黑]这楼的主贴要表达什么，大家都清楚，

您想在这个楼里表达什么，这么多层看下来的，想必大家也很清楚！

而您却在一个与您的想法截然相悖的楼里辛勤耕耘，努力回帖？

请问，这是您期盼着要我们按照您的思路走呢？

还是我们强迫您进入此楼而逼着您要按照我们的思路走呢？？



所以，您在使用众多深奥晦涩的逻辑关系和技术词藻之前，

先明确一下，到底是谁在期盼着别人按照自己的思路前进！[/FONT]

 

[瘦不了你]

我前面说过了，我没想改变任何人的思考方式或者观点，我只是给读这个帖子的人能够更广阔的视角，至于读者如何去理解，认知，那是他们能做的，我能做到的就是不带感情，实事求是。。。。。。

我个人认为关于政治的帖子，目的不是争论，先不说我们无法改变对方的观点和认识，我们争论又能解决什么呢？

留给读的人去思考，总比大家一起拍手更有意义吧？

是许律师因为主张被判了刑，还是因为主张的诉求方式被判了刑，各有各自的说法。。。，当然，既然是笔者，就要亮明观点，我的观点是“表述方式”。。。

 

[晓风宿雨]

这个可以赞。十足真心…

 

[CCOYYOTEE]

专制政体认为，国家的主权只属于一个人或几个人，因而思考政府应该如何组建是这一个人或几个人的权利，其他的人谈及此事就成为一种僭越。我们看到，独裁者们由于已将国家权力窃为私有，所以，总把他人对于权力的思考和议论看作是对其私产的一种侵犯。由于神化自己和强化统治的需要，他们总是将政治运作的真实过程掩盖起来，竭力地将其神秘化。
　　但是，一个国家的主权真的能够合法地被一个人或几个人占为私有，而其他人则合法地成为没有主权的国家的奴隶吗？每一个个体都生而具有自由意志，这种自由意志是一个个体得以健康地生存和发展的前提，伴随着这种自由意志与生俱来的则是个体的人身和财产不受侵犯，言论和结社自由等一系列基本人权。任何一个具有理性的人通过认真思考都不难发现，一个国家，或任何一个政治共同体只有建筑在尊重基本人权的基础上才可能是正义的，才能够为每个个体的成长提供和谐的生存空间。所以说，一个人的基本人权是任何他人都无权剥夺的，任何一个政治共同体假如建筑在剥夺其社会成员的基本人权的基础上都是非正义的、邪恶的和非法的。使用暴力剥夺他人的基本人权和政治主权是最大的僭越，也正是在这个意义上希腊人将自己的独裁者称为僭主。
　　因而，专制政体下的一切令律都根本不是法律，它只是独裁者的专横意志的体现，（而法律则是在由自己或自己派出的代表参与制订的基础上形成的对所有人都有着平等的约束力的行为契约）它们既然没有经过民众或民众代表的同意，自然也就不具有对于民众的任何正当的约束力。事实上，在专制政体下，独裁者和被他控制的民众之间完全处在一种无法可言的战争状态，独裁者们虽然总是希望通过伪法制在民众面前掩盖这一事实，但他们自己却永远处在一种无法无天的状态中。显然，在这种情况下，任何一个个体都拥有对压迫他的专制权力表示自己的意愿的天然权利，相反，假如仅仅出于恐惧而捐弃了这种天然权利，那么，这对他作为一个人来说是一种严重的亏欠。因为，这时他已经不再是听从自己的自由意志的自由人，而是屈从于一种外部专制意志的奴隶，他的生命的意义和价值已从根本上被铲除了。
-----摘自许向阳《中国的道路：我们时代的经济社会学解释》

可是，如果是一位太监，你拉他一起看日本AV，他会恶心呕吐的。比如这网上的几位，always stand ready to endorse their 党妈的，就不会赞同你的感受。人家就不要个人的权利，被阉割后的日子（？怎么还能叫日子？）才是幸福的。

 

[瘦不了你]

这个可以赞。十足真心…

那边可能猜你是小公主呢。。。

http://forum.iask.ca/threads/床上啪啪啪运动，亲，你心跳加快了么？（炸弹～不喜或小心脏慎入～）.707589/

 

[CCOYYOTEE]

毛太祖都把中国经济快整崩溃了，毛太祖洗劫了所有中国公民的私产，到底谁是黑白颠倒？

都黑。
毛更黑，浆也不白。

 

[sabre]

我前面说过了，我没想改变任何人的思考方式或者观点，我只是给读这个帖子的人能够更广阔的视角，至于读者如何去理解，认知，那是他们能做的，我能做到的就是不带感情，实事求是。。。。。。

我个人认为关于政治的帖子，目的不是争论，先不说我们无法改变对方的观点和认识，我们争论又能解决什么呢？

留给读的人去思考，总比大家一起拍手更有意义吧？

是许律师因为主张被判了刑，还是因为主张的诉求方式被判了刑，各有各自的说法。。。，当然，既然是笔者，就要亮明观点，我的观点是“表述方式”。。。

中华人民共和国宪法关于公民集会游行示威的权利， 怎么实现？

 

[瘦不了你]

都黑。
毛更黑，浆也不白。

这小bra哥，一旦马甲被识破了，立刻显示出原来的英雄本色。。。。。。

 

[sabre]

这个可以赞。十足真心…

中华人民共和国宪法关于公民集会游行示威的权利， 你反对？