美国民兵起义，中国集体沉默

[sabre]

"Criminal" is not objective enough... The proper saying is, He is a famous outlaw. lol

more like infamous

 

[Michelle Libra]

more like infamous

"infamous" is a negative term. When you use this, you've claimed where you stand on.

 

[sabre]

"infamous" is a negative term. When you use this, you've claimed where you stand on.

truly, land of free home of brave,
don't forget, first of all, it is a land of laws, you cant have your cake and eat it, that's hypocrisy

 

[Michelle Libra]

truly, land of free home of brave,
don't forget, first of all, it is a land of laws, you cant have your cake and eat it, that's hypocrisy

When you get a big group of people going against the gov't, you have to learn from the facts and figure out why this happened first. Lots possibilities. The gov't operation may have some wrong doings hidden. Or maybe it is just a miscommunication issue. It has to do an investigation before we push forward and slam on the people. Usually, individuals won't like to gang up to fight against the big law enforcement machine under most circumstances.
Let's see what comes out next.

 

[sabre]

When you get a big group of people going against the gov't, you have to learn from the facts and figure out why this happened first. Lots possibilities. The gov't operation may have some wrong doings hidden. Or maybe it is just a miscommunication issue. It has to do an investigation before we push forward and slam on the people. Usually, individuals won't like to gang up to fight against the big law enforcement machine under most circumstances.
Let's see what comes out next.

compare to bundy, waco is an even bigger group, so what,
if you think there is a hidden wrong doings, expose them, may-or-may-not-have is a cheap shot,
if it is misunderstanding then keep communicating, in a civilized society, we communicate using words not guns,
whatever comes next, support violence will not help matters getting better,

peace out

 

[小和尚]

全球化就是贫困化

何解？

从“移民的未来”这个很小的视角来看，梦路的说法正确，
从全球角度来看，梦路的说法不正确，
事实是更多人收益。

上个月看西方主流媒体：
全球化使得发达国家贫富差距加大，
全球化使得发展中国家贫富差距加大，
全球化使得发达国家与发展中国家差距缩小。

从中我们不难看出：
占人口多数的发展中国家在进步，
仅仅是西方国家中产以下阶层是受害者，
而移民阶层恰恰是发达国家中的中产以下。

也就是说：
现在的投移，越晚移民，全球化收益通常享受越多，全球化受害越少。
现在的技移，越晚移民，全球化收益也不少（虽然贫富差距加大，但发展中国家上中下都有增长，程度不同造成差距）
全球化受害则刚刚体现出来。

做一下后面的预测：
随着全球化的不可控，就算西方某国通过大众投票确立一国的制度来阻止全球化，
但资本是长着翅膀的，会弃这个国家而去，所以行不通。
而移民阶层，身处它乡，是最容易被迁怒被暗贬的一群，
道理很简单：在国内你不是TOP10，至少TOP30,
在加拿大，因为政治权利肤色等说不清道不明的因素，
别看现在处于BOTTOM50下方，尚没到BOTTOM30，将来一定会到的，大家可以拭目以待。

 

[Michelle Libra]

 

[friedrich2010]

这才是真正的美国和美国精神。

 

[Johnny1008]

猪啊，抗税的事情该不该法办？你倒是说啊...弃楼算怎么回事啊？

[FONT=微软雅黑]Yaoyue忽略了一个重要的好帖啊！！[/FONT]

贺龙就靠一把菜刀起家

 

[遥月]

强尼，农业社会阶段出现的众多造反起义，本质上没有一次是推动社会前进的，大多数的社会变革的高级进化，都不是造反起义直接完成的，刘邦造反成功，但没有产生制度变革，大的社会变革却是他的重孙子辈武帝彻实现的，所以就能看到真正对社会有意义的社会对抗极少来自于社会底层的土地因素，而是更多的体现在工业化以后的资本因素的革命，或者说是精英阶层主导的制度革命，所以呢，我一看这个帖子里是个美国土地财主对抗官府，就觉得没啥意义。你居然拿贺龙一把刀来跟我比划...不错，贺龙这一代就是草莽唱戏的时代，真正的进步很难从他们这代人身上实现，但会延后数十年就可能进入正轨，就像刚才讲的汉高祖与武帝彻之间的时间差。

所以，创可贴并不代表美国社会的精英阶层，因为他不具备资本阶层推动社会前进的条件，你还指望他什么？呵呵...

 

[Kaitian]

强尼，农业社会阶段出现的众多造反起义，本质上没有一次是推动社会前进的，大多数的社会变革的高级进化，都不是造反起义直接完成的，刘邦造反成功，但没有产生制度变革，大的社会变革却是他的重孙子辈武帝彻实现的，所以就能看到真正对社会有意义的社会对抗极少来自于社会底层的土地因素，而是更多的体现在工业化以后的资本因素的革命，或者说是精英阶层主导的制度革命，所以呢，我一看这个帖子里是个美国土地财主对抗官府，就觉得没啥意义。你居然拿贺龙一把刀来跟我比划...不错，贺龙这一代就是草莽唱戏的时代，真正的进步很难从他们这代人身上实现，但会延后数十年就可能进入正轨，就像刚才讲的汉高祖与武帝彻之间的时间差。

所以，创可贴并不代表美国社会的精英阶层，因为他不具备资本阶层推动社会前进的条件，你还指望他什么？呵呵...

强尼这记重拳又打在棉花上了吧？还染红加粗了也没顶用. 哈哈.

 

[Johnny1008]

强尼，农业社会阶段出现的众多造反起义，本质上没有一次是推动社会前进的，大多数的社会变革的高级进化，都不是造反起义直接完成的，刘邦造反成功，但没有产生制度变革，大的社会变革却是他的重孙子辈武帝彻实现的，所以就能看到真正对社会有意义的社会对抗极少来自于社会底层的土地因素，而是更多的体现在工业化以后的资本因素的革命，或者说是精英阶层主导的制度革命，所以呢，我一看这个帖子里是个美国土地财主对抗官府，就觉得没啥意义。你居然拿贺龙一把刀来跟我比划...不错，贺龙这一代就是草莽唱戏的时代，真正的进步很难从他们这代人身上实现，但会延后数十年就可能进入正轨，就像刚才讲的汉高祖与武帝彻之间的时间差。

所以，创可贴并不代表美国社会的精英阶层，因为他不具备资本阶层推动社会前进的条件，你还指望他什么？呵呵...

[FONT=微软雅黑]这一大堆！看得眼晕啊！

你不是问“抗税的事情该不该法办？”吗？

地毯大卫不就给了你一个不但“抗税”，还杀了税官，截了税银，抢了官枪的，

不但不“法办”，还被树立为大英雄的实例吗？

你这又不跟俺讨论“法律”啦？改成跟俺讨论“社会进步”了？

怎么？驴哥的指东打西的毛病隔着太平洋都传染给你了吗？[/FONT]

 

[Johnny1008]

强尼这记重拳又打在棉花上了吧？还染红加粗了也没顶用. 哈哈.

[FONT=微软雅黑]连个棉花都不是的你，

也有资格出来嘲笑yaoyue是棉花？[/FONT]

 

[sabre]

强尼，农业社会阶段出现的众多造反起义，本质上没有一次是推动社会前进的，大多数的社会变革的高级进化，都不是造反起义直接完成的，刘邦造反成功，但没有产生制度变革，大的社会变革却是他的重孙子辈武帝彻实现的，所以就能看到真正对社会有意义的社会对抗极少来自于社会底层的土地因素，而是更多的体现在工业化以后的资本因素的革命，或者说是精英阶层主导的制度革命，所以呢，我一看这个帖子里是个美国土地财主对抗官府，就觉得没啥意义。你居然拿贺龙一把刀来跟我比划...不错，贺龙这一代就是草莽唱戏的时代，真正的进步很难从他们这代人身上实现，但会延后数十年就可能进入正轨，就像刚才讲的汉高祖与武帝彻之间的时间差。

所以，创可贴并不代表美国社会的精英阶层，因为他不具备资本阶层推动社会前进的条件，你还指望他什么？呵呵...

你没看懂johnny的意思，

他知道你说的这一套， 他的推理是， 假如邦迪无理， 贺龙也是无理。

 

[Kaitian]

[FONT=微软雅黑]连个棉花都不是的你，

也有资格出来嘲笑yaoyue是棉花？[/FONT]

鸭子你怎么越来越没风度了呢?　江郎才尽了吗？和尚还没出来临门给你一脚你就急了?　在下虽不是棉花,　动起真格来可是使铁锤的.　你不是早就见识过了吗？不过,　连你那吹鼓手猪倌儿都大谈教养了,　我现在也习习涵养. 铁锤只有兴趣敲打猪倌儿时用用.　哈哈.

"也有资格出来嘲笑yaoyue是棉花？" 你这样无聊到用反间计, 太低估邀月智商了吧? 他比你高个数量级呢.

只有五分党才这么没品. 前阵夸你面对昆明暴恐时还有点人性, 看来也是太高看你了吧?

看来火山的结论正确. 五毛五分之争说到底是人品之争.

 

[遥月]

[FONT=微软雅黑]这一大堆！看得眼晕啊！

你不是问“抗税的事情该不该法办？”吗？

地毯大卫不就给了你一个不但“抗税”，还杀了税官，截了税银，抢了官枪的，

不但不“法办”，还被树立为大英雄的实例吗？

你这又不跟俺讨论“法律”啦？改成跟俺讨论“社会进步”了？

怎么？驴哥的指东打西的毛病隔着太平洋都传染给你了吗？[/FONT]

那你的意思就是说“严惩不贷！”？
行了，这就够了...

关贺龙啥事？有本事你穿越回去拿了贺龙的项上人头去领赏啊...

 

[遥月]

你没看懂johnny的意思，

他知道你说的这一套， 他的推理是， 假如邦迪无理， 贺龙也是无理。

翻译同志以后要注意措辞，以免看上去像拉偏架的...

 

[sabre]

翻译同志以后要注意措辞，以免看上去像拉偏架的...

太敏感。疑神疑鬼。很多阴毛。

 

[三月樱花开]

强尼，农业社会阶段出现的众多造反起义，本质上没有一次是推动社会前进的，大多数的社会变革的高级进化，都不是造反起义直接完成的，刘邦造反成功，但没有产生制度变革，大的社会变革却是他的重孙子辈武帝彻实现的，所以就能看到真正对社会有意义的社会对抗极少来自于社会底层的土地因素，而是更多的体现在工业化以后的资本因素的革命，或者说是精英阶层主导的制度革命，所以呢，我一看这个帖子里是个美国土地财主对抗官府，就觉得没啥意义。你居然拿贺龙一把刀来跟我比划...不错，贺龙这一代就是草莽唱戏的时代，真正的进步很难从他们这代人身上实现，但会延后数十年就可能进入正轨，就像刚才讲的汉高祖与武帝彻之间的时间差。

所以，创可贴并不代表美国社会的精英阶层，因为他不具备资本阶层推动社会前进的条件，你还指望他什么？呵呵...

邀月前辈说的很好。有一点想要探讨一下：
蓝字部分，赞同。但我不认为西汉武帝时期出现的全方面的强盛是武帝一人或者一小部分人实现的。没有前面的休养生息的做法，没有文景之治的基础，就没有武帝时期的强盛。社会出现真正的变革，应该是从底层开始，自下而上。而在形式上的革命，往往是自上而下的。时势造英雄就是这个道理。
我还是比较倾向于精英引领制度革命，但决定性的因素是底层基础。

 

[三月樱花开]

你没看懂johnny的意思，

他知道你说的这一套， 他的推理是， 假如邦迪无理， 贺龙也是无理。

是的，强尼就是这个观点。
但这世界上出了什么事情都要往意识形态上靠，就没意思了。