美国民兵起义，中国集体沉默

[三月樱花开]

上下的关系不好说， 群众觉悟是一个基础， 但是群众的觉悟靠领导的帮助才能提高， 一般的时候， 都是傻乎乎的。

就是您以前说过的，英雄人物或者杰出人物引领历史发展潮流的方向。。。

 

[Johnny1008]

那是你的观点。什么叫“离开了意识形态中国什么都不是”？我不太明白。
你怎么得出这个观点的？我实在不懂。。。
你说在本楼里，你讨论个什么民主制度拉，禁枪啦啥的，还有讲头。你出来拿贺龙说事，是不是想要往那个方向靠呢？生拉硬拽没意思。现在只有少数眼光狭隘的人才老拿意思形态上的对立做文章，而且老套没看头。建议强尼换个角度讨论。

[FONT=微软雅黑]同样是“抗税”，同样是与“对抗政府”，

为啥放在我党老一辈革命家的身上就成了光荣历史，

放在了美国一个农场主身上就成了要法办的犯罪？

况且，这个美国农场主所要对抗的还是“全世界人民共同的敌人”美帝政府呢！[/FONT]

 

[三月樱花开]

大师的教养经常都是这样体现的.　樱花妹子之前没看到?

樱桃问好。

 

[sabre]

看吧，大师，现在光在这里就有两个女ID表达了意见和建议了。
我说话很婉转滴。。。

我已经说可以了，
也说了下次慎重使用，
这么重大的题材， 怎么老盯着一个小词呢，

 

[十月牡丹花]

看吧，大师，现在光在这里就有两个女ID表达了意见和建议了。
我说话很婉转滴。。。

虽然我有时也上来发帖子，但心里明白，来来往往反反复复，最后大家还都是各自原来的老思路老想法老做派，不会有什么变化，循环往复老套没劲。

 

[sabre]

就是您以前说过的，英雄人物或者杰出人物引领历史发展潮流的方向。。。

没错， 我倒现在也不知道圆周率怎么能算到七位小数点之后，

 

[Johnny1008]

没错， 我倒现在也不知道圆周率怎么能算到七位小数点之后，

[FONT=微软雅黑]米吐！[/FONT]

 

[小和尚]

从一个制度及社会状态下的行为合理性，推导出另一个制度及社会形态的行为是否合理，
这本身就有待商榷。

不同的社会制度，就是用来约束不同社会当中人的行为。
如果从一个制度及社会状态下的行为合理性，推导出另一个制度及社会形态的行为也合理，
岂不是新制度的无效？

 

[三月樱花开]

[FONT=微软雅黑]同样是“抗税”，同样是与“对抗政府”，

为啥放在我党老一辈革命家的身上就成了光荣历史，

放在了美国一个农场主身上就成了要法办的犯罪？

况且，这个美国农场主所要对抗的还是“全世界人民共同的敌人”美帝政府呢！[/FONT]

那你的目的到底是什么？
哪怕你再否定中国领导人，再否定中国制度，你也不能否定中国之崛起这个事实吧？
咱现在重点讨论的不是中国，而是美国，对吧。你咋老想着拿全世界发生的事情来踩中国呢？
美国出了民兵事件——中国制度不好，中国共产党不好
香港出了当街小便事件——中国制度不好，中国共产党不好
乌克兰出现危机——中国制度不好，中国共产党不好
小强和LV打架——中国制度不好，中国共产党不好
樱桃拿着板砖拍小强——中国制度不好，中国共产党不好
。。。。。。
（睡觉去了。。。小强晚安。。。）

 

[小和尚]

那你的目的到底是什么？
哪怕你再否定中国领导人，再否定中国制度，你也不能否定中国之崛起这个事实吧？
咱现在重点讨论的不是中国，而是美国，对吧。你咋老想着拿全世界发生的事情来踩中国呢？
美国出了民兵事件——中国制度不好，中国共产党不好
香港出了当街小便事件——中国制度不好，中国共产党不好
乌克兰出现危机——中国制度不好，中国共产党不好
小强和LV打架——中国制度不好，中国共产党不好
樱桃拿着板砖拍小强——中国制度不好，中国共产党不好
。。。。。。
（睡觉去了。。。小强晚安。。。）

目前中国制度的先进性确实不如美国，
但却是现阶段的最优选择，
药怎么样，看疗效。

 

[三月樱花开]

我已经说可以了，
也说了下次慎重使用，
这么重大的题材， 怎么老盯着一个小词呢，

哈哈。。。我错了。。。
一帮子人那么严肃讨论话题，不太适应。。。调节一下。

 

[三月樱花开]

目前中国制度的先进性确实不如美国，
但却是现阶段的最优选择。

或者说是当时适应中国国情的唯一的选择。

 

[Johnny1008]

那你的目的到底是什么？
哪怕你再否定中国领导人，再否定中国制度，你也不能否定中国之崛起这个事实吧？
咱现在重点讨论的不是中国，而是美国，对吧。你咋老想着拿全世界发生的事情来踩中国呢？
美国出了民兵事件——中国制度不好，中国共产党不好
香港出了当街小便事件——中国制度不好，中国共产党不好
乌克兰出现危机——中国制度不好，中国共产党不好
小强和LV打架——中国制度不好，中国共产党不好
樱桃拿着板砖拍小强——中国制度不好，中国共产党不好
。。。。。。
（睡觉去了。。。小强晚安。。。）

[FONT=微软雅黑]樱花姐姐，

俺根本就没打算跟您探讨“中国崛起”啊？

您这是从驴哥的“东拉西扯”里得到的错误印象吧？[/FONT]

 

[Johnny1008]

不同的社会制度，就是用来约束不同社会当中人的行为。
如果从一个制度及社会状态下的行为合理性，推导出另一个制度及社会形态的行为也合理，
岂不是新制度的无效？

[FONT=微软雅黑]驴哥又在对我党的教导进行猖狂进攻了！

我党在谈及万恶的旧社会的时候，哪一次不是在熟练的使用着：

用“一个制度及社会状态下的行为”去“推导出另一个制度及社会形态的行为”是否合理呢？？[/FONT]

 

[遥月]

邀月前辈说的很好。有一点想要探讨一下：
蓝字部分，赞同。但我不认为西汉武帝时期出现的全方面的强盛是武帝一人或者一小部分人实现的。没有前面的休养生息的做法，没有文景之治的基础，就没有武帝时期的强盛。社会出现真正的变革，应该是从底层开始，自下而上。而在形式上的革命，往往是自上而下的。时势造英雄就是这个道理。
我还是比较倾向于精英引领制度革命，但决定性的因素是底层基础。

强尼讨论的时候总是在拿着毛衣针比划，攻击挑逗的味道太浓...

樱桃这样讨论就很好，你提到武帝之前有过文景之治，确实，是文景之治为武帝彻提供了社会变革的基础，文景之治本身也奠定了武帝时期政治高层社会思想的基础，削藩之举加强了中央集权，使得武帝的思考重点不再是为了迁就豪强而延续旧制度，内部的大问题解决以后，才有了真正的外交策略，中原文化开始输出，疆域扩大就是从这个时期开始的，说白了，武帝继承祖业的基础上守业，同时进行了二次创业，并且改革深度非常深远，这些都不是市井流氓出身的汉祖刘邦能做到的，也说明文景之治提供了社会经济的基础之后，才有了供武帝彻实现政治革命的条件。而刘邦造反的目的并不是改革，仅仅是从个人反抗发展到个人政治上的欲望驱动，或者说他所处的环境还不能让他去思考深层改革的问题，他面临的是坐稳位子的问题，高级追求对于他的思想认识来说没有形成的条件。

现在的中国也是一样，从辛亥革命开始到49年建国，无论是孙中山还是毛，虽然都抱着理想，但其实中国并没有实现他们理想的社会条件，这里面本身就有他们个人身上的局限性。思想认识还都处在暴力革命的思维阶段，所面临的问题也不足以建立理性的思考，必须经过一个“文景之治”以后才会形成集体的理性的改革认识，谁又能说改革开放以后的这几十年不是“文景之治”的阶段呢？我看好未来80后主政的阶段能够再出现武帝创世的伟业，如今的50后、60后、70后其实都是在为80后铺路而已，80后主政也不过是2030年以后么，不算很远了...

 

[Johnny1008]

强尼讨论的时候总是在拿着毛衣针比划，攻击挑逗的味道太浓....

[FONT=微软雅黑]不知道这个“毛衣针”是个啥典故？

但是，这楼里我跟你碰头的时候，明明是你拿着毛衣针在对着计算机小猪比划，极尽挑逗的能事吗？[/FONT]

猪啊，抗税的事情该不该法办？你倒是说啊...弃楼算怎么回事啊？

[FONT=微软雅黑]俺只不过是拿出了个地毯大卫的现成贴提醒了你一把，

就被你说成是拿着“毛衣针”挑逗你了？

你说，你个大男人，脾气还这么差，俺挑逗你有啥意思吗？[/FONT]

 

[科学养猪]

你若是雌鸭子，挑逗他就有意思了，呵呵。

已经多次提醒过你，你准备自己滚呢，还是让版主把你扫出这个帖？

 

[sabre]

johnny说的也是一个思路。

但是我们也常说， 英雄不论出身， 执政的根据最终还是看它怎么做事。

 

[sabre]

已经多次提醒过你，你准备自己滚呢，还是让版主把你扫出这个帖？

能讨论的讨论， 不能讨论的， 忽视吧。
穷则独善其身。

 

[Takemiya]

你不说服我，我没能说服你，那么，看我们之中谁能说服观众。