真懒得和你辩论, 我之所以回帖,只是想提示两点,是关于胖熊猫的,他号称严谨,但是对他有利的,他选择性失明,这是官方科学家所为吗? 1)他既没有责问你这6%的推论是何其乌七八糟不科学。 2)他也没有纠正你概念错误:统计结果不能推导出个体的必然结果。 中国有句俗话说: 鸭子死了嘴壳硬. 强强虽屡遭重击, 三魂没剩两魄. 嘴壳是死撬了都还硬的. 要埋掉死鸭子, 看来只能呼唤他的儿女亲家火山出场做点好事. 火山发威喷发些火山灰, 轻而易举就将鸭子埋掉了.