中国政法大学教授毕业寄语：中国将大变，要选择站在正义一方

[快乐痛苦]

1，主观论断太多。
2，没有哪个人是世界中心。
3，有时候退一步比一直向前冲余地更大。

1、适用你
2、我没说我是世界中心。但是世界中心也不能侵犯损害人家。
3、我没看你退一步。你是掠夺了人家，还要求人家不许告状！

 

[巴黎右岸]

1、适用你
2、我没说我是世界中心。但是世界中心也不能侵犯损害人家。
3、我没看你退一步。你是掠夺了人家，还要求人家不许告状！

咱俩交往了这么久我一直是退一步的，只是你不知而已。因为觉得你来的时间不长，还在适应中～

也因为是你我才跟贴劝一句的，别人我才不掺合呢

 

[快乐痛苦]

咱俩交往了这么久我一直是退一步的，只是你不知而已。因为觉得你来的时间不长，还在适应中～

也因为是你我才跟贴劝一句的，别人我才不掺合呢

看不懂！烟雾弹？我确认我不认识你！

我明确一点，对于侵犯我个人利益的，我一定不放过。（豪言壮语：到哪都不放过）

 

[wenzhouboy]

咱俩交往了这么久我一直是退一步的，只是你不知而已。因为觉得你来的时间不长，还在适应中～

也因为是你我才跟贴劝一句的，别人我才不掺合呢

你俩认识？
若不认识，我劝伞妹你还是不掺合为好。
撕衣就是前车之鉴。

 

[晓风宿雨]

中国传统文化中的奴性“基因”一代传一代，

（好像有点悲观，全球化的影响应该会越来越大，）
-----------------------------------------------
问：你说的固然是历史事实，但是我们今天的实际生活毕竟已经大不一样，我

们这一代人，谁也不懂什么叫三纲六纪。谁也不知道李煜、刘秀是什么样子，郦寄

、鲍叔是什么人了。


答：问题的严重性正是在这里。就是我上面已经说过的，虽然许多枝节的东西

都已改了，不存在了，但是老根依然，人们习焉不察，反而丧失了警惕性。

我上面说过专制主义是一种意识形态，而意识形态首先是一种政治思想。所以

即使在古代，三纲虽然是贯通的，却是不平等的。君为臣纲居于至高无上的地位。

人在三纲六纪这张天罗地网中，他不可能不属于其中的任何一方。比如一个没有父

母妻子的单身汉就有这样的可能，但是他无论如何离不开这个国家，不能不受政府

的管。曾国藩给儿子写上面引的那封信的时候，他本人已经是一个大家长，而且功

盖天下、位极人臣，在一般的人际关系里，他只能是许多别人的“天”。可以设想

，他服官几十年，要碰到许多“无可如何之事”，然而除了“服劳忍气”而外，还

是只能“无可如何”。因此，中国的专制主义说到底是一种政治文化，是管到一切

人，谁都无所逃于天地之间的一种意识形态。

千万不要把一切都以为是过去了的事。我是辛亥革命以后几十年才出生的

。小的时候就知道皇帝已经推翻，专制主义已成为历史了。但是到上中学大学的时

候才知道，中国实行的还是法西斯独裁，生活真是憋得慌，于是参加革命，而且年

纪轻轻就享受到了胜利的果实。不料，又碰上了实行“全面专政”的文化大革命。

那时节，真是不敢有“片语违忤”。战战兢兢地、认认真真地编假话、讲谎话，老

老实实地做一个两面派。那是一个“人”的生活吗？我们这样年纪的人，看见你们

这样年纪的人都感到人格有愧，抬不起头来。不过，客气地说，你们这一代人，其

实也不怎么样。与其说没有说假话，不如说是说了假话而没有自觉而已。中国的大

环境没有变，中国传统文化中的奴性“基因”不可能不通过我们这一代人而传到你

们这一代人身上。

阿吾的这些转载，作者只是在剖析总结中国的专制制度，甚至是中国人的民族性。这样的文章著作，其实很多，没有多少新意。
剖析到最后，得出的结论：中国必须彻底消除专制主义的残余，必须清楚中国传统文化中的“奴性基因”。这样的结论，是假大空，就好比说我们知道污染的坏处，然后想着如何彻底消除污染，这可能吗？只要有人的存在，就会造成污染。我们可以做的就是防止污染的扩大，把污染控制好。这才是应该做的事情。而不是怨天尤人，呼天抢地，然后做鸟兽散状。

 

[快乐痛苦]

我不是哪边哪派的，别瞎扯关系。我不敢兴趣~

 

[bl8085]

可笑，这场权贵掠夺民众的饕餐盛宴居然被美化成伟大的思想解放运动。性解放吧？
思想解放运动往往伴随着民众道德水平的提高。今天的中国民众的道德水平那是有目共睹的，我就不啰嗦了....

 

[北京范德彪]

可笑，这场权贵掠夺民众的饕餐盛宴居然被美化成伟大的思想解放运动。性解放吧？
思想解放运动往往伴随着民众道德水平的提高。今天的中国民众的道德水平那是有目共睹的，我就不啰嗦了....

这个么依然是往往但未必是一定对不

 

[BC1008]

阿吾的这些转载，作者只是在剖析总结中国的专制制度，甚至是中国人的民族性。这样的文章著作，其实很多，没有多少新意。
剖析到最后，得出的结论：中国必须彻底消除专制主义的残余，必须清楚中国传统文化中的“奴性基因”。这样的结论，是假大空，就好比说我们知道污染的坏处，然后想着如何彻底消除污染，这可能吗？只要有人的存在，就会造成污染。我们可以做的就是防止污染的扩大，把污染控制好。这才是应该做的事情。而不是怨天尤人，呼天抢地，然后做鸟兽散状。

其實大部份人是既不怨天尤人.也不呼天搶地.老百姓沒人Care空氣.噪音..等污染的.而是認命了.像蘇北小龍蝦一樣去適應污染的環境.畢竟日子還是要過的.舞照跳.酒照喝.賺錢重要.老百姓關心的還是吃喝玩樂問題.其他什麼腐敗.人權...等問題.麻痺了沒人再乎的.那是政客鬥爭工具罷了.

 

[bl8085]

大妈的治理污染论也让我耳目一新。不把排污水的黑工厂彻底关掉，你且忙着去防止污染扩大吧。
几位大妈的缓步维新论是捡的老公的牙慧吧？好留给你们足够的撤退时间，哈哈哈

 

[巴黎右岸]

你俩认识？
若不认识，我劝伞妹你还是不掺合为好。
撕衣就是前车之鉴。

嗯，私下帮过她的。

她就是有些偏激，人不坏，苗头不对我会先跑的～

 

[晓风宿雨]

1、我们百姓按照法律规规矩矩递交诉状连门都进不去，这是正义之举？
2、保安不去抓坏人，反而拦截正常递交诉状的百姓（和截访有本质区别吗）是正义之举？枪口对着弱势，是上辈人没见过的，知道上辈人牢记的八项注意之类的？（估计你不知道）上辈人流血牺牲不是为了将来这种行为的。我们没有进学校的门，我们是要递交诉状！（你确信法院是学校吗？）我已经贴出来不是所有高院再审了的都不受理。保安凭什么认为我们的诉状不合理，不能递交法院，这些是里面办事柜台人的职责！
3、你提醒我了，我可以投诉这个行为。
4、我从来没说不为我呐喊就是从犯，我说的是包庇恶人，是从犯。你怎么认为我已经不想看了，因为你一没有法律知识，二你自己分不清楚事情（非故意的话）。
另外，除了我贴的法律条文，不止一个律师说应该去最高院申请再审。你要是学法律的，那你改行吧！难道那些律师改行？

已经错了，改过来，并不是坏事。别为了自己错误去找理由，更荒唐！要有担当的！

这个案子本来是单位和我之间，单位做事不地道。法院就不应该为了包庇单位去明知故犯，那样实质比单位更恶劣。

1、您问过保安为什么不能让您进门吗？他是什么理由？如果您的要求合理合法，对，您可以去投诉他，然后，按照流程继续您的法律诉求。请问，您开贴说了您的具体问题了吗？上来就是门卫没有权利阻挡公民的合法诉求。门卫，保安，不是法官，也不是警察。这点，您懂不懂？我所举的学校门卫的例子，只是想让您从另一个更简单的角度帮您想通而已。门卫，保安，不管是学校的，企业单位的，还是执法部门的，他们的职责和权限只是保证单位的安全，他没有权利也没有义务去做任何不属于他职责范围的判断和行为。司其职，谋其政、尽其责。门卫保安也不例外。
2、您说的第四点。”包庇恶人”是从犯。请问，恶人，如何判断？只是根据您的判断，就可以把别人定为“恶人”“从犯”，您是那位？是您分不清事实还是别人？况且您都没有把您的“事实”说出来就说别人分不清事实，这不是有点可笑吗？如果您说我没有法律知识，那您就是根本没有“法律”这个概念。
3、只要还有法律途径可以走，那么建议您继续合法的提出您的诉求。至于对错，不是您判断的，也不是我判断的，而是法官判断的。

 

[bl8085]

搅混水的太多了，像佳玉这样的网友太少了。

 

[晓风宿雨]

其實大部份人是既不怨天尤人.也不呼天搶地.老百姓沒人Care空氣.噪音..等污染的.而是認命了.像蘇北小龍蝦一樣去適應污染的環境.畢竟日子還是要過的.舞照跳.酒照喝.賺錢重要.老百姓關心的還是吃喝玩樂問題.其他什麼腐敗.人權...等問題.麻痺了沒人再乎的.那是政客鬥爭工具罷了.

哪里的老百姓不都是一样？去问问美国老百姓，还有几个能记住911是发生在2001年的？

 

[bl8085]

笑死，有几个美国人不知道911呢。唐山大地震什么时候？有几个中国人记得具体日子？

 

[快乐痛苦]

1、您问过保安为什么不能让您进门吗？他是什么理由？如果您的要求合理合法，对，您可以去投诉他，然后，按照流程继续您的法律诉求。请问，您开贴说了您的具体问题了吗？上来就是门卫没有权利阻挡公民的合法诉求。门卫，保安，不是法官，也不是警察。这点，您懂不懂？我所举的学校门卫的例子，只是想让您从另一个更简单的角度帮您想通而已。门卫，保安，不管是学校的，企业单位的，还是执法部门的，他们的职责和权限只是保证单位的安全，他没有权利也没有义务去做任何不属于他职责范围的判断和行为。司其职，谋其政、尽其责。门卫保安也不例外。
2、您说的第四点。”包庇恶人”是从犯。请问，恶人，如何判断？只是根据您的判断，就可以把别人定为“恶人”“从犯”，您是那位？是您分不清事实还是别人？况且您都没有把您的“事实”说出来就说别人分不清事实，这不是有点可笑吗？如果您说我没有法律知识，那您就是根本没有“法律”这个概念。
3、只要还有法律途径可以走，那么建议您继续合法的提出您的诉求。至于对错，不是您判断的，也不是我判断的，而是法官判断的。

你一上来就认为保安是没错的，叫我们先自己对照那个公告有没有错。为什么你不先想保安是不是搞错了？不是杀了个人才是恶人，那种无形的恶比杀人更可怕！

 

[晓风宿雨]

大妈的治理污染论也让我耳目一新。不把排污水的黑工厂彻底关掉，你且忙着去防止污染扩大吧。
几位大妈的缓步维新论是捡的老公的牙慧吧？好留给你们足够的撤退时间，哈哈哈

您看了我的帖子了吗？
我说只要这世界上有人的活动，就无法根除“污染”，就像文章中所说要“根除中国专制主义的思想“是不可能的。
您，除了冷嘲热讽，还能说点别的吗？
想找人骂街，您还是找别人去吧。

 

[bl8085]

骂街？你们也配上来和我比划？ 只不过看了大妈您的大作，心潮澎湃，做个小小的批注而已，嘿嘿。

 

[BC1008]

哪里的老百姓不都是一样？去问问美国老百姓，还有几个能记住911是发生在2001年的？

哪里的老百姓不都是一样？去问问美国老百姓，还有几个能记住911是发生在2001年的？

北美人很注重環境保護的.寧可犧牲經濟成長也不要污染工業的.寧可犧牲也要捍衛言論自由....等. 老百姓的思維是非常不一樣的.

 

[晓风宿雨]

你一上来就认为保安是没错的，叫我们先自己对照那个公告有没有错。为什么你不先想保安是不是搞错了？不是杀了个人才是恶人，那种无形的恶比杀人更可怕！

那您对照了吗？符合了吗？
没错，保安有可能搞错，您可以投诉，这是您的权力。
但保安也有权阻挡他认为构成单位安全的人员，这也是他的权限。
您纠结的不应该是保安门卫的问题，而是您走法律途径有可能出现的纰漏和问题。前面同学建议您先对照公告，哪里错了？如果叫您硬闯才是错的。