大温地产经纪:潘德伟 老杨团队 Mauve hair 大温地产:陈雷 大温地产经纪:Jenny Ma 家庭旅馆平台

在省高院最近出的一件事情

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
我打申请给省高院,一共三条申请,法官没有在申请书上直接补充法院令和签名,那就是意味着要起草法院令形成单独的纸面令。我的3条申请都同意了,可是当我打出法院准备的法院令(还没正式打出),发现法院丢了一条法官令“同意我的申请的第一条“,只把法官增加的一句“一起聆听”写了出来,还把我第三条的申请里我的名字写成被告的名字。一开始跟前台反映,那个SUPERVISOR一本正经的说这是法院令。没办法,就找到他们SUPERVISOR的经理,经理说SUPERVISOR说是没错的,我告诉他叫他自己到录音里听听,在法院准备的法院令第一条里少了法官的“同意我的申请的第一条”。我没跟这个经理讲第三条名字写成被告的名字(因为名字写错不会有什么不改的,这个明显错误不会不改)。过了几天,经理还说没错,说不能改法官说的话。我就觉得不对,我就又把第三条名字错的事情告诉他,果真没改。后来这个经理电话我说第三条改了,就是不把“同意我的申请的第一条”这句话加上,叫他听录音他也不听。我就只能再找他们经理的经理。这个再大点的经理,果然就跑到技术部核实录音,再见面时,我看到法院有把“同意我的申请的第一条”加上去,但是,很可笑的是那个SUPERVISOR也出现在经理身边,告诉我说法官的意思是法官增加的那句“一起聆听”而不是“同意我的申请的第一条”,说是法官讲的!然后又官腔十足的问我好几遍,“你是打算约个时间在法庭上问下法官,还是appeal这个决定”。我也生气,法官自己当庭发的法院令,就被这个法院的工作人改了,本来是他们工作失误,漏到了一条法院令,现在为了包庇法院工作人员的错误,就叫法官把法官第一条的法官令该掉了!那条“同意我的申请的第一条“还列示在法院令上,但是本质被法院工作人员已经解释成无效条款。”我回复那个SUPERVISOR“我很清楚当时法院令是什么,是你不清楚,是你叫我去面见法官”。
 
最后编辑:

recluse

外围群众
注册
2014-06-08
消息
9,172
我打申请给省高院,一共三条申请,法官没有在申请书上直接补充法院令和签名,那就是意味着要起草法院令形成单独的纸面令。我的3条申请都同意了,可是当我打出法院准备的法院令(还没正式打出),发现法院丢了一条法官令“同意我的申请的第一条,只把法官增加的一句“一起聆听”写了出来,还把我第三条的申请里我的名字写成被告的名字。一开始跟前台反映,那个SUPERVISOR一本正经的说这是法院令。没办法,就找到他们SUPERVISOR的经理,经理说SUPERVISOR说是没错的,我告诉他叫他自己到录音里听听,第一条里少了法官的“同意我的申请的第一条”,没讲第三条名字写成被告的名字(因为名字写错不会有什么不改的,这个明显错误不会不改)。过了几天,经理还说没错,说不能改法官说的话。我就觉得不对,我就又把第三条名字错的事情告诉他,果真没改。后来这个经理电话我说第三条改了,就是不把“同意我的申请的第一条”这句话加上。我就只能再找他们经理的经理。这个再大点的经理,果然就跑到技术部核实录音,再见面时,我看到法院有把“同意我的申请的第一条”加上去,但是,很可笑的是那个SUPERVISOR也出现在经理身边,告诉我说法官的意思是法官增加的那句“一起聆听”而不是“同意我的申请的第一条”,说是法官讲的!然后又官腔十足的问我好几遍,“你是打算约个时间在法庭上问下法官,还是appeal这个决定”。我也生气,法官自己当庭发的法院令,就被这个法院的工作人改了,本来是他们工作失误,漏到了一条法院令,现在为了包庇法院工作人员的错误,就叫法官把法官第一条的法官令该掉了!我回复那个SUPERVISOR“我很清楚当时法院令是什么,是你不清楚,是你叫我去面见法官”。
太深奥了,很难看懂。
 

martinyin

园友
注册
2007-08-30
消息
850
其实楼主的叙事能力还是不错的,看得出来楼主是在努力把一件复杂的事情讲明白。
我看了两遍,不打算看第三遍了,确实是没看懂。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
太深奥了,很难看懂。
总结一句话就是:法院的职员工作失误,漏到了一条法院令,现在为了包庇法院工作人员的错误,经过法院工作人员询问法官后(按照工作人员的说法已问过法官),把法官第一条的法官令改掉了。那条“同意我的申请的第一条“还列示在法院令上,但是本质被法院工作人员与法官沟通后已经解释成无效条款。
这就是法院其中一个恶心的例子~
 
最后编辑:

家园小千

知名园友
注册
2015-03-07
消息
37,249
总结一句话就是:法院的职员工作失误,漏到了一条法院令,现在为了包庇法院工作人员的错误,经过法院工作人员询问法官后,按照工作人员的说法已问过法官,把法官第一条的法官令改掉了。那条“同意我的申请的第一条“还列示在法院令上,但是本质被法院工作人员与法官沟通后已经解释成无效条款。
这就是法院其中一个恶心的例子~
还是不明白,可见楼主的理解力很深奥
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
法院令贴出来就清楚了。
不管那个supervisor说的真假,我觉得这件事蛮恶心的。为了包庇职员错误,不惜作废法官令。那个名字都搞错变成被告名字,是不得不改正,因为这个没有办法自圆其说。
 
最后编辑:

recluse

外围群众
注册
2014-06-08
消息
9,172
还是不明白,可见楼主的理解力很深奥
党教导我们:资产阶级的国家机器,
是保护资产阶级,镇压我们无产阶级的工具。

楼主对加拿大也是持全面否定的立场,
为什么还有相信他们的法庭?

最近另一个高调反民主的ID,
竟然声称他吃饱了饭没事干,要上诉搞事,
难道穆斯林分子得了千万元赔偿,斯大林分子可以沾光?
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
党教导我们:资产阶级的国家机器,
是保护资产阶级,镇压我们无产阶级的工具。

楼主对加拿大也是持全面否定的立场,
为什么还有相信他们的法庭?

最近另一个高调反民主的ID,
竟然声称他吃饱了饭没事干,要上诉搞事,
难道穆斯林分子得了千万元赔偿,斯大林分子可以沾光?
我可没有全面否定加拿大,我在帖子里有写有好人,少!要不是那点点好人,我早被害死了!就是怕被造谣。这里的很多人呀,不比国内好~
 

recluse

外围群众
注册
2014-06-08
消息
9,172
不管那个supervisor说的真假,我觉得这件事蛮恶心的。为了包庇职员错误,不惜作废法官令。那个名字都搞错变成被告名字,是不得不改正,因为这个没有办法自圆其说。
抓住他们的原则性错误,才能让他们吃不了兜着走,具体可以问你的律师。
鸡毛蒜皮的笔误,多说无益。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
抓住他们的原则性错误,才能让他们吃不了兜着走,具体可以问你的律师。
鸡毛蒜皮的笔误,多说无益。
我没律师,没钱请律师,不得已自己上战场。
原则性错误,你真是太天真!你以为这所谓的漏项是粗心?粗心,很简单,听个录音补上就是了,为什么supervisor搞出这么多幺蛾子?经理还层层包庇?说粗心是说简单了!太黑!
 

recluse

外围群众
注册
2014-06-08
消息
9,172
我可没有全面否定加拿大,我在帖子里有些有好人,少!就是怕被造谣。这里的很多人呀,不必国内好~
是你自己没有说清楚,
你究竟是告房东,还是告加拿大政府?都没有说清楚。

你说,加拿大法庭工作失误,包庇法院工作人员的错误,
翻译员翻译错误拒绝改正,等等,都是一些恶心的例子。
根据你的这些描述,我的结论是,能相信加拿大法庭,
上回你说向中国共产党控告加拿大房东,
可以算是开始走上正确的道路。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
是你自己没有说清楚,
你究竟是告房东,还是告加拿大政府?都没有说清楚。

你说,加拿大法庭工作失误,包庇法院工作人员的错误,
翻译员翻译错误拒绝改正,等等,都是一些恶心的例子。
根据你的这些描述,我的结论是,能相信加拿大法庭,
上回你说向中国共产党控告加拿大房东,
可以算是开始走上正确的道路。
我说的都是事实,我只是真实写出来,中共那边是中共那边,你加拿大在做什么恶事,不做恶事,我能写出什么呢?这些恶事的素材不是你加拿大这些人干出来的吗?不想人家知道这些恶劣,别对我做恶事呀!
 

recluse

外围群众
注册
2014-06-08
消息
9,172
我没律师,没钱请律师,不得已自己上战场。
有个网友, 告加拿大政府歧视华人,告美国政府,
官司打到联合国,没有能打赢官司。

她的水平可能没有你高,但是她写的东西,我眼睛一扫过,就能知道她的意思,
下面链接是她今天发的帖子。

你写的起诉书,大家都看不懂,你在法庭上发言,人家也可能无法理解你的思路,
你如何能打赢官司?大部分人是坏人,少数好人要帮你,也帮不上。
 

recluse

外围群众
注册
2014-06-08
消息
9,172
我没律师,没钱请律师,不得已自己上战场。
原则性错误,你真是太天真!你以为这所谓的漏项是粗心?粗心,很简单,听个录音补上就是了,为什么supervisor搞出这么多幺蛾子?经理还层层包庇?说粗心是说简单了!太黑!
他们就是有意出些小错,你也没有办法,
只有他们严重违规,无法掩盖的情况下,你才能发难。

否则,多说无益,他人反而不相信你
(一般上他们会认为小错是无意的)。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
有个网友, 告加拿大政府歧视华人,告美国政府,
官司打到联合国,没有能打赢官司。

她的水平可能没有你高,但是她写的东西,我眼睛一扫过,就能知道她的意思,
下面链接是她今天发的帖子。

你写的起诉书,大家都看不懂,你在法庭上发言,人家也可能无法理解你的思路,
你如何能打赢官司?大部分人是坏人,少数好人要帮你,也帮不上。
法官看不懂,他不会问吗?小额法院本来就不需要律师。法官这点能力都没有如何做法官?有什么资格做法官?懂不懂完全是个人主观。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
他们就是有意出些小错,你也没有办法,
只有他们严重违规,无法掩盖的情况下,你才能发难。

否则,多说无益,他人反而不相信你
(一般上他们会认为小错是无意的)。
无意?我已经说过了,无意就直接听录音,补上就好了,那个supervisor搞出这么幺蛾子干嘛,甚至废掉法官令!
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
7,147
还以为你是告加拿大政府。
你太帮衬他们说话了,房东以及房东背后小人就是你们这些人。
 

最新主题

最新帖

顶部