【原创】不如我来总结一下香港使馆的审理流程

[湖土]

楼主回帖这么认真，那俺也认真一把：

1。“如果电脑评分未达到最低申请要求,则使馆会把申请材料直接退还给申请人,告知其目前并不符合移民标准.”------------------很多不够分或暂时不够分的移友都能拿到FN，在alan的diy论坛里有几个讨论这个话题的贴子，有不少这方面的例子。

cic网站多次明示有可能退件的理由均为材料不全，而非分数不够。hk领馆退件时会附上一封解释信（印刷的），列出的退件理由分别为这几类："Inappropriate Payment","Incomplete Application Forms"," Incomplete Required Documentation"和" Inappropriate visa office"，并无“移民分不够”这一理由。

所以是否FN取决于递交的材料是否完备，非分数高低。


3。“并按分数高底进行排序,相同分数则按申请时间先后排序,轮候审批.”---------事实证明首先是根据申请时间排序，这在移民论坛的不少fn时间集合帖里可以看得出来：me的顺序基本上是按照fn时间前后一拨一拨地来，比如最近me的大多是去年11月份fn的。

如果象楼主说的是按分数高低排序，那现在才递申请的分数高点的岂不是要排到去年fn的前面去？

4。“个别条件极好的申请人,甚至可以在1个月内拿到体检表.”“你没有听说过,不等于没有”---------既然楼主这么肯定，可否请举个例子？在论坛上有很多75-80的高分me照样如普通大众得等上半年左右。

如前所言，排序是按fn时间而非分数高低的话，那条件再好也不可能1个月就me。

 

[soda]

请问楼主：
正好7个月了，我们也没有收到ME，发过两次传真，也没有回复，请问我们还有什么办法得知我们的进展？
我们还有什么办法提高我们案子审理的进程？
另外，据说移收的雅思有效期是1年，现在我们雅思也过了一年有效期了，要不要主动去考试，再补交？
还有，有中途变更主审请人的么，因为我们是DIY的，现在想想，是不是老公做主申请人更好？
唉，看到好多移友都是在6个月左右ME的，我们现在也急不出什么了，请楼主帮忙做答，谢了先！

 

[湖土]

有事走开了一会儿，楼上有人插队了。

移民通过的分数虽然有一个标准,但它本身是具有灵活性的,加上移民局对外也宣称移民官有很大的权利,就算分数不到的申请,仍有可能获批.

“这就充分说明了加拿大内部评分的标准与外部的不同.(我的加拿大朋友告诉我,其实移民局对外公布的亚斯分数和实际执行的有很大不同,在实际操作中好像4分就算通过了)”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
先说不够分能否获签的问题：
cic网站非常明确“If your score is less than the pass mark, you are not likely to qualify to immigrate to Canada as a Skilled Worker.”
现阶段颁布的标准是法律，新法的标准简单明了，透明公开，规定都是硬的。这是国会制定新移民法的宗旨之一，因而，在新法下，移民官没有那么多的“自由裁量权”。
换言之，VO给你评的分达不到标准而发给签证，不是违法行为吗？

同理，标准是公开的，有必要再来个内部标准吗？不知楼主所有内部标准有何依据。可否请教内部标准是什么？

家园论坛属移民互助论坛。我们大家来自五湖四海，为了一个共同的目标走进了这个论坛，都想在 获取信息的同时帮助别人，能体会到楼主乐于助人的良好愿望，质疑楼主的一些观点对事不对人。不过不希望楼主三句两句就将俺同人家的移民部长摆在一块比较了。

 

[jenery]

请问楼主：
正好7个月了，我们也没有收到ME，发过两次传真，也没有回复，请问我们还有什么办法得知我们的进展？
我们还有什么办法提高我们案子审理的进程？
另外，据说移收的雅思有效期是1年，现在我们雅思也过了一年有效期了，要不要主动去考试，再补交？
还有，有中途变更主审请人的么，因为我们是DIY的，现在想想，是不是老公做主申请人更好？
唉，看到好多移友都是在6个月左右ME的，我们现在也急不出什么了，请楼主帮忙做答，谢了先！

移民亚思有效期一年以递交申请为准,只要递交申请时亚斯仍然有效就可以了.

一般情况使馆是不接受查询的,如果你的材料充分,那就不用着急慢慢等吧.

 

[jenery]

楼主回帖这么认真，那俺也认真一把：

1。“如果电脑评分未达到最低申请要求,则使馆会把申请材料直接退还给申请人,告知其目前并不符合移民标准.”------------------很多不够分或暂时不够分的移友都能拿到FN，在alan的diy论坛里有几个讨论这个话题的贴子，有不少这方面的例子。

cic网站多次明示有可能退件的理由均为材料不全，而非分数不够。hk领馆退件时会附上一封解释信（印刷的），列出的退件理由分别为这几类："Inappropriate Payment","Incomplete Application Forms"," Incomplete Required Documentation"和" Inappropriate visa office"，并无“移民分不够”这一理由。

所以是否FN取决于递交的材料是否完备，非分数高低。


3。“并按分数高底进行排序,相同分数则按申请时间先后排序,轮候审批.”---------事实证明首先是根据申请时间排序，这在移民论坛的不少fn时间集合帖里可以看得出来：me的顺序基本上是按照fn时间前后一拨一拨地来，比如最近me的大多是去年11月份fn的。

如果象楼主说的是按分数高低排序，那现在才递申请的分数高点的岂不是要排到去年fn的前面去？

4。“个别条件极好的申请人,甚至可以在1个月内拿到体检表.”“你没有听说过,不等于没有”---------既然楼主这么肯定，可否请举个例子？在论坛上有很多75-80的高分me照样如普通大众得等上半年左右。

如前所言，排序是按fn时间而非分数高低的话，那条件再好也不可能1个月就me。

现在有人背景太差而直接被退档的案例.只是本论坛上很少看见.

本人亲生经历就足以说明背景条件不同,即使同一天FN,收到ME的时间都可能相差几个月.至于大部分人拿到ME都是一批批的,是因为大家分数都差不多.加上现在申请人数并不多,分数段的差异就不大了.

本人看到的活生生的例子是有人1个月拿到体检表(联邦移民).具体可以参见"出国就业杂志"的记者专访.

至于移民的通过分,更加不是你所说的非67分不行.实话实说,本人62分,FN后4个月拿到ME,现在已经拿到VISA.至于具体使馆的操作是多少分数,我不知道,如果我知道,可以去做移民中介了.

之所以强调移民分数具有弹性,是希望广大网友对自己的case有信心,毕竟揭开移民神秘的面纱以后,其操作再简单不过.

 

[jenery]

有事走开了一会儿，楼上有人插队了。



“这就充分说明了加拿大内部评分的标准与外部的不同.(我的加拿大朋友告诉我,其实移民局对外公布的亚斯分数和实际执行的有很大不同,在实际操作中好像4分就算通过了)”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
先说不够分能否获签的问题：
cic网站非常明确“If your score is less than the pass mark, you are not likely to qualify to immigrate to Canada as a Skilled Worker.”
现阶段颁布的标准是法律，新法的标准简单明了，透明公开，规定都是硬的。这是国会制定新移民法的宗旨之一，因而，在新法下，移民官没有那么多的“自由裁量权”。
换言之，VO给你评的分达不到标准而发给签证，不是违法行为吗？

同理，标准是公开的，有必要再来个内部标准吗？不知楼主所有内部标准有何依据。可否请教内部标准是什么？

家园论坛属移民互助论坛。我们大家来自五湖四海，为了一个共同的目标走进了这个论坛，都想在 获取信息的同时帮助别人，能体会到楼主乐于助人的良好愿望，质疑楼主的一些观点对事不对人。不过不希望楼主三句两句就将俺同人家的移民部长摆在一块比较了。

在研究加拿大移民法和加拿大历史以后,就很容易理解移民法背后的意义.

依据使馆公布的标准自我打分是申请人自行判断是否符合移民标准的一种方法.移民官的标准未必和申请人自评的分数相同.先不说那么多分数不到而拿到签证的例子,就说那些老case,移民法要求按新法对老法进行追溯.那么在新法下面,要求提供亚斯成绩才可能双免,而实际怎样呢,很多人没有亚斯成绩照样双免.那移民法规定的英语分数又是怎么打出来的呢?再者,新法下面的所谓适应分又是怎么打出来的呢?

总之,有一句话是广大移友应该知道的:移民通过分只是一种形式,也就是说你分数到了,未必一定能够获签,而你分数未到未必一定不能获签.这也就是CIC上用not likely而不是用not的原因,很显然,裁决权在移民局.

 

[jenery]

既然湖土那么坚持,偶再顺便聊聊所谓的签证哲学:

对于任何签证,只要签证目的与主观动机一致,签证条件与客观条件一致,就可以获批.留学签证如此,移民签证也是如此.

先说留学签证,签证目的就是要留学,那么主观动机也必须是留学.你得证明给签证官看你得主观动机就是留学,别无其他.接着签证要求你必须有能力完成学业,无论物质还是能力上,那么你就必须有一定得金钱,加上有相关得专业背景和学习所需的能力.

再说移民签证,签证的目的在于移民,主观动机也必须是移民.你得证明给签证官看你是真得想到加拿大生活.接着就是你凭什么能够到加拿大生活呢?要么有钱,要么有技术.如果你有钱,你可以去投资办厂,买房,那么就算你年纪大一点,英语/法文一点不懂,那也没有关系,因为你可以雇佣年轻的,懂英文/法文的人为你工作,既让自己在加拿大发展,又给加拿大创造了就业机会.但是如果你是凭自己的技术移民,那么你就必须懂一定的英语/法语,你必须年轻,你必须有相应的教育水平,你必须有一定的财力支持在你初抵加拿大适应期间能够生存,你未必要在加拿大有亲戚,但如果有亲戚的帮助,你能更快的融入当地社会,你也未必一定要事先找好工作,但如果你有一份工作,也能帮助你更快的适应.等等.

那么,什么是"一定的","相应的"?那就是要与你的提名职业相称.比方,如果你的提名职业是程序员,那就需要有一定的英文水平,但要求不是太高,学历需要大专.加拿大官方对不同职业的准入标准有不同的标准.在你符合相应职业水平以后,你就有理由被相信能在加拿大找到工作并生活.因此,英文水平和学历需要和专业相适应,并非越高越有利.一个博士生提名大专生就能胜任的工作,签证官并不会觉得他比大专生更有优势,加上如果他专业英文很差,工作经验和提名职业并不匹配,那么签证官就完全可以认为他在中国比在加拿大更合适.我一个朋友是老法下面移民的,他是大专生,但是1年多也就办出来了,他的另一个朋友,博士,办了3年都没办出来.虽然无论老法还是新法,博士的分数都是高于大专.

所以,移民局对外公布的甄别标准是给申请人用来衡量自己是否符合移民要求的一种方式,分数只是一个参考.更重要的是准确的职业提名和翔实的申请材料.你得生动得证明给签证官看,你的专业背景,工作经验,教育背景及语言水平符合加拿大对你所提名职业的要求,换而言之,你是能够在加拿大找到提名职业工作的,虽然移民后的现实未必如此.

本人的申请是中介代办的,但是我还是看到了中介为我准备的全套材料包括推荐信,简历和申请综述(那次是主管不在,下面办事人员不熟悉情况而给我看的).看完以后,我非常赞叹,中介给我准备的材料可以说是天衣无缝,从材料上看,我完全符合加拿大相应职业的要求,当时我曾开玩笑说如果我是移民官,这份材料我一定会批准的.事实也是如此,申请审批速度比较快,没有补过料,在香港使馆领取签证时也没有被退还任何材料(对申请没有用的材料,使馆在发放签证的同时会退还给申请人).

 

[湖土]

1。“现在有人背景太差而直接被退档的案例.只是本论坛上很少看见.” ---------------请拿出根据来。


2。“至于大部分人拿到ME都是一批批的,是因为大家分数都差不多.加上现在申请人数并不多,分数段的差异就不大了.”
-----------------------在diy论坛里有不少集合帖，me的顺序基本上是按照fn时间前后一拨一拨地来，有分数很高（学历，呀司，配偶满分，总分76分的）me时间照样排在更早fn移友之后。不知楼主凭什么就认为大家分数就差不多了？？

3。“本人看到的活生生的例子是有人1个月拿到体检表(联邦移民).具体可以参见"出国就业杂志"的记者专访.”------------------俺较真一回，去google了一下，楼主举的例子是http://www.canadacgib.com.cn/case/example3.htm 这个吗？
原来是个中介网站的报道， 仔细一看，给出的赵某的条件满打满算也才63分，而不是该网站上给的“65分”， ，原来中介连分数都没算对。（希望是笔误。 ）再仔细一看，报道下面还有一句“记者难以找加港领馆官员核实”。 原来。。。。。。

4。“之所以强调移民分数具有弹性,是希望广大网友对自己的case有信心,毕竟揭开移民神秘的面纱以后,其操作再简单不过. ”------------------能感觉到楼主的良好愿望，但信心应该建立在事实之上，否则那是误导了。

 

[湖土]

“先不说那么多分数不到而拿到签证的例子,就说那些老case,移民法要求按新法对老法进行追溯.那么在新法下面,要求提供亚斯成绩才可能双免,而实际怎样呢,很多人没有亚斯成绩照样双免.那移民法规定的英语分数又是怎么打出来的呢?再者,新法下面的所谓适应分又是怎么打出来的呢?”
-----------------------------------------------------------------------------------

请注意：经过申请者集体上诉后，新法后来不对旧法追溯！如果旧法下已递申请而按新法审理无法达标的，可仍按旧法审！所以00，01年申请的有不少未提交呀司成绩而获签。


“这也就是CIC上用not likely而不是用not的原因,很显然,裁决权在移民局. ”
------------------------------------------------------ 呵呵，能否请楼主解释一下"not likely"的意思？


今天比较晚了，先觉觉去喽。

 

[蒙蒙牛]

我关心这个帖子也很久了,也谈谈我的一点看法

我比较同意JERRY的看法,其实加拿大移民法的精神就是:欢迎你去加拿大,再从申请人所递的材料中去判断其是否有生存的能力,简单说就是能否在加拿大找到工作.

湖土兄,引用CIC

 

[蒙蒙牛]

我关心这个帖子也很久了,也谈谈我的一点看法

我比较同意JERRY的看法,其实加拿大移民法的精神就是:欢迎你去加拿大,再从申请人所递的材料中去判断其是否有生存的能力,简单说就是能否在加拿大找到工作.

湖土兄,引用CIC上的一句话,这句话是没错,但我们应该把这段话看全啊:If your score is less than the pass mark, you are not likely to qualify to immigrate to Canada as a Skilled Worker. We recommend that you do not apply at this time.

You may submit a formal application if you believe that there are factors that would show that you are able to become economically established in Canada. Send a detailed letter with your application explaining why you think you are able to become economically established in Canada. Include any documents that support your claim.

看全了，我们也就可以理解为什么分数不到可以拿到VISA了,分数在加拿大技术移民中并不是衡量一个申请人合格与否的唯一标志,申请人是否具有在加拿大的生存能力那才是重要的评判标准,VO依据移民法赋予的自由裁量权去挑选合格的申请人,这样的做法是无可厚非的.毕竟不到PASS MARK的人里面还是有很多优秀的人才的.当然VO的具体操作程序,JERRY兄其实也是在分析他的看法,我觉得道理还是有的,当然也不会是100%的准确,但我很佩服JERRY能作出这样的见解,真的不容易!!!

 

[蒙蒙牛]

SORRY,我把楼主的名字打错了,应该是:JENERY

 

[jenery]

我比较同意JERRY的看法,其实加拿大移民法的精神就是:欢迎你去加拿大,再从申请人所递的材料中去判断其是否有生存的能力,简单说就是能否在加拿大找到工作.

湖土兄,引用CIC上的一句话,这句话是没错,但我们应该把这段话看全啊:If your score is less than the pass mark, you are not likely to qualify to immigrate to Canada as a Skilled Worker. We recommend that you do not apply at this time.

You may submit a formal application if you believe that there are factors that would show that you are able to become economically established in Canada. Send a detailed letter with your application explaining why you think you are able to become economically established in Canada. Include any documents that support your claim.

看全了，我们也就可以理解为什么分数不到可以拿到VISA了,分数在加拿大技术移民中并不是衡量一个申请人合格与否的唯一标志,申请人是否具有在加拿大的生存能力那才是重要的评判标准,VO依据移民法赋予的自由裁量权去挑选合格的申请人,这样的做法是无可厚非的.毕竟不到PASS MARK的人里面还是有很多优秀的人才的.当然VO的具体操作程序,JERRY兄其实也是在分析他的看法,我觉得道理还是有的,当然也不会是100%的准确,但我很佩服JERRY能作出这样的见解,真的不容易!!!

谢谢你的支持!

其实本人是在看过中介为我准备的材料后得出这样的结论的.之所以强调分数不到也能够移民,是有事实依据的.本人觉得如果申请人条件好,根本不需要通过中介,完全可以自己办理,这样可以省下很大一笔中介咨询费.另一方面,我也发现大家在等待签证时都很着急,不知道使馆在干些什么,希望通过这个帖子,引发大家的思考,而不是看着坛子里有人拿到签证了,自己还没有,干着急.

我并没有仔细看过CIC的移民要求,只是结合自己及身边的案例分析,完全是自己的一种sense罢了.因此,谢谢你对我的补充.

本人的这个总结其实是在已经拿到VISA和移民纸后写的.一来,这样会心平气和一点,也可以更有说服力.二来,我觉得很多朋友在没有拿到VISA时干着急,在拿到VISA以后又纷纷转到其他板块去了,很少有人回顾自己的办理经验(多的也是取签的经历,这不难理解,在得到成功以后最想回忆的是取得成功时的喜悦而不是等待时的挣扎).弄的这个板块气氛紧张兮兮.这对于其他苦苦等待的人不利.

本人欢迎大家提出意见,只有这样,才能让帖子更完善,但实在无法接受湖土兄傲慢的态度,似乎偶是在这里收钱算命的瞎子,虽然他的本无恶意.

 

[jenery]

1。“现在有人背景太差而直接被退档的案例.只是本论坛上很少看见.” ---------------请拿出根据来。


2。“至于大部分人拿到ME都是一批批的,是因为大家分数都差不多.加上现在申请人数并不多,分数段的差异就不大了.”
-----------------------在diy论坛里有不少集合帖，me的顺序基本上是按照fn时间前后一拨一拨地来，有分数很高（学历，呀司，配偶满分，总分76分的）me时间照样排在更早fn移友之后。不知楼主凭什么就认为大家分数就差不多了？？

3。“本人看到的活生生的例子是有人1个月拿到体检表(联邦移民).具体可以参见"出国就业杂志"的记者专访.”------------------俺较真一回，去google了一下，楼主举的例子是http://www.canadacgib.com.cn/case/example3.htm 这个吗？
原来是个中介网站的报道， 仔细一看，给出的赵某的条件满打满算也才63分，而不是该网站上给的“65分”， ，原来中介连分数都没算对。（希望是笔误。 ）再仔细一看，报道下面还有一句“记者难以找加港领馆官员核实”。 原来。。。。。。

4。“之所以强调移民分数具有弹性,是希望广大网友对自己的case有信心,毕竟揭开移民神秘的面纱以后,其操作再简单不过. ”------------------能感觉到楼主的良好愿望，但信心应该建立在事实之上，否则那是误导了。

我不能确认这个网站列出的案例一定是真实的,但这家中介的实力确实很强.我有很多朋友都是这个中介办出来的,从FN到ME时间不到6个月.至于你打出的所谓65分和63分,我想你自己算错的可能性也是有的吧.

信不信随你,不知道你是不是已经拿到签证了?等了多久?不过那完全是你自己的事,我只是在分享我的经验,我想论坛里总有其他朋友愿意接受我的体会的.至于你,如果已经拿到签证,那么恭喜你,如果还没有,那我只能祝福你.

 

[我的"爱"城]

这就充分说明了加拿大内部评分的标准与外部的不同.(我的加拿大朋友告诉我,其实移民局对外公布的亚斯分数和实际执行的有很大不同,在实际操作中好像4分就算通过了)而且据我所知,单身和已婚审批速度也是不同的.可能是不同的队伍吧.另外一方面,最近2年大陆申请去加拿大技术移民的人数较以前有大幅减少,好像只有1000多个吧,排队的人少了,自然速度就差别不大了.

我的亲生经历是,一个朋友和我同一天拿FN,但ME时间比我晚了几个月,大家都没有补料,但他是已婚的,另一方面中介说他的背景没有我好.

好贴

 

[immi]

强贴,再顶一下.

 

[湖土]

我比较同意JERRY的看法,其实加拿大移民法的精神就是:欢迎你去加拿大,再从申请人所递的材料中去判断其是否有生存的能力,简单说就是能否在加拿大找到工作.

湖土兄,引用CIC上的一句话,这句话是没错,但我们应该把这段话看全啊:If your score is less than the pass mark, you are not likely to qualify to immigrate to Canada as a Skilled Worker. We recommend that you do not apply at this time.

You may submit a formal application if you believe that there are factors that would show that you are able to become economically established in Canada. Send a detailed letter with your application explaining why you think you are able to become economically established in Canada. Include any documents that support your claim.

看全了，我们也就可以理解为什么分数不到可以拿到VISA了,分数在加拿大技术移民中并不是衡量一个申请人合格与否的唯一标志,申请人是否具有在加拿大的生存能力那才是重要的评判标准,VO依据移民法赋予的自由裁量权去挑选合格的申请人,这样的做法是无可厚非的.毕竟不到PASS MARK的人里面还是有很多优秀的人才的.当然VO的具体操作程序,JERRY兄其实也是在分析他的看法,我觉得道理还是有的,当然也不会是100%的准确,但我很佩服JERRY能作出这样的见解,真的不容易!!!

对加拿大欢迎移民这一点我们没什么异议，分歧在于到底现阶段的67分分数线到底有多硬。

新法将评分标准分为6个方面，实际上已将申请者在CA的适应能力 量化。俺对cic上这段话的理解是：67分是个硬标准，如果不能达标就基本没有希望，后面的补充说明仅针对特例。不够分能通过是非常少数的特例，分数线并不是可有可无的，这是俺同楼主看法的分歧所在。

 

[湖土]

本人欢迎大家提出意见,只有这样,才能让帖子更完善,但实在无法接受湖土兄傲慢的态度,似乎偶是在这里收钱算命的瞎子,虽然他的本无恶意.

论坛上的讨论对事不对人。辞不达意之处请多包涵。

 

[湖土]

对加拿大欢迎移民这一点我们没什么异议，分歧在于到底现阶段的67分分数线到底有多硬。

新法将评分标准分为6个方面，实际上已将申请者在CA的适应能力 量化。俺对cic上这段话的理解是：67分是个硬标准，如果不能达标就基本没有希望，后面的补充说明仅针对特例。不够分能通过是非常少数的特例，分数线并不是可有可无的，这是俺同楼主看法的分歧所在。

我想楼主62分获签对移友们是很宝贵的经验，能不能请楼主大致介绍介绍情况？

 

[shron]

个人经验是不够分的朋友最后拿到移民签证的人应该不在少数，我知道的应有3、4个人是这样的。可以在论坛上发起投票检测看看有多少比例的朋友是不够分而拿到签证的，其实申请到了ME的阶段也可以证明