谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

楼主积极、包容,懂得欣赏,是个很积极地过滤器。支持
 

vickyzyd

怎样把5万变成50万,再把50万变成100万
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

写的很棒,:wdb17::wdb10:同时也很惭愧,法语我都学了3次一级了,每次都半途而废,希望能有你那样的毅力:wdb9:
只要你想,什么时候都不晚啊:wdb10:,有什么不懂得,可以过来问,我虽然法语不是perfect,但是可以一块探讨一下

毅力其次,天赋行先。
我跟你的想法正好相反,毅力行先,天赋其次:wdb20:

楼主积极、包容,懂得欣赏,是个很积极地过滤器。支持
:wdb11:谢谢鼓励,当回顾往事的时候,如果想起来的都是美好的回忆,会很开心的:wdb9:
 
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

老P是部门里年纪最长的一个人,最开始的时候,我跟他接触比较多,他收养了两个中国女孩,非常喜欢他的女儿们,这个人的性格,用一触即跳着四个字形容不为过,他的性格跟老R形成了鲜明的对比,喜欢跟别人说: 我经常同时在做10几件事情,或是我为公司减少了几百万的开销,,,很烦,他除了懂我们的老系统外,一点都不了解sql, .NET, iFix, SCADA,,, 他给我的感觉就是那种躺在自己的功劳簿上睡大觉的人。

特别有一次,我和另外几个同事正在一起吃饭,他也来了,开始说,现在中国有很多盗版CD,这样是很不对的,中国人就是喜欢做盗版,什么都copy,我听到这话,真的生气了,如果我不在,我耳不听心也不烦,当着我的面,明知道我是中国来得,他什么意思!我就笑呵呵的反击他,你知道在中国买盗版CD,DVD的都是什么人吗?他睁大眼睛看着我,都是外国人,因为有市场,所以才越来越猖獗。他没有善罢甘休,又问我说,你知道很多中国人来,导致很多加拿大人丢失工作,我一点没客气,回他说,只要你工作够努力,够认真,谁也抢不走你的工作!然后我再也不想跟他继续说下去,就说:你应该写封信给中国总统,跟他说你的这些问题,你跟我说我什么也解决不了。于是就停止了跟他的话题,我想我也是一时图口舌之快,如果当初不想听,直接制止他,或者离开,他不会后来找我麻烦,但是这个人,真是太。。。

我所在的德国公司里,象老P这样的人也是大有人在,他们每天的主要任务就是喝咖啡和聊天,非常悠闲。究其原因,还是他们的用人制度存在一些缺陷(但对这些人来说倒是优越性),简单的可以概括为论资排辈比较严重。遇到经济危机,裁员都是拿资历浅的员工开刀,或许只有公司彻底破产的时候才能撼动这些人的职位:wdb2:
 
最后编辑: 2009-11-10

孙悟空

齐天大圣弼马温
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

潜水艇游来了~~ 谢谢楼主 又来给我们更新。。。。过了一会儿眼瘾

刚刚看了悟空的帖子,好累啊。。。脑门紧绷紧绷的,不知道是内容还是语言表述的问题。。。过来vicky这里调剂以下,嗬嗬

潜水艇上浮,还拿我的帖子跟悟空的作比较,小心让金箍棒一帮再打沉下去,哈哈哈
哈哈哈哈,没了。
 
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

:wdb2:
我所在的德国公司里,象老P这样的人也是大有人在,他们每天的主要任务就是喝咖啡和聊天,非常悠闲。究其原因,还是他们的用人制度存在一些缺陷(但对这些人来说倒是优越性),简单的可以概括为论资排辈比较严重。遇到经济危机,裁员都是拿资历浅的员工开刀,或许只有公司彻底破产的时候才能撼动这些人的职位:wdb2:
 

vickyzyd

怎样把5万变成50万,再把50万变成100万
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

我所在的德国公司里,象老P这样的人也是大有人在,他们每天的主要任务就是喝咖啡和聊天,非常悠闲。究其原因,还是他们的用人制度存在一些缺陷(但对这些人来说倒是优越性),简单的可以概括为论资排辈比较严重。遇到经济危机,裁员都是拿资历浅的员工开刀,或许只有公司彻底破产的时候才能撼动这些人的职位:wdb2:
是这样的,据说工龄超过多少年,裁员的时候要给到一年的工资,可能是因为这个吧。这种人非常自私,不喜欢分享所知所学,就怕别人有一天会比他强,会抢走他的工作,经常把自己的工作描绘成最复杂的,也不去学新的东西来弥补由于技术进步而形成的专业上的无知

哈哈哈哈,没了。
笑一笑十年少:wdb6:
 

vickyzyd

怎样把5万变成50万,再把50万变成100万
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

聪明人就是有聪明人的办法,什么都透明化了,老鼠跳蚤都没处藏身了!有借鉴意义!

这也是没办法呀,我一般都很少打扰我的boss, 一般自己能处理就自己处理了,所以一般boss很少来找我,我也很少找他,除非给我新任务的时候或者这种工作出现状况,无法继续,但是对于一些占着茅篓,,,的人,这种方法直截了当地让他感觉到:我不相信他,让他自己看着办。对可以相信的同事,我们口头说的事情比较多,也不怕有什么差错,即使有了,解决问题就是了,也不会有人埋怨
 
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

这也是没办法呀,我一般都很少打扰我的boss, 一般自己能处理就自己处理了,所以一般boss很少来找我,我也很少找他,除非给我新任务的时候或者这种工作出现状况,无法继续,但是对于一些占着茅篓,,,的人,这种方法直截了当地让他感觉到:我不相信他,让他自己看着办。对可以相信的同事,我们口头说的事情比较多,也不怕有什么差错,即使有了,解决问题就是了,也不会有人埋怨

从项目管理的角度考虑,这应该属于communication management的问题。一般“标准”的做法是能落实到字面上的尽量落实,不管有关的事项是否达成一致,应该从项目一开始就养成勤沟通的习惯。比如老板下达一个任务,就要想到需要哪些支持?需要哪些人的支持?哪些人可能不愿意合作?把相关当事人(stakeholders)的联系方式一开始就准备好,知道哪些人需要放在有关本项目的distribution list里,这样就可以做到项目过程透明,有些想捣乱的人也就无机可乘。很重要的一点:即使是关系很好的同事,一起共事(指一起执行项目)的时候,有时候可能觉得一切都不会有问题,只是通过电话或口头交流决定一些解决办法,但是有可能双方理解上有误差或错误,最终导致不好的结果,这时如果翻翻email记录在案的过程信息,一旦发生这种情况,会非常好的保护自己。如果项目执行的好,也在一定程度上依赖沟通技巧,做到do the right thing at the right time, 这样做了,即使项目失败了,如果不是由于你的原因造成的,你是安全的,你有证据洗清别人的猜忌,避免成为替罪羊。要不然,不管是哪国人,如果事情做砸了,都是想办法尽量把责任推给别人,可以说这是人的本能反应吧。

象LZ上面提到的案例属于典型的对项目执行结果感到对自己不利的情况。按照PMI的观点,从项目执行的结果来分, 项目当事人可以分两大类:一类是认为项目执行结果对自己有利的人;另一类是认为项目执行结果对自己不利的人。象后一类人,肯定会采取阻挠,甚至破坏的行为来避免项目成功。比如LZ提到的P,你要做的项目必然导致以前的asset的废弃,而他又不愿学习新的知识,或者说他学习起来非常辛苦,也不见得能真正掌握,所以这样做势必会导致他在组织中的重要性下降,引起他的不满情绪,其实某种程度上也可以理解:wdb2:

建议大伙可以花点时间学学项目管理和时间管理,这些知识不仅可以应用到项目实践中,而且可以成为处理人际交往,解决日常生活中遇到的琐事的好帮手。
 
最后编辑: 2009-11-11

vickyzyd

怎样把5万变成50万,再把50万变成100万
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

从项目管理的角度考虑,这应该属于communication management的问题。一般“标准”的做法是能落实到字面上的尽量落实,不管有关的事项是否达成一致,应该从项目一开始就养成勤沟通的习惯。比如老板下达一个任务,就要想到需要哪些支持?需要哪些人的支持?哪些人可能不愿意合作?把相关当事人(stakeholders)的联系方式一开始就准备好,知道哪些人需要放在有关本项目的distribution list里,这样就可以做到项目过程透明,有些想捣乱的人也就无机可乘。很重要的一点:即使是关系很好的同事,一起共事(指一起执行项目)的时候,有时候可能觉得一切都不会有问题,只是通过电话或口头交流决定一些解决办法,但是有可能双方理解上有误差或错误,最终导致不好的结果,这时如果翻翻email记录在案的过程信息,一旦发生这种情况,会非常好的保护自己。如果项目执行的好,也在一定程度上依赖沟通技巧,做到do the right thing at the right time, 这样做了,即使项目失败了,如果不是由于你的原因造成的,你是安全的,你有证据洗清别人的猜忌,避免成为替罪羊。要不然,不管是哪国人,如果事情做砸了,都是想办法尽量把责任推给别人,可以说这是人的本能反应吧。

象LZ上面提到的案例属于典型的对项目执行结果感到对自己不利的情况。按照PMI的观点,从项目执行的结果来分, 项目当事人可以分两大类:一类是认为项目执行结果对自己有利的人;另一类是认为项目执行结果对自己不利的人。象后一类人,肯定会采取阻挠,甚至破坏的行为来避免项目成功。比如LZ提到的P,你要做的项目必然导致以前的asset的废弃,而他又不愿学习新的知识,或者说他学习起来非常辛苦,也不见得能真正掌握,所以这样做势必会导致他在组织中的重要性下降,引起他的不满情绪,其实某种程度上也可以理解:wdb2:

建议大伙可以花点时间学学项目管理和时间管理,这些知识不仅可以应用到项目实践中,而且可以成为处理人际交往,解决日常生活中遇到的琐事的好帮手。

说得很有道理,我是一个做错事情会主动承认错误的人,我不会推卸,所以很多时候我以为别人也会这样,但是不是的,不管是哪国人,自我保护,推卸责任都是共性,所以适当的自我保护还是应该的。在加国的advantage是这里的人很少会有想法去主动攻击你,害你,所以不用像在国内那样胆战心惊,项目管理,我一直都想学,不过现在没有时间,我想可能在未来5年内,我会考虑去学一个MBA,但是即使学了我也不一定去做管理,我觉得管人很累

kfp你有读过MBA吧?感觉你经验很丰富的,如果有的话,过来做几年工程后,可以考虑往project manager上转的,不过肯定没有做工程那么轻松啦
 

vickyzyd

怎样把5万变成50万,再把50万变成100万
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

老P是办公司里唯一一个我不想理的人,但是每天早上看到了,我还是会跟他打招呼,bonjour,晚上,ciao, bonne soiree. 仅此而已,这么做不是为了故意讨好他,只是我觉得心里舒服些,我不想跟谁形成对立,看到一个人就觉得难受,那感觉挺烦的,多一个敌人比一个朋友容易得多,我跟他虽然成不了朋友,但是我也不想影响他每天的心情,更不想因为他每天心情不好。他有时候竟然会跟我说,希望他的女儿们长大了能像我这样的性格就好,我想他在心里应该还是蛮欣赏我吧。
 
最后编辑: 2009-11-11
回复: 谈我在加拿大跟西人工作2年半中的经验

说得很有道理,我是一个做错事情会主动承认错误的人,我不会推卸,所以很多时候我以为别人也会这样,但是不是的,不管是哪国人,自我保护,推卸责任都是共性,所以适当的自我保护还是应该的。在加国的advantage是这里的人很少会有想法去主动攻击你,害你,所以不用像在国内那样胆战心惊,项目管理,我一直都想学,不过现在没有时间,我想可能在未来5年内,我会考虑去学一个MBA,但是即使学了我也不一定去做管理,我觉得管人很累

kfp你有读过MBA吧?感觉你经验很丰富的,如果有的话,过来做几年工程后,可以考虑往project manager上转的,不过肯定没有做工程那么轻松啦

在工程师的层面,一般同事之间相处还算容易吧,因为没有什么利益冲突,等你做了Project Manager了,为了项目的成功,就不得不改变项目成员的一些不良习惯,比如,有些同事一上班就上网,聊天,打电话等等,如果项目的氛围变成这样了,就要考虑干预了,不能听之任之,不然意味着你的项目可能会失败。但要领导项目团队走向成功是很难做到的,除了需要足够的专业知识和经验之外,更需要一些soft skills,这里就包括communication skill. 其实在现实当中,我们也可发现,有的人技术超群,没什么问题能难倒他的,但并不一定能做一个qualified project manager,就是这类人(包括我自己刚开始独自带队做项目的时候)总是从技术的角度看待分析项目中的一些问题,通常或多或少有些以自我为中心,而不考虑或很少考虑项目组各成员做为一个个体的人的感受。所以,不管在西人的公司或华人的公司,一旦做到project manager这个层面,都会出现困惑,比如和昔日无话不说的同事突然变得少言寡语,经常会心理想着是不是得罪什么人了。在这个阶段,需要扮演承上启下的角色,从上看,要尽量象老板报告项目进展很顺利,一切都按计划进行当中等老板爱听的东东;从下看,面对有些项目不思进取,进度老拖后腿,没准这些人可能还不是省油灯,不容易对付,明知道这些人做的不好,还要尽量夸奖他们工作努力,有进步等等。总之从project manager起,同事关系的相处就开始变得微妙复杂,从此越往上爬,就越复杂,就leadership的能力就越重要。所以如果胸无大志,做工程师应该很舒服的,待遇也不差(从付出和回报来看)。

MBA是通向General Manager的桥梁,但不是唯一的桥梁。如果LZ有志于做General Manager的话,读一读绝对必要。不然,就可以学个更轻松点的东东了。我个人是没读过MBA,不过我作为一个部门经理,还是花些时间来培养Project Managers, 要对所在部门的所有项目负责:技术上和项目管理上。写在这里的东东,也更多是我个人一些经历,更是教训吧。
 
最后编辑: 2009-11-12

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部