中国的新一轮“劫贫济富”行动又开始了
-------------------------------------------------------------------------
多伦多信息港 http://www.torontoservice.com 2005-11-19 3:40:00 新浪
【多伦多信息港】刚刚国家税务总局与教育部、人民银行共同发布了一个没有考虑储户利益的文件，说是从今年12月份开始调整教育储蓄规则，不论是三年还是五年前的教育储蓄，如果多于一笔帐户，那么以前说好了的利率和免利息税就都不算了。
原本以为在银行能多挣得百十块利息的广大贫下工薪族，这下又被他们深信的政策劫掠了一回！因为富裕的人，要么投资挣大钱，要么见不得人藏在家里的角角落落，不太可能将钱放银行。也就是几年前，普通老百姓在银行工作人员忽悠并默认、协助下，以为利用政策本身和管理环节的疏忽找到一个“好”的理财产品（教育储蓄）。大家一番兴奋莫名，可能还会感恩莫名（自己偷着乐，可占回国家“便宜”）。没想到一转眼，银行方面恰恰在教育储蓄三年或五年期即将到期的时候，单方面修改了章程。
也就是说，三五年前相信银行人士或者理财专家而把钱存到银行教育储蓄账户的老百姓们，在你们即将按照双方约定利率取得那点可怜利息而暗自高兴的时候，用完了你们的本钱的银行，反悔了！老百姓又被涮了一回！
本来是最初政策制定有漏洞，管理有问题，银行也怂恿和默认的游戏规则，在三年里大量吸收了普通老百姓的储蓄用于投资房贷牟利之后，现在却要普通百姓买单。
在整个教育储蓄出台至今，那些存了好几个教育储蓄存单甚至是同一天一时刻在同一个银行柜台开设几个账户的储户们，何罪之有？凭什么银行说不算了就不算了？！错在脑袋，凭什么要把板子打在屁股上！！！
商业银行法第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三五年前，银行已经实行实名制，已经有了网络，如果是限制同一个人存入多个教育储蓄存单，电脑会认真告诉银行说，储户违规了。可恰恰是电脑说不说，储户并不知道；反而营业员都顺利地给办理了手续――储户有存单为证！有了存折，就等于有了合同。双方都是平等自愿，可是现在怎么你就可以不公平不诚信了呢？！
在研究个人收入调节税的时候，大家已经说了，都是普通工薪阶层在规规矩矩缴纳调节税，而国家税务局还怕“劫贫济富”做得不彻底，还要从教育储蓄这干瘪的桔子皮里挤兑出一些苦涩的鲜榨汁来！！！
其实，一个文件的发布，尽管动机再好，也要考虑社会的稳定和普通储户那仅有的不多的利益。这个文件发布的最不得人心的地方，就是在教育储蓄实行、宣传刚刚三五年，大家三年、五年期储蓄即将到期的时候中间拦腰一斩，让贫穷的储户们像饥饿的狗一样望着眼前的骨头缺吃不到一样的餐人！
发表这么多，忽然想到要用一下法律手段。可是如果是教育险丫头第一个反应是马上到法庭去告这帮混蛋！保险法可是规定好的，必须保护弱势一方的利益。丫头也有把握一定告赢！
且慢，还是先向法律工作者打听一个问题：如果我要讨回我们的公平，老百姓应该走进哪个大门？
-------------------------------------------------------------------------
多伦多信息港 http://www.torontoservice.com 2005-11-19 3:40:00 新浪
【多伦多信息港】刚刚国家税务总局与教育部、人民银行共同发布了一个没有考虑储户利益的文件，说是从今年12月份开始调整教育储蓄规则，不论是三年还是五年前的教育储蓄，如果多于一笔帐户，那么以前说好了的利率和免利息税就都不算了。
原本以为在银行能多挣得百十块利息的广大贫下工薪族，这下又被他们深信的政策劫掠了一回！因为富裕的人，要么投资挣大钱，要么见不得人藏在家里的角角落落，不太可能将钱放银行。也就是几年前，普通老百姓在银行工作人员忽悠并默认、协助下，以为利用政策本身和管理环节的疏忽找到一个“好”的理财产品（教育储蓄）。大家一番兴奋莫名，可能还会感恩莫名（自己偷着乐，可占回国家“便宜”）。没想到一转眼，银行方面恰恰在教育储蓄三年或五年期即将到期的时候，单方面修改了章程。
也就是说，三五年前相信银行人士或者理财专家而把钱存到银行教育储蓄账户的老百姓们，在你们即将按照双方约定利率取得那点可怜利息而暗自高兴的时候，用完了你们的本钱的银行，反悔了！老百姓又被涮了一回！
本来是最初政策制定有漏洞，管理有问题，银行也怂恿和默认的游戏规则，在三年里大量吸收了普通老百姓的储蓄用于投资房贷牟利之后，现在却要普通百姓买单。
在整个教育储蓄出台至今，那些存了好几个教育储蓄存单甚至是同一天一时刻在同一个银行柜台开设几个账户的储户们，何罪之有？凭什么银行说不算了就不算了？！错在脑袋，凭什么要把板子打在屁股上！！！
商业银行法第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三五年前，银行已经实行实名制，已经有了网络，如果是限制同一个人存入多个教育储蓄存单，电脑会认真告诉银行说，储户违规了。可恰恰是电脑说不说，储户并不知道；反而营业员都顺利地给办理了手续――储户有存单为证！有了存折，就等于有了合同。双方都是平等自愿，可是现在怎么你就可以不公平不诚信了呢？！
在研究个人收入调节税的时候，大家已经说了，都是普通工薪阶层在规规矩矩缴纳调节税，而国家税务局还怕“劫贫济富”做得不彻底，还要从教育储蓄这干瘪的桔子皮里挤兑出一些苦涩的鲜榨汁来！！！
其实，一个文件的发布，尽管动机再好，也要考虑社会的稳定和普通储户那仅有的不多的利益。这个文件发布的最不得人心的地方，就是在教育储蓄实行、宣传刚刚三五年，大家三年、五年期储蓄即将到期的时候中间拦腰一斩，让贫穷的储户们像饥饿的狗一样望着眼前的骨头缺吃不到一样的餐人！
发表这么多，忽然想到要用一下法律手段。可是如果是教育险丫头第一个反应是马上到法庭去告这帮混蛋！保险法可是规定好的，必须保护弱势一方的利益。丫头也有把握一定告赢！
且慢，还是先向法律工作者打听一个问题：如果我要讨回我们的公平，老百姓应该走进哪个大门？
