你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

[天津大肉包]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

是opposition，不是fight-against
谁说中国不能容纳opposition的，不是都正息在“政协”吗

 

[海外老枪]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

前两天俺被人“强间”了

被大猩猩rape了？

 

[天津大肉包]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

被大猩猩rape了？

俺要报复社会！
被rape了，俺也去rape人，而且要double，初步的两个目标是你和淡淡！

 

[shuiyida]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

西方国家很多最大在野党都和执政党在很多领域有不同意见，所以称为反对党也没什么。

还有那些说什么一党独贪和多党共贪的人有点可笑。
就算世界上所有的政党都有变坏的倾向。
一党专制可以肆无忌惮，人民的权利？那只是笑话而已。人民只有生存和交税的权利。
而多党制你这次这样对我，对不起，下次不选你了。任何政党在作出对人民有害的选择前，都会考虑一下，着了这事后，下次就没得当。

还有，民主社会多党制本来就会代表多方的利益。这其中当然包括大企业。任何一个团体都有说话的权利，你有hst，我有反hst，2个阵营在互相博弈时道理越辩越明，博弈后的结果菜更符合大部分人的需求，才更民主。
有些人的意思貌似是大企业不能有说话的权利了，那明显是不民主的表现。

 

[路还有多远？]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

西方国家很多最大在野党都和执政党在很多领域有不同意见，所以称为反对党也没什么。

还有那些说什么一党独贪和多党共贪的人有点可笑。
就算世界上所有的政党都有变坏的倾向。
一党专制可以肆无忌惮，人民的权利？那只是笑话而已。人民只有生存和交税的权利。
而多党制你这次这样对我，对不起，下次不选你了。任何政党在作出对人民有害的选择前，都会考虑一下，着了这事后，下次就没得当。

还有，民主社会多党制本来就会代表多方的利益。这其中当然包括大企业。任何一个团体都有说话的权利，你有hst，我有反hst，2个阵营在互相博弈时道理越辩越明，博弈后的结果菜更符合大部分人的需求，才更民主。
有些人的意思貌似是大企业不能有说话的权利了，那明显是不民主的表现。

 

[肉食小绵羊]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

我觉得那完全是他的个人魅力
跟他属哪个党派无关

 

[johnee]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

西方国家很多最大在野党都和执政党在很多领域有不同意见，所以称为反对党也没什么。

还有那些说什么一党独贪和多党共贪的人有点可笑。
就算世界上所有的政党都有变坏的倾向。
一党专制可以肆无忌惮，人民的权利？那只是笑话而已。人民只有生存和交税的权利。
而多党制你这次这样对我，对不起，下次不选你了。任何政党在作出对人民有害的选择前，都会考虑一下，着了这事后，下次就没得当。

还有，民主社会多党制本来就会代表多方的利益。这其中当然包括大企业。任何一个团体都有说话的权利，你有hst，我有反hst，2个阵营在互相博弈时道理越辩越明，博弈后的结果菜更符合大部分人的需求，才更民主。
有些人的意思貌似是大企业不能有说话的权利了，那明显是不民主的表现。

 

[Takemiya]

西方国家很多最大在野党都和执政党在很多领域有不同意见，所以称为反对党也没什么。

还有那些说什么一党独贪和多党共贪的人有点可笑。
就算世界上所有的政党都有变坏的倾向。
一党专制可以肆无忌惮，人民的权利？那只是笑话而已。人民只有生存和交税的权利。
而多党制你这次这样对我，对不起，下次不选你了。任何政党在作出对人民有害的选择前，都会考虑一下，着了这事后，下次就没得当。
还有，民主社会多党制本来就会代表多方的利益。这其中当然包括大企业。任何一个团体都有说话的权利，你有hst，我有反hst，2个阵营在互相博弈时道理
越辩越明，博弈后的结果菜更符合大部分人的需求，才更民主。
有些人的意思貌似是大企业不能有说话的权利了，那明显是不民主的表现。

政党轮替和反对党完全是两个概念。
要不BC铁路的事情，怎么就那么结束了？BC只有一个党？
大企业当然不能乱说话，可以参考反垄断。政党都是和大企业、财团走得近，这个从管理上也能理解，20-80法则。
政党一执政，就会有变坏的趋势。所以，每次选举就是在洗政党。正如你说的，干的好，就能一直干；被选下来，就是干不好。

 

[shuiyida]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

政党轮替和反对党完全是两个概念。
要不BC铁路的事情，怎么就那么结束了？BC只有一个党？
大企业当然不能乱说话，可以参考反垄断。政党都是和大企业、财团走得近，这个从管理上也能理解，20-80法则。
政党一执政，就会有变坏的趋势。所以，每次选举就是在洗政党。正如你说的，干的好，就能一直干；被选下来，就是干不好。

这个概念本身没什么好推敲的，政党无非分为执政党和在野党。
基本上所有情况下最大的在野党都是可以被称为反对党的。因为在很多事情上他们在议会总要辩上一辩。很多议案提上来总要改上一改，删掉什么条款，加上什么条款。因为双方在辩论，辩论总是因为有意见相左的双方，所以称为反对党。
当然，最直观的就是从因为里opposition里直译过来就是反对党了。

 

[poker007]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

前两天俺被人“强间”了

Your voice is heard...however, no misleading message be allowed at ID'S signature.

 

[8412]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

胡扯， 小马哥到现在在台湾不还活得好好的吗

今天看林顿的生平，真是一个有魅力的政治人物

McGill政治学硕士，York University政治学博士，演讲极有感染力，会弹一手好的乐器

 

[Takemiya]

这个概念本身没什么好推敲的，政党无非分为执政党和在野党。
基本上所有情况下最大的在野党都是可以被称为反对党的。因为在很多事情上他们在议会总要辩上一辩。很多议案提上来总要改上一改，删掉什么条款，加上什么条款。因为双方在辩论，辩论总是因为有意见相左的双方，所以称为反对党。
当然，最直观的就是从因为里opposition里直译过来就是反对党了。

重点在这里吗？

 

[Ten10]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

你的重点是不是存在多党共贪的可能下还是选择一党独贪？

一党独贪的结果是欲壑难填，无所顾忌，人民利益得不到尊重。

多党制的结果是哪一个政党（无论在台上还是在台下）都会为下一届选举考虑，最起码的是我不能比你做的更差，理想的情况是几个政党都在比谁做得更好，请问这样的情况您觉得是一党制好呢还是多党制好？！

 

[sabre]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

我告诉你为什么，
因为， 你跟我不容反对派，
当我们每一位网友都能容纳反对自己的时候，
就是中国容纳反对派的时候，

 

[poker007]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

我告诉你为什么，
因为， 你跟我不容反对派，
当我们每一位网友都能容纳反对自己的时候，
就是中国容纳反对派的时候，

不得不

 

[NONADA]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

一党多党都差不多
14亿人口的国家,如果多党制了,民生绝对没了
你愿意赌,俺不愿意

 

[shuiyida]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

我告诉你为什么，
因为， 你跟我不容反对派，
当我们每一位网友都能容纳反对自己的时候，
就是中国容纳反对派的时候，

你的理解有问题，这个和个人没有关系，你可以不能容纳别人反对自己。
加拿大美国肯定有去多人不能容纳别人反对自己的。这个仅仅关乎个人的性格问题。
而国家政党之间的反对派，关乎于制度宪法。照你这么说只要一个加拿大人不能容纳别人反对自己，加拿大就民主不了了？可笑啊

 

[天津大肉包]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

Your voice is heard...however, no misleading message be allowed at ID'S signature.

you took the wrong way, if people admire someone, he will tattoo the idol's name on his body.

 

[shuiyida]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

一党多党都差不多
14亿人口的国家,如果多党制了,民生绝对没了
你愿意赌,俺不愿意

差多了，参见台湾和大陆，韩国和朝鲜，以前的东德和西德。
都是同样的文化，语言，习俗。但是民主多党之后，人民的生活完全不同。

这不关人口的问题，多大的人口也能民主。所谓“14亿人口的国家,如果多党制了,民生绝对没了”根本是无稽之谈。
欧洲有些小国几百万人能民主，英国几千万人民主，美国几亿人民主了。你发现了什么？几百人的民主有小的官僚机构，几千万人机构再大点，几亿人再多点。无非多几层自治机构而已。为什么不能民主？

照你这么说等到美国每个州平均有3000万人口的时候，3000万乘以50，那就是15亿口人，那时美国就实行不了民主了？
那时无非就多了几个城市而已，那几个新的市就选不了市长了？省长也选不了了？总统也是？ 什么逻辑？

再说印度和中国人口差不多，不照样民主了吗？

 

[NONADA]

回复: 你看一个反对派领袖可以多有魅力，多受人尊敬，为什么中国不能容纳任何反对派

差多了，参见台湾和大陆，韩国和朝鲜，以前的东德和西德。

再说印度和中国人口差不多，不照样民主了吗？

我没说印度不民主啊
可是上周刚好有朋友从印度回来
再次证实印度的民生还不如25年前的中国,新德里、孟买脏乱差的程度犹如上世纪40年代的中国小县城