大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

[a123]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

不会吧，坛子里就有不少
不过有一共通点：不管来的时间长短，在国内多数混得比较失败

在国内混的残的人，一般都心理阴暗，估计在加也不会太好

 

[a123]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

不会吧，坛子里就有不少
不过有一共通点：不管来的时间长短，在国内多数混得比较失败

当然也有很多是轮子，各种'独'。

 

[wangyu2004888]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

中国经济崩溃大概不至于，困难肯定是比较困难。

不过拿票证时代和今天比没什么意义，这是完全不同的体系，票证时代的基础是配给制和不承认私有产权。再现在阶段，如果出现严重经济危机，你认为通过剥夺富人私有财产来实现全社会供给制在法律上，制度上，权力结构上有实现的可能吗？别人不说了，就你自己也不会同意吧。

所以配给制无法再次实现，如果经济严重衰退，失业率飙升，社会贫富差距继续扩大，那么社会动荡的可能性就大幅加强。

以计划经济条件下生活方式来衡量目前的经济体制下的经济崩溃，是完完全全的错误的。除非你认为可以随时剥夺富人财产，分配给穷人。

埃及再困难，也比朝鲜富裕，可朝鲜很稳定，埃及政府崩溃了。财富的绝对量不是衡量社会危机的主要标志。

赞成

 

[让浮云飞一会儿]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

西奴们有盼头了。

 

[Conka]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

一，文革后期经济当然谈不上好，但是通过建国以来扩大城乡差别和人为限制消费积累了几千亿的资本，成为后来邓小平改革开放的本钱。
二，当时国家再困难，重点行业重要人员的消费还是要保的。比如青海核基地工资高，物质也较内地丰富，这是gcd的老传统了。长征时候懂无线电的就比一般人员待遇好，延安时期中组部食堂伙食好，萧三他们动辄吃鸡，江青只能低眉顺眼的打份普通饭菜。

 

[火山]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

社会危机绝对不是帮派斗争，而是阶级斗争。

所谓社会危机就是要危机的对象和危机的动力，说白了，就是有需要吃大户的穷人，还得有大户可吃。

当所有的人都是穷得连裤子都穿不上了，社会危机的动力是有了，危机的对象没了。

根本上说，社会危机的核心是贫富差距扩大，存在着通过激进方式从新分配社会财富的动力和需求，而不是大家都穷的没裤子穿了。

对！
占领华尔街就是表达了“打土豪分田地”的心声！

国家资本主义把许多公共行业（水、电、煤、通信、银行、军工、能源等等）纳入国家经营，老百姓根本不需要交那么多税。

 

[Conka]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

最近克鲁格曼也叫唤中国是下一个危机源，不过他自己也承认不太懂中国经济，讨教过很多中国问题专家，见解各异。做空中国？好比痴人说梦，中国体量巨大，一党专政，全国就是一个大托拉斯，那些老虎基金、量子基金不过就是些单纯的基金罢了，他们有政治外交军事情报等等手段吗？真要玩，咱玩s它。
现在经济下行，是产业升级过程中的一种正常现象。困难是有，离崩溃的距离那还远着。自改革开放以来30年的实践证明了一个颠扑不破的真理：
越是厚重少文、执着进取的越容易在中国成功，越是瞻前顾后、理性文明的读书人、经济人，越容易被淘汰，被边缘化。

 

[火山]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

最近克鲁格曼也叫唤中国是下一个危机源，不过他自己也承认不太懂中国经济，讨教过很多中国问题专家，见解各异。做空中国？好比痴人说梦，中国体量巨大，一党专政，全国就是一个大托拉斯，那些老虎基金、量子基金不过就是些单纯的基金罢了，他们有政治外交军事情报等等手段吗？真要玩，咱玩s它。
现在经济下行，是产业升级过程中的一种正常现象。困难是有，离崩溃的距离那还远着。自改革开放以来30年的实践证明了一个颠扑不破的真理：
越是厚重少文、执着进取的越容易在中国成功，越是瞻前顾后、理性文明的读书人、经济人，越容易被淘汰，被边缘化。

所以中国经济就是一个大航母，那些小舢板不必去担心航母的抗风浪能力！

 

[观山听海]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

不会吧，坛子里就有不少
不过有一共通点：不管来的时间长短，在国内多数混得比较失败

在国内混的残的人，一般都心理阴暗，估计在加也不会太好

这两天空头势力很猛， 观望比较好。只要不是那种连续特别离谱的杀跌，别入场抄底抄的太多，空头也需要宣泄。

他们也不容易不是。

再说空头能这么猛， 除了自身原因外还是有外因的。

我在补一手吧：

5）找平衡。

 

[红星闪闪]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

所以中国经济就是一个大航母，那些小舢板不必去担心航母的抗风浪能力！

苏联是啥，航天飞机？

 

[川菜厨子]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

最近克鲁格曼也叫唤中国是下一个危机源，不过他自己也承认不太懂中国经济，讨教过很多中国问题专家，见解各异。做空中国？好比痴人说梦，中国体量巨大，一党专政，全国就是一个大托拉斯，那些老虎基金、量子基金不过就是些单纯的基金罢了，他们有政治外交军事情报等等手段吗？真要玩，咱玩s它。
现在经济下行，是产业升级过程中的一种正常现象。困难是有，离崩溃的距离那还远着。自改革开放以来30年的实践证明了一个颠扑不破的真理：
越是厚重少文、执着进取的越容易在中国成功，越是瞻前顾后、理性文明的读书人、经济人，越容易被淘汰，被边缘化。

你不认为那些美帝的基金同样是美帝经济侵略的爪牙吗？你得出的真理是不是太草率鸟？

 

[云在青山]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

文革的那种统计数据能信吗？当时完全是配给制，市场价格根本不存在，你用什么衡量GDP增长，没有票根本买不到东西，你谈什么膨胀呢，你看看当时黑市的价格，就知道实际通胀的水平。再说49年4亿人口，文革结束10亿人口，你那点GDP增长还赶不上人头。

高见。

 

[云在青山]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

社会危机绝对不是帮派斗争，而是阶级斗争。

所谓社会危机就是要危机的对象和危机的动力，说白了，就是有需要吃大户的穷人，还得有大户可吃。

当所有的人都是穷得连裤子都穿不上了，社会危机的动力是有了，危机的对象没了。

根本上说，社会危机的核心是贫富差距扩大，存在着通过激进方式从新分配社会财富的动力和需求，而不是大家都穷的没裤子穿了。

家门，看来我们除了在日本问题和文化来源问题上面的认识存在差异，对国内问题的认识是一致的。鲜花献上。

 

[云在青山]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

最近克鲁格曼也叫唤中国是下一个危机源，不过他自己也承认不太懂中国经济，讨教过很多中国问题专家，见解各异。做空中国？好比痴人说梦，中国体量巨大，一党专政，全国就是一个大托拉斯，那些老虎基金、量子基金不过就是些单纯的基金罢了，他们有政治外交军事情报等等手段吗？真要玩，咱玩s它。
现在经济下行，是产业升级过程中的一种正常现象。困难是有，离崩溃的距离那还远着。自改革开放以来30年的实践证明了一个颠扑不破的真理：
越是厚重少文、执着进取的越容易在中国成功，越是瞻前顾后、理性文明的读书人、经济人，越容易被淘汰，被边缘化。

改革开放前十五年的状况，那时候越浑越赚钱，不过后来这些人基本被淘汰了。

 

[sob1976]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

每一个帝国也会有没落/崩溃的一天

罗马帝国，西班牙帝国，法兰西帝国（在北美），奥斯曼帝国，奥匈帝国，德意志帝国，大英帝国，大清帝国...

 

[juanajuana]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

道德体系的崩溃不是更可怕吗,道德不存在了其他还有希望吗.

 

[诸春赏河晓]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

所以中国经济就是一个大航母，那些小舢板不必去担心航母的抗风浪能力！

苏联是航公倒下了，中国是航母倒不了滴。历朝臣子们下跪齐喊“万岁万岁万万岁”，刚喊的时候皇上也不已为然，喊着喊着还真信了。大家坚信，无论如何，天朝将千秋万代，一统江湖。 GDP X 1.08的N次方后，华尔街成为笑话。。。。。。

有时候，根本不需要什么知识，常识就可以了。

 

[贾二爷]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

不会吧，坛子里就有不少
不过有一共通点：不管来的时间长短，在国内多数混得比较失败

老实说，我也不希望崩溃
英语不好，就靠国内有钱人移民来，混饭吃那

 

[小和尚]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

小小崩溃一下也未尝不可。
都在可控范围内。
日本丧失了十年，但GDP和美国比，按国土面积平均，或人口平均，也输不到那里去，英国也不输美国。
关键美国体格大。
中国也就好在体格大。

 

[贾二爷]

回复: 大家对中国经济崩溃论怎么看（比文革末期还危险？）

谁再说中国经济崩溃
我跟他急