上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

[Hygeorge]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

这种比较甚至根本不用啥仪器检测，你是真的感觉不出来吗？如果不感冒的时候。

 

[orient_cindy]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

那上海的水比温哥华的好吗？我觉得只要是生命需要的东西（水，食物，空气，交通安全），上海都差一点，其他那是真好（可以花天酒地，欺男霸女，好地方啊！）

除了空气，其他你要说上海怎么怎么比温哥华好，我都点头，那是真的好。

 

[泰迪宝贝]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

还是要再等些年再谈政府数据是否可靠吧，现在绝对是自我的感觉更可靠些！

简称：

我靠！

 

[bjqhdl989]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

原来北京上海的机动车保有量加起来还没有东京多啊。记得有人说“污染是因为车多”还有“中国汽车尾气排放标准世界名列前茅”，那想必东京是比北京上海空气污染严重得多的重灾区了吧。

汽车保有量是个概念， 每天多少汽车上路行驶是另外一个概念。

“与东京、伦敦、香港和洛杉矶相比，北京市机动车每天的行驶公里数也是最高的，是东京的2.3倍。”


所以好像东京应该比北京汽车尾气排放量少。


温哥华有多少量汽车？每天平均行驶公里数是多少？

一算就能算出来哪里尾气排放量大。

 

[霜岳]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

汽车保有量是个概念， 每天多少汽车上路行驶是另外一个概念。
“与东京、伦敦、香港和洛杉矶相比，北京市机动车每天的行驶公里数也是最高的，是东京的2.3倍。”
所以好像东京应该比北京汽车尾气排放量少。

明白了。多谢解释。我顺便还查了查上海，是东京的2.1倍。如果这样算的话，上海应该比东京空气质量好。

当然我前面那个论断明显是在说反话。空气质量也肯定不是仅仅看汽车一个指标。

不过就汽车来说，我们还可以进一步讨论，为什么我们的汽车行驶里程数是人家的两倍？

 

[oops]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

楼主代表了国内主流媒体的观点，可能是CCTV来家园卧底的。

 

[秦砖汉瓦]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

今天在上海地铁里面，看到地铁上的上海空气指数：优良，哑然失笑。，我老公就说了句：不管你信不信，反正我是信了

 

[107qaz]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

好消息！这样是不是上海人应该回去了！

 

[电磁炉]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

今天在上海地铁里面，看到地铁上的上海空气指数：优良，哑然失笑。，我老公就说了句：不管你信不信，反正我是信了

那今天的实际情况你的感觉是什么样呢？

 

[电磁炉]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

好消息！这样是不是上海人应该回去了！

别呀，上海人都回去了，温板不好玩了啊~~

 

[Johnny1008]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

3月9日8:00PM, Burnaby South测得Pm2.5是1.3μg/m3, 温哥华机场是3.1μg/m3，张江的数据是温哥华的10~20倍，从哪看出来相差不大？

第一帖的图片就是温哥华PM2.5的PDF文件上截的。
在20μg/m3上下

你的数据1.3μg/m3（3月9日晚8点）是因为今天下了一整天雨，从昨晚开始雨就没有停过。下了十几近二十个小时，还会有灰尘吗？

你不是回上海铜川路看龙虾睡觉来了吗？

你不知道上海这整整一个多月天天在下雨啊？

“从昨晚开始雨就没有停过。下了十几近二十个小时”的温哥华机场不会有灰尘是吧？

那么“从上个月开始雨就没有停过。下了十几近二十几天”的上海就应该有灰吗？

阴雨绵绵的上海PM2.5就应该是温哥华数值的20倍吗？

你还是好好整点大家都不明白的东西来唬人成不？

怎么就非要找个自己必输无疑的东西上来招引大家鄙视你呢？

再说！前一段不是拿北京当参照物的吗？咋一转眼成了上海了呢？？

是不是过几天你还能拿出珠峰顶上的PM2.5指标来说明中国的空气好过加拿大啊？

你就继续努力吧！争取把中加空气对比做成紫禁城后山上的那棵歪脖树！

崇祯可就指着这棵树呢！

 

[unusual]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

 

[hunte]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

楼主代表了国内主流媒体的观点，可能是CCTV来家园卧底的。

感觉出来了，总是颠倒黑白的说臭狗屎是香的还东拼西凑的找出理论根据，总是一发这种帖子就同时三个网名遥相呼应

 

[forall]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

没有什么可以争论的。喜欢哪里就呆哪里，青菜萝卜各人喜欢。

 

[jmszl]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

除了空气，其他你要说上海怎么怎么比温哥华好，我都点头，那是真的好。

是啊， 只要有钱，到哪里都是真的好啊。

 

[FedEx/DHL/UPS快递代理]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

你这边几乎都用冬天下雨的最低点去和上海比，
上海下雨少，选点又选机场，是最靠海的。


并且，你说的09年是相当好的一年，温哥华92年最高接近40μg/m3好伐，嘿嘿。

这是2011年4月1日至10月31日，温哥华雨水最少季节PM2.5的24小时平均值（μg/m3）：

下图是Burnaby南部，离海边20多公里的，峰值是10，大部分是在2～6之间：

下图是温哥华机场，在海边，峰值13，大部分也是在2～6之间：

 

[Johnny1008]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

指鹿为马的水平是越来越高了！

感谢你为上海人民发布了“未来几日晴好天气将光临申城”的大好消息！

连上海市气象局的坦言今年是62年以来2、3月份下雨最多的年份之一，且排名第二位！

降雨量多过平常年份8成之多！

就这样的阴雨连绵PM2.5还是温哥华的20倍，你还敢上来发表这种歪门言论……

真是见过“拿无知当个性”出来恶心人的，而你是最棒的一个了！

不是“之一”是“最棒”耶！

原帖地址如下：

http://hot.online.sh.cn/content/2012-02/29/content_5158815.htm

http://news.online.sh.cn/news/gb/content/2012-03/10/content_5181452.htm


你大概又在琢磨怎么把这个铁证改编成对你有利的证据，是吧？

继续，继续！

俺等着你如何变着花样的把“连续多日阴雨”搅和成“未来几日晴好”，

燃烧吧！多空！我看好你喔！

 

[oops]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny 连这种帖子都这么上心啊，我可以安心去睡觉吃饭了。

楼主已经成功的把Johnny的智商降低到楼主的水平了。

 

[Johnny1008]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny 连这种帖子都这么上心啊，我可以安心去睡觉吃饭了。

楼主已经成功的把Johnny的智商降低到楼主的水平了。

有点感觉到了！

不过给这些孩子们一些教育和温暖，也是应该的吗！

 

[hunte]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

有点感觉到了！

不过给这些孩子们一些教育和温暖，也是应该的吗！

这几个人都是干什么的？