今天我看到了一个美女！

[红星闪闪]

回复: 今天我看到了一个美女！

外宾好人，我等难以望其项背！！！

外宾并不富，没买房子，年纪大了，但所有钱都投中国山区孩子教育了。

 

[一庐春秋]

回复: 今天我看到了一个美女！

你可以谈谈育儿经，大家也爱听。政治家也要听音乐、看电影、养孩子。我们给舒缓舒缓，要不没准谁忽然就崩溃了，阳光快运这3天只睡了8个小时。鸭子两面作战，这个月平均每天睡2小时。

嗨，这里谁听谁的啊 听的都是跟自己想的一样的，不一样的，再有理也听不进去。理都在自己一边呢，哈哈

育儿经啊，我就不要班门之前挥小斧了吧。

 

[阳光家园]

回复: 今天我看到了一个美女！

外宾并不富，没买房子，年纪大了，但所有钱都投中国山区孩子教育了。

所以我说我难以望其项背！！

 

[红星闪闪]

回复: 今天我看到了一个美女！

嗨，这里谁听谁的啊 听的都是跟自己想的一样的，不一样的，再有理也听不进去。理都在自己一边呢，哈哈

育儿经啊，我就不要班门之前挥小斧了吧。

正方、反方是这个态度，audience还是能听得进意见的，只是他们不表达。

 

[红星闪闪]

回复: 今天我看到了一个美女！

所以我说我难以望其项背！！

不错了，有些人勉强能望到脚后跟。

有人一树，这就是个典型。

 

[阳光家园]

回复: 今天我看到了一个美女！

在另外一个帖子了看到了stang网友的几段话，这些话是一位城里人说的。

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=546500&page=15

没错，城乡差距一直很大，90年代初最后那几批公费生，那时候内地偏远农村来的同学说起老家的状况：小学读书都是土房，没有电灯，初中学校才有电灯，到县城读高中才真正的见到足球是什么样子。对我们这些大中城市长大的孩子来说像电影剧本一样。

经济能力城乡差距也很大，当时很多大学已经开始收费，我们是国家教委直属大学，依旧免费，好多贫困地区的学生就冲着这个来的。在那些贫困生眼里，我们这些大城市普通国营单位家庭的孩子已经算泡在蜜罐里了。对我们这些蜜罐来说也算受了一另种教育。

记得一位贫困地区来的同学和我说过：你考的是大学，俺考的是户口，俺们那儿叫“跳农门”。

那个时候同学之间还是很平等的，没有因为穷富瞧不起谁。当然和现在相比那个时候的贫富差距应该还不算大。

.

 

[阳光家园]

回复: 今天我看到了一个美女！

不错了，有些人勉强能望到脚后跟。

有人一树，这就是个典型。

谁呀？？

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

各位都吃完晚饭聚村头乘凉呢

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

任何人无法决定自己的出身，以出身论成败可笑可叹。

不清楚Johnny1008的背景，这个不影响我对他的尊重。

但sabre出生在北京，清华大学毕业，霜岳背景相似，他们应该少有机会接触赤贫群体，但他们仗义执言，我尊重！！

楼上阿，为何他们有机会接触赤贫阿

 

[阳光家园]

回复: 今天我看到了一个美女！

楼上阿，为何他们有机会接触赤贫阿

什么意思呀？？？

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

什么意思呀？？？

为何说萨布拉和新郎有机会接触赤贫，你自己说的雅

 

[阳光家园]

回复: 今天我看到了一个美女！

为何说萨布拉和新郎有机会接触赤贫，你自己说的雅

我说他们少有机会接触赤贫。

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

我说他们少有机会接触赤贫。

that is right，所以他们不太了解咱底层的生活状况

 

[阳光家园]

回复: 今天我看到了一个美女！

that is right，所以他们不太了解咱底层的生活状况

呵呵，你可不是底层。

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

呵呵，你可不是底层。

在下么，底层

 

[Johnny1008]

回复: 今天我看到了一个美女！

说一个上海的真实的故事：
公交车上，有一人突然大叫：我皮夹子被偷了，叫司机停车。司机停车，对车厢乘客大声说，偷皮夹子的人把，把皮夹子扔出来，否则我开到公安局。乘客惊愕之余，等待有人扔皮夹子出来，半天没动静。
有一中年妇女说，我还要回家买菜烧饭呢！
一会儿不太耐烦的又问，皮夹子里有多少钱啊？
另一中年妇女搭话，说不定只有几块钱。
第一个中年妇女接话，为了几块钱，搞啥么事搞啊！

然后对司机说：不要为了几块钱的事，耽误一车子人。
然后几个阿姨妈妈：这么小的事，开车！开车！

车子开了，故事结束了。

中年妇女------猜测钱包只有几块钱---------自己认定是几块钱-------为几块钱不值得-----------不能为几块钱耽误大家-----司机开车。


逻辑啊！


这个房子是在深山老林里的，不要说汽车，就是自行车都不行，人走还要担心，况且要长途跋涉。
不能臆断说话！

点点闹闹没说错，你的逻辑总会按照你认为合理的方法理解、定性、收纳！

火山同志！逻辑啊！
你不举这样一个例子我还一直认为你有自己的一套逻辑呢！
如今举了这么个对你无用而正好能为我所用的例子，还真为你的“逻辑”担心呐！
好吧！既然你上了一道味道不错的菜！咱们就看菜下饭吧！

有关车里有小偷的故事：

谁的利益损失了？当然是被偷皮夹子者！哪怕没有钱，皮夹子本身也是有价值的！

谁是得利者？小偷！本不该他拥有的东西，被他以既不合法又不合道德的手段获得了！

谁是维持者？司机，他有责任保障他的乘客在他的车辆中不受到非法侵害！

谁是“旁观者”？其他乘客，他们都有各自的目的，只是凑巧都搭乘了这同一辆车而已！

好！来看看事情的发展吧！小偷得到了不当利益，被偷的损失了合法利益，
司机声称要履行自己的职责，而“旁观者们”说话了！！！

意见无非有三种，

一类，坚决同意开车去派出所！

这类人里的甲以前被偷过，对偷窃行为恨之入骨，主张坚决打击违法行为！
而乙则完全是天真的道德捍卫者，认为不公平的事件不应该发生，不当得利者就必需付出代价！

二类，事不关己者

今天反正也没事儿，去了派出所没准还有一场捉贼的好戏看看，不去也没啥大妨碍，反正被偷的又不是我！

三类，坚决反对去派出所

这类人里有很多花样！
一群甲，有急着回家给儿子烧饭，有急着回家给老公煲汤，甚至有只是想快点回家看看报纸喝喝茶的！
对于耽误了他们自己利益的任何事物均表示不满，哪怕此事导致了别人的利益受到了明显的损害！

也有个别的乙认为朗朗乾坤坦坦大地，哪里来的那么多小偷啊？肯定有人夸大了阴暗面！
说不定声称被偷的那家伙忘带皮夹了，甚至是想以此接口抵赖车资也没一定！

还有部分丙，觉得世上有小偷是无可避免的！被偷的那个肯定是警惕性不高，
就算钱包被偷了也是自己活该，看看我就没被偷吗！这不就是优胜劣汰吗！
凭什么要我为那些被淘汰的人买单，费时费力的一起跑一次派出所呢！我还赶着回家炒股呢！

但这类人里最可怕的是丁！他们其实就是小偷和他的同伙！
他们极力引发人群中对去派出所不满的情绪，积极鼓动司机赶紧开车，
散布被偷者损失不大或根本是自己记错了，皮夹其实是忘在家里了，等等不实的言论，混淆视听企图保有偷窃的“成果”

人生百态写不尽，只能先暂时先总结这么多，
大家都来为这个帖子里的各位大侠们对号入座的拍拍位置，看看分别应该对应哪一类的谁？


我先说几句，

被偷了钱包的，其实是贫困农民，火山所极尽推崇的“大力扶贫”最终很多都没体现在他们身上！

小偷就是那个庞大的官僚体系里的各级官僚们，
他们或不闻不问贫困实质，而只顾面子工程，吹嘘政绩，期盼升迁后远走高飞，
或利用自己的“技术”巧妙名目、横征暴敛的把国家财政中的扶贫，教育等款项占为己有！

司机则大致代表着中央的扶贫决策及良好愿望，虽然实际执行上很有欠缺！

而作为我们这些“看客”：

我和阳光显然属于一类乙种的老天真型！阳光还间或有些一类甲种的影子在，
但我们共同的目标就是，义无反顾的追求公平，公正，公开的处理任何事情，
作恶的应受到惩处，受损的应当得到补偿！
虽然现实中这种理想多数只能是美好的梦想，但如果13亿人都怀有了这个梦想，那么这个“梦想”就会有实现的一天！

而火山兄弟显然属于三类乙种！认为形式一片大好！
如果还有阴暗面出现，不是有人造谣，就是那个“阴暗面”自己不思进取，不想脱离贫困！
这又怎么能怪罪党的好政策和人民的好领导呢？造谣！造谣！

还有些人则是三类丙种，自己在现行体制中活的相当滋润，也不否认当今体制存在问题，
但是认为，这个世界是杜绝不了这些现象的存在的，被损失了利益的完全是他们自己的问题，这就叫优胜劣汰吗！
于其愤愤不平的要求什么“正义”，还不如好好种好自己的一亩三分自留地，多打些粮食，
用粮食在别的车上换个座位，万一这辆车有个啥意外，自己也照样能全身而退，带着余粮去别的车上过好日子！

而最让人气愤的是，那一堆三类丁！他们不但把别人的利益堂而皇之的装入自己的口袋，
还利用司机不希望自己的车上乱作一团的心态，极尽美化天下太平的假象，
又是暗中拿刀威胁失主不让他继续出声，又是利用自己掌握的喉舌歪曲事实，粉饰太平，
反正自己下一站就可以溜之大吉了，至于这车人今后如何，与我何干？！

只可惜，司机其实早知道车里有“三类丁”这号人的存在，
但是“三类丁”已经在司机的忽视和纵容之下到了“改则亡党，不改则亡国”的两难局面了！

 

[阳光家园]

回复: 今天我看到了一个美女！

火山同志！逻辑啊！
你不举这样一个例子我还一直认为你有自己的一套逻辑呢！
如今举了这么个对你无用而正好能为我所用的例子，还真为你的“逻辑”担心呐！
好吧！既然你上了一道味道不错的菜！咱们就看菜下饭吧！

有关车里有小偷的故事：

谁的利益损失了？当然是被偷皮夹子者！哪怕没有钱，皮夹子本身也是有价值的！

谁是得利者？小偷！本不该他拥有的东西，被他以既不合法又不合道德的手段获得了！

谁是维持者？司机，他有责任保障他的乘客在他的车辆中不受到非法侵害！

谁是“旁观者”？其他乘客，他们都有各自的目的，只是凑巧都搭乘了这同一辆车而已！

好！来看看事情的发展吧！小偷得到了不当利益，被偷的损失了合法利益，
司机声称要履行自己的职责，而“旁观者们”说话了！！！

意见无非有三种，

一类，坚决同意开车去派出所！

这类人里的甲以前被偷过，对偷窃行为恨之入骨，主张坚决打击违法行为！
而乙则完全是天真的道德捍卫者，认为不公平的事件不应该发生，不当得利者就必需付出代价！

二类，事不关己者

今天反正也没事儿，去了派出所没准还有一场捉贼的好戏看看，不去也没啥大妨碍，反正被偷的又不是我！

三类，坚决反对去派出所

这类人里有很多花样！
一群甲，有急着回家给儿子烧饭，有急着回家给老公煲汤，甚至有只是想快点回家看看报纸喝喝茶的！
对于耽误了他们自己利益的任何事物均表示不满，哪怕此事导致了别人的利益受到了明显的损害！

也有个别的乙认为朗朗乾坤坦坦大地，哪里来的那么多小偷啊？肯定有人夸大了阴暗面！
说不定声称被偷的那家伙忘带皮夹了，甚至是想以此接口抵赖车资也没一定！

还有部分丙，觉得世上有小偷是无可避免的！被偷的那个肯定是警惕性不高，
就算钱包被偷了也是自己活该，看看我就没被偷吗！这不就是优胜劣汰吗！
凭什么要我为那些被淘汰的人买单，费时费力的一起跑一次派出所呢！我还赶着回家炒股呢！

但这类人里最可怕的是丁！他们其实就是小偷和他的同伙！
他们极力引发人群中对去派出所不满的情绪，积极鼓动司机赶紧开车，
散布被偷者损失不大或根本是自己记错了，皮夹其实是忘在家里了，等等不实的言论，混淆视听企图保有偷窃的“成果”

人生百态写不尽，只能先暂时先总结这么多，
大家都来为这个帖子里的各位大侠们对号入座的拍拍位置，看看分别应该对应哪一类的谁？


我先说几句，

被偷了钱包的，其实是贫困农民，火山所极尽推崇的“大力扶贫”最终很多都没体现在他们身上！

小偷就是那个庞大的官僚体系里的各级官僚们，
他们或不闻不问贫困实质，而只顾面子工程，吹嘘政绩，期盼升迁后远走高飞，
或利用自己的“技术”巧妙名目、横征暴敛的把国家财政中的扶贫，教育等款项占为己有！

司机则大致代表着中央的扶贫决策及良好愿望，虽然实际执行上很有欠缺！

而作为我们这些“看客”：

我和阳光显然属于一类乙种的老天真型！阳光还间或有些一类甲种的影子在，
但我们共同的目标就是，义无反顾的追求公平，公正，公开的处理任何事情，
作恶的应受到惩处，受损的应当得到补偿！

虽然现实中这种理想多数只能是美好的梦想，但如果13亿人都怀有了这个梦想，那么这个“梦想”就会有实现的一天！

而火山兄弟显然属于三类乙种！认为形式一片大好！
如果还有阴暗面出现，不是有人造谣，就是那个“阴暗面”自己不思进取，不想脱离贫困！
这又怎么能怪罪党的好政策和人民的好领导呢？造谣！造谣！

还有些人则是三类丙种，自己在现行体制中活的相当滋润，也不否认当今体制存在问题，
但是认为，这个世界是杜绝不了这些现象的存在的，被损失了利益的完全是他们自己的问题，这就叫优胜劣汰吗！
于其愤愤不平的要求什么“正义”，还不如好好种好自己的一亩三分自留地，多打些粮食，
用粮食在别的车上换个座位，万一这辆车有个啥意外，自己也照样能全身而退，带着余粮去别的车上过好日子！

而最让人气愤的是，那一堆三类丁！他们不但把别人的利益堂而皇之的装入自己的口袋，
还利用司机不希望自己的车上乱作一团的心态，极尽美化天下太平的假象，
又是暗中拿刀威胁失主不让他继续出声，又是利用自己掌握的喉舌歪曲事实，粉饰太平，
反正自己下一站就可以溜之大吉了，至于这车人今后如何，与我何干？！

只可惜，司机其实早知道车里有“三类丁”这号人的存在，
但是“三类丁”已经在司机的忽视和纵容之下到了“改则亡党，不改则亡国”的两难局面了！

红字部分的描述是我追求的境界，但很难实现，不过在加拿大的确要好很多。

 

[Johnny1008]

回复: 今天我看到了一个美女！

红字部分的描述是我追求的境界，但很难实现，不过在加拿大的确要好很多。

谢谢阳光兄的认同，

俺现在就等着那“三类乙”的火山上来批驳俺的理论呢！

估计他又要搞出个按自己思路走的啥东西来岔开话题了！

他老是忽视真材实料的可以推翻他论点的证据，

而拿出自己的“亲身经历”来现身说法，

好像不是自己身体力行求证过的东西都不作数一样，

按这个思路，那么几乎所有的物理定律都可以无视！

因为没经过自己亲自试验的东西，只是别人随口说说的，怎么能算数呢！

 

[火山]

回复: 今天我看到了一个美女！

火山同志！逻辑啊！
你不举这样一个例子我还一直认为你有自己的一套逻辑呢！
如今举了这么个对你无用而正好能为我所用的例子，还真为你的“逻辑”担心呐！
好吧！既然你上了一道味道不错的菜！咱们就看菜下饭吧！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。一类，坚决同意开车去派出所！

这类人里的甲以前被偷过，对偷窃行为恨之入骨，主张坚决打击违法行为！
而乙则完全是天真的道德捍卫者，认为不公平的事件不应该发生，不当得利者就必需付出代价！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二

对于你把这个故事，你利用丰富的联想、拓展，我不跟着扯下去，这样没完没了！

我说的故事，又反应了我一贯的逻辑：

人家皮夹子里到底有多少钱，别人不可以凭空猜度，进而把猜度当成事实，然后以这个事实做下一步对待。我们要以事实说话。

你先怀疑我说的（为山顶洞人建房）事实---------然后猜度事实就是面子工程--------认定面子工程------------讽刺面子工程。

你和车厢里猜度人家皮夹子里只有几块钱的思维，高度相似。

看故事的人，应按明白火山是什么心态，我反对人家轻描淡写的猜度皮夹子只有几块钱了事，--------应该到公安局打击不法行为。

请问1008你猜度我三类乙对吗？

 

[火山]

回复: 今天我看到了一个美女！

而火山兄弟显然属于三类乙种！

猜度我是三类乙

俺现在就等着那“三类乙”的火山上来批驳俺的理论呢！

认定我是三类乙