和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

[majorshenzhen]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

听说七年之痒，没听说十四年之痒。

七年之痒的含义是：从第七年开始痒，痒多少年需要根据个人情况而定。大多数人第八年、第九年、第十年都痒。不是说七年痒一次，然后再过七年又痒一次。

世人，说别人不痛不痒的，

到自己时，自己的老婆，哪舍得放手啊，

还有孩子呢，

七年之痒，十四年之痒，是客观存在的，跟更年期一样，要谨慎处理

 

[红星闪闪]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

世人，说别人不痛不痒的，

到自己时，自己的老婆，哪舍得放手啊，

还有孩子呢，

七年之痒，十四年之痒，是客观存在的，跟更年期一样，要谨慎处理

不舍得就还有缘，也不能每7年都换一个。若是婚姻有了问题，冷静的分析下吧，若是想通了，把自身的问题解决了，把另一半的问题包容了，该怎样还怎样或者做的更好。如果想不通，就要考虑以后会是什么样的生活状态，自己会不会觉得委屈，当断就断，以后的生活也许更好也许更差，每个人要为自己的行为负责。

补充一点，我这么说的目标群是那些责任感强，有情有义的君子。我们不轻易放弃任何一个人，但也许你这把钥匙真就不适合那把锁，放手了对人对己都好。

 

[红星闪闪]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

睡不着，为了发言而发言，

说完了，困了，睡觉去

理解，好梦

 

[北京范德彪]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

听说七年之痒，没听说十四年之痒。

七年之痒的含义是：从第七年开始痒，痒多少年需要根据个人情况而定。大多数人第八年、第九年、第十年都痒。不是说七年痒一次，然后再过七年又痒一次。

你说的是顽固性搔痒，电线杆子上好多用进口药的广告呢

 

[majorshenzhen]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

你说的是牛皮癣。

你说的是顽固性搔痒，电线杆子上好多用进口药的广告呢

 

[北京范德彪]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

有弱点就好办，既然欺软怕硬，你就硬气点。他不来欺负你，你就欺负他。当然这是以前了，发生这件事后，一切都要重新衡量。即便他回来了，你也不能表现出内疚，也不能对他表现出出乎寻常的好，心疼是可以表现出来的，自己掌握界限。坚信你的选择是正确的，即便错了也要认为自己是对的，对什么样的人要有什么样的方法。

每个家庭其实跟公司一样都有自己特定的运营模式，只能改善但很难改变，这是一个单位的基本组成文化，动了它就没这个单位了，所以有时候就需要斗争或者跳槽

 

[513263337]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

我好心出个主意而已，看楼主这么难受。如果你觉得不好，直接否认我的建议就是了，别用这种口气来恐吓。

法不过人情，法不过道理。很多时候我知道，事情合法未必合理，事情合理未必合法。陪审团制度就是依靠公民的常识和良知来断案。

楼主的丈夫对楼主动手，实际并无明显身体损伤（你自己看她的描写），楼主这么夸张的报警，按照她事后冷静的角度来看，这个报警本身就存在“报假警”的嫌疑--夫妻间的身体接触被她定义为家暴。现在她后悔了，不该为了丈夫并不暴力的身体接触而报警，那么如实描写当时的情况，给法官坦白事实，怎么成了abetting？
请你自己看看楼主的话
和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!
看清楚了吗？是吵架！吵架是家暴吗？
“吵架时候揪了我的头发和挤了我两边腮”，请问，揪头发和挤腮，是多严重的暴力？揪头发本身有轻有重，楼主并无说明是很严重的揪还是夫妻间带点发脾气的轻揪？挤腮的话，常识下，这个是暴力吗？夫妻调情也有挤腮的！
“因为看到帖子一般都是请了律师事情就容易解决多了，所以我才放心报了警的，是想给他吃个苦头以后就不敢了”
这个话就表明了楼主的初衷--依靠报警来吓唬她先生，依靠报警来解决家庭矛盾，而并不是依靠报警阻止暴力犯罪而保护自己---她报警前就是因为相信报警后只要请个律师就能轻松搞定，那么她报警的预设目的就是吓唬人的。我规劝她和法官说实话（告诉法官自己报警并不是被暴力虐待，而是想吓唬丈夫），合理吗？合法吗？报假案不就是在报案的时候做伪证吗？
我们这里如果家暴报警的话，首先就要去验伤，看看是否有严重身体损伤。如果有的话，男的非常麻烦 （我就认识有留学生家暴被定刑事罪的，就是女的身上有伤）。但是如果没有，法官也是本着偏向女性的角度，男的在这个时候仍然比较麻烦。
楼主完全没有提过验伤一事情，那就是说，可能根本无伤，也可能有伤（从楼主希望丈夫回来的角度来说，就算有伤，也绝对不是很重的伤）。而且看楼主标题：和老公吵架因为。。。。。那我假设是无伤的情况下，这个假定绝对合理（假定楼主有伤才是绝对不合理）， 帮楼主出主意，成了ABETTING？funny!

别搞得自己就是大法官一样。不要以为只有你才在资本主义法制国家生活，只有你才了解法制！
对了，多说一句，加拿大司法管不到我。要起诉我abetting，先提请不同国家司法协作，或者签发国际刑事通缉吧
我说了这么多，我根本不怕被惹上abetting官司，来告我吧！

非常赞同

 

[513263337]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

女方如无缘无故拒绝上庭作证，可能被告妨碍司法公正

就冲你上面的这个话，我只能说你的法律知识其实很匮乏。请看下面的简单论述（转的文章而已，不是原创），欢迎反驳

沉默权源于美国宪法第五修正案“反对强迫自我归罪之规则”。反对强迫自我归罪的特权，最早源于殖民地时期的“被告人说话”模式，在这一模式下，律师的介入以及辩方证人的作证都受到很大程度的限制。随着殖民地与英帝国之间冲突的加剧，殖民地的人民开始要求享有由公正陪审团审判等普通法权利，而“不被强迫自证其罪的特权”就是在这种背景下被写入美国独立前各州的宪法或人权宣言的。1789年通过并于1791年生效的“权利法案”第五条明确宣布：“任何人……在刑事案件中，都不得被强迫作为不利于自己的证人。”该规定的本意在于禁止下列行为：（1）勒令嫌疑人或被告人宣誓后加以讯问，使其自证其罪；（2）拷问；（3）其他强制性的讯问方法，如以刑罚处罚相威胁或以减刑处罚相引诱等。按照孙长久先生的考证，供述中的这种“不被强迫自证其罪的特权”演变为“沉默权”，主要由以下两个因素促成：一是19世纪中期三次通过的《作证豁免法》将宪法第五修正案的规定扩大适用于证人，规定了证人的“罪行豁免”和“证据豁免”制度；二是19世纪末，被告人取得作证资格，被告人在法庭审理中只能以证人的身份陈述案情，禁止控方和陪审团从被告人不作证的态度中作出不利的推论，于是被告人在刑事诉讼中的地位发生了根本变化。被告人对是作证还是保持沉默有了完全的选择自由，“不被强迫自证其罪的特权”也就转化为一项内容完整的沉默权。

无论是证人还是被告，都有权保持沉默。

法学大理论家：你口口声声做伪证愚蠢，请问你明白什么是做伪证报假警吗？楼主文章写明了是夫妻吵架，结果被妻子报警是家暴，请问谁作了伪证报了假警？

非常赞同

 

[pickledyoungmango]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

太多太多的人，把顺序弄反了。夫妻纠纷，首先是自我解决，吵架，谈判，和好，上床，吵架，谈判，和好，上床......这个循环走几年，基本也就没大矛盾了。如果不行，进入下一阶段，朋友劝和；如果还不行，婚姻辅导；如果再不行，提出离婚。这时候如果一方坚决不离而动手，或者正在谈判过程中动手，报警就毫不犹豫了。

如果在前面那些阶段动手呢？我的看法是，视乎程度。程度轻，比如扭一把脸，那就扭回去嘛。程度重，走后面所有程序的速度加快一百倍。比如早上十点居然打到嘴角出血了，那就跳过朋友劝和，商量婚姻辅导，如果打人方不同意婚姻辅导，十一点就谈离婚，再打立即报警。

可是我看见许多人，被扭一把脸的第一反应居然是报警，而且其想法居然是“警察来吓唬一下他/她，以后就好了”。这个实在是让人无语。

好吧，给个最简单的测试方案：任何时候想要报警，先冷静，然后反复问自己十遍：“我是不是一定要跟他/她离婚？我和他/她离婚之后，独立生活的后果自己能否承担？”如果十遍的答复都是yes，打电话，别犹豫。

这其实是经济学----决策一定是自己做；做决策之前一定要考虑成本收益；长期来看，亏本的生意不要做，但短期可以。

讲的都是B话，你以为女人是狗吗？没尊严吗？无论是扭别人脸还是打人都是极其侮辱对方的做法 。 打了还要女方考虑你的前途？ 这贴里所谓的理智人士真是恶心透了

扭一把脸不算啥，打出血还只是需要婚姻辅导

换个角度想，要是有人扭一把你的脸，打得你嘴角出血，我看贴里大多男人早就爆炸了！

 

[阳光家园]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

讲理论道，说话尽量客气点。

 

[malandy]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

我的天啊，这么严重啊，愿楼主能顺利的生下BB，你可以找找华人保姆来帮你做月子带BB的，是可以找到的。还有你的心情尽量放平稳些，不然对大人小孩有影响的。

 

[霜岳]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

讲的都是B话，你以为女人是狗吗？没尊严吗？无论是扭别人脸还是打人都是极其侮辱对方的做法 。 打了还要女方考虑你的前途？ 这贴里所谓的理智人士真是恶心透了

扭一把脸不算啥，打出血还只是需要婚姻辅导

换个角度想，要是有人扭一把你的脸，打得你嘴角出血，我看贴里大多男人早就爆炸了！

那还谈什么扭脸。只要老婆给你个脸色看，你就直接报警呗。多爽快，是不是？“你以为男人是狗吗？没尊严吗？”

我原帖子里没有谈到任何性别，不得已谈到也是他/她。我也丝毫没有谈到“考虑打人方的前途”问题。我实际上是站在被打方的立场上谈成本和收益。你自己看不清楚帖子，把眼睛洗干净再来。顺便也洗一下嘴巴。

 

[霜岳]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

这个帖子以及以前的一些帖子，反映的事实就是，被打方报警了，然后极度后悔。这个不是骂两句就可以的（虽然说实在话我对这样的报警人是真想骂人）。这就是事先没有考虑好成本收益，决策一旦做出又开始后悔的例子。有人可能无法理解这样的事情会发生：“明明挨打了报警不是天经地义的吗？为什么会后悔呢？”但这是事实。

人们尽可以对天下女子说，只要你老公瞪你一眼你就报警，然后开心地看那个瞪眼的王八蛋老公进局子，至于老婆和孩子是否能独立地正常生活下去，只要说两句类似“你要勇敢地加油啊，未来会好起来的”的话就心安理得了。是不是？

做决策之前做仔细的考虑，才能最大限度地保证实施之后不会后悔，这是对自身利益的最大保护。如果一定要说家暴都是男人对女人，那希望所有女人都能认识这一点。

当然，如果你仔细考虑过了，认为离婚是不可避免的，自己有能力独立生活。那么，我举双手赞同，报警，让那个打人的王八蛋进局子。

 

[北京范德彪]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

这个帖子以及以前的一些帖子，反映的事实就是，被打方报警了，然后极度后悔。这个不是骂两句就可以的（虽然说实在话我对这样的报警人是真想骂人）。这就是事先没有考虑好成本收益，决策一旦做出又开始后悔的例子。有人可能无法理解这样的事情会发生：“明明挨打了报警不是天经地义的吗？为什么会后悔呢？”但这是事实。

人们尽可以对天下女子说，只要你老公瞪你一眼你就报警，然后开心地看那个瞪眼的王八蛋老公进局子，至于老婆和孩子是否能独立地正常生活下去，只要说两句类似“你要勇敢地加油啊，未来会好起来的”的话就心安理得了。是不是？

做决策之前做仔细的考虑，才能最大限度地保证实施之后不会后悔，这是对自身利益的最大保护。如果一定要说家暴都是男人对女人，那希望所有女人都能认识这一点。

当然，如果你仔细考虑过了，认为离婚是不可避免的，自己有能力独立生活。那么，我举双手赞同，报警，让那个打人的王八蛋进局子。

在下以为新郎讲话娓娓道来有理有据，既有对感情的解释又有对成本的预计，深入浅出，理论和实际相结合，在下不得不说事主还是听听为好

常言道当事者迷，旁观者清，此也

 

[pickledyoungmango]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

那还谈什么扭脸。只要老婆给你个脸色看，你就直接报警呗。多爽快，是不是？“你以为男人是狗吗？没尊严吗？”

我原帖子里没有谈到任何性别，不得已谈到也是他/她。我也丝毫没有谈到“考虑打人方的前途”问题。我实际上是站在被打方的立场上谈成本和收益。你自己看不清楚帖子，把眼睛洗干净再来。顺便也洗一下嘴巴。

给个脸色算动手吗？脑残，一群人分不清动手跟不动手的区别

拿不同级别的东西做比较

扭脸跟给脸色是一样级别的东西吗？

脑子拧清楚再来装理智人士

恶心

 

[pickledyoungmango]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

这个帖子以及以前的一些帖子，反映的事实就是，被打方报警了，然后极度后悔。这个不是骂两句就可以的（虽然说实在话我对这样的报警人是真想骂人）。这就是事先没有考虑好成本收益，决策一旦做出又开始后悔的例子。有人可能无法理解这样的事情会发生：“明明挨打了报警不是天经地义的吗？为什么会后悔呢？”但这是事实。

人们尽可以对天下女子说，只要你老公瞪你一眼你就报警，然后开心地看那个瞪眼的王八蛋老公进局子，至于老婆和孩子是否能独立地正常生活下去，只要说两句类似“你要勇敢地加油啊，未来会好起来的”的话就心安理得了。是不是？

做决策之前做仔细的考虑，才能最大限度地保证实施之后不会后悔，这是对自身利益的最大保护。如果一定要说家暴都是男人对女人，那希望所有女人都能认识这一点。

当然，如果你仔细考虑过了，认为离婚是不可避免的，自己有能力独立生活。那么，我举双手赞同，报警，让那个打人的王八蛋进局子。

----------------------------------

别人瞪你一眼，你去报警，看警察鸟不鸟你？

别人动手了，推你一下，你去报警，看警察抓不抓你？

质的区别

受了那么多年教育，还不知道打人是刑事罪？

律法上ASSAULT的定义都被一群SB颠覆了

 

[Jasmine_zhang]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

讲理论道，说话尽量客气点。

这个必须听阳光的，要好好说话。

 

[霜岳]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

给个脸色算动手吗？脑残，一群人分不清动手跟不动手的区别

拿不同级别的东西做比较

扭脸跟给脸色是一样级别的东西吗？

脑子拧清楚再来装理智人士

恶心

你谈的是尊严啊。给脸色不算冒犯尊严吗？

----------------------------------

别人瞪你一眼，你去报警，看警察鸟不鸟你？

别人动手了，推你一下，你去报警，看警察抓不抓你？

质的区别

受了那么多年教育，还不知道打人是刑事罪？

律法上ASSAULT的定义都被一群SB颠覆了

我说了打人不是刑事罪吗？我说的是，被打的人自己自然会掂量该不该报警。而且也只能由他/她自己掂量。旁人能做的，只能是帮着分析利弊，而不是试图代替事主做决定。无论你如何的气急，事实就是，大量的家庭中存在着“推一把”的日常冲突，而绝大多数都不会选择报警。你不是要告诉我所有这些被推的人都是SB吧？

 

[霜岳]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

在下以为新郎讲话娓娓道来有理有据，既有对感情的解释又有对成本的预计，深入浅出，理论和实际相结合，在下不得不说事主还是听听为好

常言道当事者迷，旁观者清，此也

老范错爱，无以言表。

 

[北京范德彪]

回复: 和老公吵架因为一时冲动报警，生活直接被毁掉!

老范错爱，无以言表。

替在下吻新娘就行了