家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

  • 主题发起人 paradiseunderthesun
  • 发布时间 2012-04-11
P

paradiseunderthesun

Guest
我给Tim和Lorne每人发了一封email,Tim在10分钟之内回了, Lorne还没有回。

Tim的回信:

I do not intend to organize a class-action lawsuit but I expect that someone else will. If so, I'll just tag along.


The problems with a class-action lawsuit are:
1. everyone in the class, not just the litigants, gain the same benefit;
2. because the class is too large -- 280,000 -- CIC can't process all the files within a year.
Thus, it would only be a restoration of the status quo; i.e., indefinite warehousing.


3. as everyone gets the same benefit, those who pay to join have wasted their money, and I don't want to tell people to pay me when those who do not get the same benefit.


Finally, until Parliament cancels the old files, there will not be a class-action lawsuit. In the meantime, I hope that our litigation will have had a decision. (After the Court formally sets the date, I will file a motion, asking the Court to forbid CIC from closing any of the litigants files so long as our litigation is before the Court.)


Tim的意思是,他不想做这次集体诉讼,他的理由是:

28万人都会获益,不参加起诉和参加起诉的效果一样。

因为这个集体太庞大了,有28万人,CIC不可能在一年之内处理完案子。



必须等到CIC作废了Pre-C50案子,集体诉讼才能开始进行。




去年参加起诉的人,也许会在CIC作废之前法庭给出结果。

如果CIC作废在前,法庭开庭在后,就没戏了。

但是Tim近期会向法庭发起提议,要求禁止CIC作废去年参加起诉那一批人的案子。
 
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

我给Tim和Lorne每人发了一封email,Tim在10分钟之内回了, Lorne还没有回。

Tim的回信:

I do not intend to organize a class-action lawsuit but I expect that someone else will. If so, I'll just tag along.


The problems with a class-action lawsuit are:
1. everyone in the class, not just the litigants, gain the same benefit;
2. because the class is too large -- 280,000 -- CIC can't process all the files within a year.
Thus, it would only be a restoration of the status quo; i.e., indefinite warehousing.


3. as everyone gets the same benefit, those who pay to join have wasted their money, and I don't want to tell people to pay me when those who do not get the same benefit.


Finally, until Parliament cancels the old files, there will not be a class-action lawsuit. In the meantime, I hope that our litigation will have had a decision. (After the Court formally sets the date, I will file a motion, asking the Court to forbid CIC from closing any of the litigants files so long as our litigation is before the Court.)


Tim的意思是,他不想做这次集体诉讼,他的理由是:

28万人都会获益,不参加起诉和参加起诉的效果一样。

因为这个集体太庞大了,有28万人,CIC不可能在一年之内处理完案子。



必须等到CIC作废了Pre-C50案子,集体诉讼才能开始进行。




去年参加起诉的人,也许会在CIC作废之前法庭给出结果。

如果CIC作废在前,法庭开庭在后,就没戏了。

但是Tim近期会向法庭发起提议,要求禁止CIC作废去年参加起诉那一批人的案子。

Mark
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

楼上在蒙特利尔留学吗?

我在准备法国留学了。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

你现在Mark早了啊,我等Lorne回信了再补充上去
 
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

Tim和Lorne认识吗?他们就这次一刀切和诉讼通过气和商量过吗?
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

认识。都是多伦多的。他们怎么商量的我不知道。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

Tim和Lorne认识吗?他们就这次一刀切和诉讼通过气和商量过吗?


我们参加了TIM的起诉了多了一线希望。尽管希望也可能破灭。
 
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

我们参加了TIM的起诉了多了一线希望。尽管希望也可能破灭。

上次TIM说本来的代表案例北京的已打分同学已不能代表我们了,已打分的已不切了,要重选代表案例,不知后来怎样?TIM说如果预算和立法都在国会通过,法庭就会解散起诉,并且即使申请了保护令,法庭也可能不采纳,即不被解散概率25%,除非order在立法前下达。TIM说预算肯定会通过,会在5月间,夏天国会休会,因此强撤的立法可能不会很快通过,我门的诉讼可能会有机会。但如果被解散,我们的诉讼是否转为集体诉讼?还会再交费用吗?
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

上次TIM说本来的代表案例北京的已打分同学已不能代表我们了,已打分的已不切了,要重选代表案例,不知后来怎样?TIM说如果预算和立法都在国会通过,法庭就会解散起诉,并且即使申请了保护令,法庭也可能不采纳,即不被解散概率25%,除非order在立法前下达。TIM说预算肯定会通过,会在5月间,夏天国会休会,因此强撤的立法可能不会很快通过,我门的诉讼可能会有机会。但如果被解散,我们的诉讼是否转为集体诉讼?还会再交费用吗?


不是这样的,现在下结论太早。希望仍然有。这段时间要密切关注法庭的动静。

你的问题又多又复杂。我慢慢去打听清楚。
 
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

如此看来,散步是必须的!没有可以不可以的情况。NOT US PAY FOR CIC MISTAKE! CIC REGEGU WHO SUSTAIN ? NOT US!
 
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

请问楼主,我三月份参加的TIM的诉讼,如果按照你说的,岂不是没戏了,只能等着被作废?
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

请问楼主,我三月份参加的TIM的诉讼,如果按照你说的,岂不是没戏了,只能等着被作废?


和去年的效果一样。

不见得被作废。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

印度人上周日抗议了一次(上周日的抗议已经登了报纸),明天又要抗议,而且还在出钱做广告。

印度已经去了加拿大的老移民也在帮助印度的91

这个香港版的某些旧政却在费尽心思打击我们。
 
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

kelvinger 给律师写信了

律师说要听法院的order.我们在听了法院的order以后,可以在法庭上提出起诉的人禁止退费的请求。这里有两个不确定:[1]如果法院的order比退费晚,那这个请求就无条件夭折;[2]就算order在退费之前,法院在听了请求以后,可能要求CIC停止这些人的退费,也可能直接拒绝这个请求;所以有25%的可能性
 

萨达牧

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

10分钟就回了?这阅读、思考和下笔的速度。。。反感TIM。。。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

kelvinger 给律师写信了


现在写多了没用啊。

现在要看法院的反应。

现在只有推测没有结论。
 
P

paradiseunderthesun

Guest
回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman,集体诉讼现在不能开始

10分钟就回了?这阅读、思考和下笔的速度。。。反感TIM。。。


是准备好的模版,类似于VO的回信。

因为我只问了一个问题:什么时候组织集体诉讼。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部