email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[ada48]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

我也报了集体诉讼的名，但既然TIM是这个意思，那就不要集体诉讼好了，毕竟28万人不是每个人都想诉讼了，总归有一部分人还是希望退费的，所以就报名参加的人进行诉讼，受益人也为提出诉讼的人好了，请英语好的人把这件事跟律师确认清楚好吗？现在事情真是近在眉睫了。。。

 

[serene7]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

我感觉TIM的意思是法案通过前，参加他的个人诉讼是唯一合理选择，法案通过后，再考虑集体诉讼不迟。我注意到光是他这个最乐观只有25%可行性的申诉，成本已近8k。
25%更多的有我们的估计。

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

我也报了集体诉讼的名，但既然TIM是这个意思，那就不要集体诉讼好了，毕竟28万人不是每个人都想诉讼了，总归有一部分人还是希望退费的，所以就报名参加的人进行诉讼，受益人也为提出诉讼的人好了，请英语好的人把这件事跟律师确认清楚好吗？现在事情真是近在眉睫了。。。

集体诉讼是必须的。集体诉讼是唯一能让CIC扭转政策还申请人公道的一条路。

但是如果所有人都在一边等着别人去组织集体诉讼，那肯定没戏的。

律师不可能自动上门来为这28万人做集体诉讼，必须靠这28万人去争取。

 

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

集体诉讼是必须的。集体诉讼是唯一能让CIC扭转政策还申请人公道的一条路。

但是如果所有人都在一边等着别人去组织集体诉讼，那肯定没戏的。

律师不可能自动上门来为这28万人做集体诉讼，必须靠这28万人去争取。

 

[fswzhx]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

集体诉讼是必须的。集体诉讼是唯一能让CIC扭转政策还申请人公道的一条路。

但是如果所有人都在一边等着别人去组织集体诉讼，那肯定没戏的。

律师不可能自动上门来为这28万人做集体诉讼，必须靠这28万人去争取。

 

[kevintiger]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

集体诉讼是必须的。集体诉讼是唯一能让CIC扭转政策还申请人公道的一条路。

但是如果所有人都在一边等着别人去组织集体诉讼，那肯定没戏的。

律师不可能自动上门来为这28万人做集体诉讼，必须靠这28万人去争取。

怎么争取那些不愿意去了,拿到退费散伙的人?要是集体诉讼的话,他们也是受益者.不愿意努力却坐享其成,是破坏团结的主要因素.

 

[YYMA]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

怎么争取那些不愿意去了,拿到退费散伙的人?要是集体诉讼的话,他们也是受益者.不愿意努力却坐享其成,是破坏团结的主要因素.

说得对. 我觉得TIM也是这个意思,如果只是一两百人交了律师费,但受益者是28万人,律师就亏大了.除非更改诉求否则不会接案子.

 

[chris0915]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]假如我们能提个人诉讼[/FONT], [FONT=宋体]我觉得这样好过集体诉讼[/FONT], [FONT=宋体]原因[/FONT]:
1) [FONT=宋体]避免摘桃子心理[/FONT], [FONT=宋体]想要得益[/FONT], [FONT=宋体]必需付出[/FONT]
2) [FONT=宋体]律师有积极性[/FONT]
3) [FONT=宋体]能号召[/FONT][FONT=宋体]更多人参与[/FONT], [FONT=宋体]而不是等着坐享其成[/FONT]

 

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]假如我们能提个人诉讼[/FONT], [FONT=宋体]我觉得这样好过集体诉讼[/FONT], [FONT=宋体]原因[/FONT]:
1) [FONT=宋体]避免摘桃子心理[/FONT], [FONT=宋体]想要得益[/FONT], [FONT=宋体]必需付出[/FONT]
2) [FONT=宋体]律师有积极性[/FONT]
3) [FONT=宋体]能号召[/FONT][FONT=宋体]更多人参与[/FONT], [FONT=宋体]而不是等着坐享其成[/FONT]

诛心之论, 幼稚.

必须在且仅在技术层面上(法理, 程序, 事实)讨论打官司的问题.

任何对诉讼远离技术层面的讨论都是没有意义的.

 

[chris0915]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

诛心之论, 幼稚. .

[FONT=宋体]请楼上说话注意点[/FONT], [FONT=宋体]大家集思广益[/FONT],, [FONT=宋体]提出想法[/FONT],[FONT=宋体]何来"[/FONT][FONT=宋体]幼稚" [/FONT]之说,
[FONT=宋体][FONT=宋体]请[/FONT]不要太自以为是!!![/FONT]

 

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]请楼上说话注意点[/FONT][FONT='Calibri','sans-serif'], [/FONT][FONT=宋体]大家集思广益[/FONT][FONT='Calibri','sans-serif'], [/FONT][FONT=宋体]提出想法[/FONT][FONT='Calibri','sans-serif'], [/FONT][FONT=宋体]何来[/FONT][FONT='Calibri','sans-serif']”[/FONT][FONT=宋体]幼稚[FONT='Calibri','sans-serif']” [/FONT]之说[/FONT]

教我怎么说话, 你错翻了眼皮.

别和我吵架, 好好讨论问题, 不要模糊本贴焦点.

 

[chris0915]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]和你这种人吵架[/FONT], [FONT=宋体]掉价[/FONT]!! [FONT=宋体]我没那闲工夫!!
[/FONT]

 

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]和你这种人吵架[/FONT], [FONT=宋体]掉价[/FONT]!!

你开个高价, 老子未必就干你!

你掉价, 老子就更不会干你!

你非要和我吵架吗???

 

[萨达牧]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]假如我们能提个人诉讼[/FONT], [FONT=宋体]我觉得这样好过集体诉讼[/FONT], [FONT=宋体]原因[/FONT]:
1) [FONT=宋体]避免摘桃子心理[/FONT], [FONT=宋体]想要得益[/FONT], [FONT=宋体]必需付出[/FONT]
2) [FONT=宋体]律师有积极性[/FONT]
3) [FONT=宋体]能号召[/FONT][FONT=宋体]更多人参与[/FONT], [FONT=宋体]而不是等着坐享其成[/FONT]

即便是个人诉讼胜诉，根据判例法，未参加诉讼的那部分人也会得益，这个没办法的

 

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]假如我们能提个人诉讼[/FONT], [FONT=宋体]我觉得这样好过集体诉讼[/FONT], [FONT=宋体]原因[/FONT]:
1) [FONT=宋体]避免摘桃子心理[/FONT], [FONT=宋体]想要得益[/FONT], [FONT=宋体]必需付出[/FONT]
2) [FONT=宋体]律师有积极性[/FONT]
3) [FONT=宋体]能号召[/FONT][FONT=宋体]更多人参与[/FONT], [FONT=宋体]而不是等着坐享其成[/FONT]

无论个人诉讼还是集体诉讼, 都有它的构成要件和成案条件.

同样是被砍积案的受害者, 如何理性诉求主张权益才是正道, 而不是先"担心"什么"别人"会怎样占了你"子虚乌有"的"便宜"!

再说了, 无论个人诉讼还是集体诉讼, 以英美法/判例法的精神, 根本就不存在什么"坐享其成". 除非你别打官司, 不要提供什么"判例".

 

[kikisan]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

无论个人诉讼还是集体诉讼, 都有它的构成要件和成案条件.

同样是被砍积案的受害者, 如何理性诉求主张权益才是正道, 而不是先"担心"什么"别人"会怎样占了你"子虚乌有"的"便宜"!

再说了, 无论个人诉讼还是集体诉讼, 以英美法/判例法的精神, 根本就不存在什么"坐享其成". 除非你别打官司, 不要提供什么"判例".

我想大家的意思不是担心别人占便宜，而只是担心如果大家都是搭便车的心理，等待别人起诉而自己不参加；若每个人都只想着等别人去行动，会导致无人或极少人积极参与起诉的后果。而这样的后果，对我们大家都没有好处

 

[chris0915]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]已参加[/FONT]Tim[FONT=宋体]目前进行的诉讼[/FONT], [FONT=宋体]根据[/FONT]Tim[FONT=宋体]明确解释[/FONT], [FONT=宋体]不参加者不得益[/FONT]. [FONT=宋体]如何将这个诉讼做成类似的[/FONT]? [FONT=宋体]我们不是专业人事[/FONT], [FONT=宋体]律师可能有办法[/FONT].

[FONT=宋体]假如诉讼能成立[/FONT], [FONT=宋体]被人[/FONT]"[FONT=宋体]占[/FONT]"[FONT=宋体]便宜又何妨[/FONT]!![FONT=宋体]现在要考虑的是[/FONT]1) [FONT=宋体]如何召集到更多的人[/FONT], [FONT=宋体]使诉讼更有影响力[/FONT], [FONT=宋体]据我所知[/FONT]Tim[FONT=宋体]目前进行的诉讼全球参加者超过[/FONT]700[FONT=宋体]人[/FONT]. 2) [FONT=宋体]如何尽快提起诉讼[/FONT], [FONT=宋体]在现在这个关键时刻施压[/FONT].

 

[chris0915]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

我想大家的意思不是担心别人占便宜，而只是担心如果大家都是搭便车的心理，等待别人起诉而自己不参加；若每个人都只想着等别人去行动，会导致无人或极少人积极参与起诉的后果。而这样的后果，对我们大家都没有好处

[FONT=宋体]完全同意[/FONT], [FONT=宋体]千万不要把别人想得那么自私[/FONT]

 

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

我想大家的意思不是担心别人占便宜，而只是担心如果大家都是搭便车的心理，等待别人起诉而自己不参加；若每个人都只想着等别人去行动，会导致无人或极少人积极参与起诉的后果。而这样的后果，对我们大家都没有好处

搭便车的心理可能会伤害到诉讼, 对这个基本上是赞同的.

个人诉讼对集体诉讼也是伤害。

现在起诉，没有成案的基础.

 

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]完全同意[/FONT], [FONT=宋体]千万不要把别人想得那么自私[/FONT]

再加一句： 也千万不要把别人想得不那么自私。