email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[anxioustogetmoving]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

我给Tim和Lorne每人发了一封email，Tim在10分钟之内回了， Lorne还没有回。

Tim的回信：

I do not intend to organize a class-action lawsuit but I expect that someone else will. If so, I'll just tag along.


The problems with a class-action lawsuit are:
1. everyone in the class, not just the litigants, gain the same benefit;
2. because the class is too large -- 280,000 -- CIC can't process all the files within a year.
Thus, it would only be a restoration of the status quo; i.e., indefinite warehousing.


3. as everyone gets the same benefit, those who pay to join have wasted their money, and I don't want to tell people to pay me when those who do not get the same benefit.


Finally, until Parliament cancels the old files, there will not be a class-action lawsuit. In the meantime, I hope that our litigation will have had a decision. (After the Court formally sets the date, I will file a motion, asking the Court to forbid CIC from closing any of the litigants files so long as our litigation is before the Court.)


Tim的意思是，他不想做这次集体诉讼，他的理由是：

28万人都会获益，不参加起诉和参加起诉的效果一样。

因为这个集体太庞大了，有28万人，CIC不可能在一年之内处理完案子。

Tim知不知道什么是集体诉讼?
Tim是个怎样的律师?
既是集体诉讼，何来什么参与不参与?

必须等到CIC作废了Pre-C50案子，集体诉讼才能开始进行。这不是废话吗？

去年参加起诉的人，也许会在CIC作废之前法庭给出结果。兴讼的诉求是什么？提起诉讼的依据又是什么？

如果CIC作废在前，法庭开庭在后，就没戏了。在Tim的世界里，因果关系到底是怎样的?

但是Tim近期会向法庭发起提议，要求禁止CIC作废去年参加起诉那一批人的案子。提起“例外”（或者"豁免”）的法律依据是什么？ 存在提起“例外”（或者"豁免”）的法理基础吗？

上联: 谁在长袖善舞？
下联: 谁在雾里看花?
横批: 谜样的世界

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

上联: 谁在长袖善舞？
下联: 谁在雾里看花?
横批: 谜样的世界

谜样的世界

完全同意

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

上联: 谁在长袖善舞？
下联: 谁在雾里看花?
横批: 谜样的世界

Lorne Waldman也是谜样的世界。

他迅速接手S2的案子。

未S2的，邮件都不回了。

可能他也不愿意接收集体诉讼。

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

你如果想集体诉讼，你可以去找律师，TIM和Lorne不接手不代表别的人不接手。

 

[YYMA]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

最担心的是CIC的退费快过组织诉讼的时间,这几乎是可以肯定的. 之前他们收费不是也很快吗?这不需要什么技术活,程序也相对简单得多.
一旦退了费,结了案子,法院就不可能再下什么命令了-- 案子都没有了,审什么呢?

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

最担心的是CIC的退费快过组织诉讼的时间,这几乎是可以肯定的. 之前他们收费不是也很快吗?这不需要什么技术活,程序也相对简单得多.
一旦退了费,结了案子,法院就不可能再下什么命令了-- 案子都没有了,审什么呢?

如果退费在开庭之前，确实没戏了。

 

[YYMA]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

TIM的意思是不是我们应该修改诉求?放弃针对28万人的利益而只是参加诉讼的少部分人?

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

TIM的意思是不是我们应该修改诉求?放弃针对28万人的利益而只是参加诉讼的少部分人?

我没问。你去问问吧。

 

[nilson30]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

记得有同学贴过集体诉讼的概念，即有一定的参加人数，律师承担诉讼颂费，但赢了由对方承担诉讼费，我们如果集体诉讼也是先交律师费的，似乎不用律师承担诉讼费 但得到的利益也大，比如影响力大，CIC给的赔偿会分的多(不确定），集体诉讼对律师似乎有一定风险。TIM当然是清楚集体诉讼的，但TIM寻求的是一年内使起诉人结案，并且集体诉讼要等立法出来后才能发起。虽然集体诉讼会使不参加的人也受益，但总要人参与和发起，这就要觉悟了，不能有猴子摘包米心态。

 

[YYMA]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

仔细看了他的邮件,确实是这么个意思!
不过我觉得他的意见很合理. 能否把他的邮箱发私信给我,我想想怎么问?

 

[萨达牧]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

最担心的是CIC的退费快过组织诉讼的时间,这几乎是可以肯定的. 之前他们收费不是也很快吗?这不需要什么技术活,程序也相对简单得多.
一旦退了费,结了案子,法院就不可能再下什么命令了-- 案子都没有了,审什么呢?

那可不一定，案子现在没有了，不代表曾经没有，我就不信CIC无耻到连申请记录都要删除，这可是有法律规定要保留多少年的！！退一万步来说，它删除了，我们手上还有FN信呢

 

[nilson30]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

最担心的是CIC的退费快过组织诉讼的时间,这几乎是可以肯定的. 之前他们收费不是也很快吗?这不需要什么技术活,程序也相对简单得多.
一旦退了费,结了案子,法院就不可能再下什么命令了-- 案子都没有了,审什么呢?

那就是集体诉讼登场的时候了，应该会打到最高院，让最高院判一刀切立法违法。见 对抗移民部长不合理政策的法理基础--提请最高法院释宪

刚注册，想说几句
这个事情很复杂，关键是保守党修改了移民法，授予了部长回溯的权力。所以单从移民法上来说，他是合法正确的,他符合移民法.

目前，有可能被切的同胞，唯一机会在于：上诉到宪法法院，请最高法院释宪，在这个问题上，有回溯性的立法是不合法的，进而推翻这个不合法的立法。法不禁止则可做，新立法去管辖新立法以前的行为是违反宪法的。

资本主义法制国家，司法权完全独立于立法权和行政权。澳大利亚政府的大马难民方案就是被澳大利亚最高法院裁决违宪，导致现在的工党政府在难民问题上被打得一头包！和天朝的政府说了算完全不同！

困难：官司要打到最高法院，任重道远，和以前的官司有所不同！

 

[chris0915]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]集思广益贴[/FONT]: [FONT=宋体]我们能否一方面等着加拿大律师在加拿大帮我们打官司[/FONT], [FONT=宋体]一方面找个中国律师在香港提起诉讼[/FONT], [FONT=宋体]起诉香港加拿大领馆[/FONT], 1) [FONT=宋体]涉嫌欺诈[/FONT] 2) [FONT=宋体]要求审理我们的案件[/FONT], [FONT=宋体]我们的申请费是交给香港加拿大领馆[/FONT], [FONT=宋体]根据属地原则[/FONT], [FONT=宋体]香港应该受理[/FONT].

[FONT=宋体]这样做的好处是[/FONT]: 1) [FONT=宋体]我们是中国公民[/FONT], [FONT=宋体]我们应受中国法律的保护[/FONT] 2) [FONT=宋体]等到预算案通过再起诉[/FONT], [FONT=宋体]我们就处于被动状态[/FONT], [FONT=宋体]我们要先发制人[/FONT], [FONT=宋体]锁定我们的案子[/FONT], [FONT=宋体]让加拿大取消不了[/FONT].

[FONT=宋体]一家之言[/FONT], [FONT=宋体]欢迎精通法律人士来看看,[/FONT] [FONT=宋体]是否行得通[/FONT]?

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

这个事情很头疼

 

[harvey.liu]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

楼上在蒙特利尔留学吗？

我在准备法国留学了。

is it your backup?

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

is it your backup?

对

 

[paradiseunderthesun]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

集体诉讼有一定难度，要实现集体诉讼必须靠大家共同努力

我最近经常受冤枉，

被怀疑是某律师的托，

感觉要团结这里的人，非常非常困难。

起诉的事情我不再负责。

我坚持完成4月30号的任务。

 

[小邓]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]集思广益贴[/FONT]: [FONT=宋体]我们能否一方面等着加拿大律师在加拿大帮我们打官司[/FONT], [FONT=宋体]一方面找个中国律师在香港提起诉讼[/FONT], [FONT=宋体]起诉香港加拿大领馆[/FONT], 1) [FONT=宋体]涉嫌欺诈[/FONT] 2) [FONT=宋体]要求审理我们的案件[/FONT], [FONT=宋体]我们的申请费是交给香港加拿大领馆[/FONT], [FONT=宋体]根据属地原则[/FONT], [FONT=宋体]香港应该受理[/FONT].

[FONT=宋体]这样做的好处是[/FONT]: 1) [FONT=宋体]我们是中国公民[/FONT], [FONT=宋体]我们应受中国法律的保护[/FONT] 2) [FONT=宋体]等到预算案通过再起诉[/FONT], [FONT=宋体]我们就处于被动状态[/FONT], [FONT=宋体]我们要先发制人[/FONT], [FONT=宋体]锁定我们的案子[/FONT], [FONT=宋体]让加拿大取消不了[/FONT].

[FONT=宋体]一家之言[/FONT], [FONT=宋体]欢迎精通法律人士来看看,[/FONT] [FONT=宋体]是否行得通[/FONT]?

对,这样的做法就比较直接...不知道法里上可以行得通吗?

 

[萨达牧]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

[FONT=宋体]集思广益贴[/FONT]: [FONT=宋体]我们能否一方面等着加拿大律师在加拿大帮我们打官司[/FONT], [FONT=宋体]一方面找个中国律师在香港提起诉讼[/FONT], [FONT=宋体]起诉香港加拿大领馆[/FONT], 1) [FONT=宋体]涉嫌欺诈[/FONT] 2) [FONT=宋体]要求审理我们的案件[/FONT], [FONT=宋体]我们的申请费是交给香港加拿大领馆[/FONT], [FONT=宋体]根据属地原则[/FONT], [FONT=宋体]香港应该受理[/FONT].

[FONT=宋体]这样做的好处是[/FONT]: 1) [FONT=宋体]我们是中国公民[/FONT], [FONT=宋体]我们应受中国法律的保护[/FONT] 2) [FONT=宋体]等到预算案通过再起诉[/FONT], [FONT=宋体]我们就处于被动状态[/FONT], [FONT=宋体]我们要先发制人[/FONT], [FONT=宋体]锁定我们的案子[/FONT], [FONT=宋体]让加拿大取消不了[/FONT].

[FONT=宋体]一家之言[/FONT], [FONT=宋体]欢迎精通法律人士来看看,[/FONT] [FONT=宋体]是否行得通[/FONT]?

没可能，行不通

 

[大夹蛋]

回复: email咨询了律师Tim Leahy和Lorne Waldman，集体诉讼现在不能开始

涉嫌欺诈,91 一个没审.