CIC最新消息 London, April 17, 2012

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

希望把227，626一视同仁搞回溯

 

[anxioustogetmoving]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

希望把227，626一视同仁搞回溯

这就有点儿哪个了吧~

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

哪个什么哪个？

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

法律如果要回溯，不应该是选择性回溯，而是一视同仁把这个新法确立之前的全部回溯

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

当年新西兰就是这样做的

 

[toweryee]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

如果搞回溯，一定是针对新法前所有人的，都跑不掉的！

 

[toweryee]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

227，71的人都不能心存幻想的。不信大家走着瞧！

 

[Kerrigan]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

希望把227，626一视同仁搞回溯

shit！看到这个回帖真让人失望。

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

失望就好

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

呵呵，楼主抗争到底的决心，可歌可泣，可是你一个人的力量是单薄的，几个人的也单薄，关键是很大部分的91，就在坐收胜利果实呢，你成功了，出来收获胜利的果实，你失败了，他们还躲在后面乐，骂你是傻X，这样的人真不少，所以在此奉劝楼主，无需为这帮人去做“可笑的举动”要是真想出去，就自己另寻它途吧，远离这帮龟儿子！

这是某人写给我的

他也许被证明是对的

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

这个消息在CIC官网还没有

希望早点得到证实

 

[immigrants]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

http://reports.fja.gc.ca/eng/2003/2003fct211.html

I therefore conclude that section 361 of the IRPR is validly authorized retrospective legislation and should operate according to its terms. This means that the applications filed after January 1, 2002 are to be assessed under the new Regulations, and applications filed before January 1, 2002 shall be assessed under the old Regulations up until March 31, 2003

回溯比一刀切更可怕, 一?十年前已?立了法, 二?我相信睫大部份人在新?分制下??不?分, 91 的同?, 怎揠? ?不??了一刀切官司, 但??只是用新?分制怎分, 最後一?是?? 大家??一下吧!

 

[immigrants]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

这个消息在CIC官网还没有

希望早点得到证实

http://www.cic.gc.ca/english/department/media/releases/2012/2012-04-17.asp

有了

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

http://reports.fja.gc.ca/eng/2003/2003fct211.html

I therefore conclude that section 361 of the IRPR is validly authorized retrospective legislation and should operate according to its terms. This means that the applications filed after January 1, 2002 are to be assessed under the new Regulations, and applications filed before January 1, 2002 shall be assessed under the old Regulations up until March 31, 2003

回溯比一刀切更可怕, 一?十年前已?立了法, 二?我相信睫大部份人在新?分制下??不?分, 91 的同?, 怎揠? ?不??了一刀切官司, 但??只是用新?分制怎分, 最後一?是?? 大家??一下吧!

是政府的文件啊

很不错！

 

[Kerrigan]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

回溯是非正义的，不管针对的对象是谁，91，227，626还是71还是更往后的人。康尼肯定是脑子坏掉了。其实就算对于那些看热闹的老移民，一个不遵守程序公正性的政府值得信赖吗？这是大家的灾难。

但是在任何情况下不应该诅咒别人受到不公正的对待，这是起码的底线吧。

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

可是当我选择正义，别人说我是有不可告人的目的，这个怎么解释？

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

TIM早就预言了CIC的真实目的是搞回溯

TIM又说对了

有邮件为证！

 

[Kerrigan]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

你也没义务也不可能向每一个“别人”证明自己是好人。有的“别人”有可能是坏人。大家心里有数就好。你反对不公正的立法，我是支持的。

来家园是交朋友的，不是打嘴仗的。希望大家克制。

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

嘴仗必须要打，不然做的太完美了，也要被人骂

不完美才是真实的

 

[paradiseunderthesun]

回复: CIC最新消息 London, April 17, 2012

http://www.cic.gc.ca/english/department/media/releases/2012/2012-04-17.asp

有了

Mark