很有可能杯具了，没体检的都被切？！

[willis]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

我觉得还是得法庭上见，这帮人都没啥底线的，只有让他们面对司法才能不让他们为所欲为

 

[Robin]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

谢谢凯兄！
大家不会针对你的！只是CIC的无耻太没底线了！
哎，我会如你一样做好心理准备，“做好最坏的打算来迎接可能会有的最好的结果。”

 

[appleyip]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

6.29通告已真明四肺情?：主要是3月29日前已打分的可以擂理等final decision!但3月29日後才打分的而未FD的全被切，因要有FD就要钌士收?文件包括ME?告做了但是要6月29曰前到钌士疝收，否?都是被切之列！除非七月十日法例有?！
所以?主是?的，因家?有人post了6月9日做篦?昨天也收到refusal letter!

 

[scarlett6]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

6.29通告已明四情：主要是3月29日前已打分的可以等final decision!但3月29日後才打分的而未FD的全被切，因要有FD就要士收文件包括ME告做了但是要6月29曰前到士收，否都是被切之列！除非七月十日法例有！
所以主是的，因家有人post了6月9日做昨天也收到refusal letter!

没说LZ的信息有问题，关键是这条信息是针对那些具体案件，如果是对329之后匆匆打分并ME的HK，那么629前没有收到完整材料有好几个被切掉的案例，但这符合CIC通告。如果是针对北京91的，那这就是个爆炸性的消息了，并且和CIC的所有以前通告都不符合，这种额外条件把所有人拒之门外。

 

[appleyip]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

楼主几年如一日地在打娱乐牌吗？

看6月9日有ME都被切了：
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=580623

 

[rengo]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

道听途说,未免会产生歧义.
一切以cic官方书面文件为准吧.
http://www.cic.gc.ca/english/resources/manuals/bulletins/2012/ob442.asp

 

[rengo]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

看6月9日有ME都被切了：
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=580623

就是啊.这个ME了为什么也被切呢

 

[tzhjqy]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

看6月9日有ME都被切了：
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=580623

兄弟，那是香港的Case， 你拿香港的Case在北京这里说来说去， 有意思吗？

 

[godream]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

之前所有人的理解都是认为，打分通过的申请是完成审理的。但是在会议上，康胖子的意思是，体检是审理过程中最重要的一个环节，没有完成体检怎么能说是审理完毕呢？？？所以高层定性，完成审理的意思是ME之后等DE的那些申请。而不是之前我们认为的S2之后等ME。目前就是这个情况，也就是说刀切到了ME之后，而不是S2之后。

Kaiensi，我相信真正的91筒子都很repect你的消息，也请你ignore一些捣乱的声音。

现在大家都很想弄清楚问题，请你能否继续打听一下康尼的这个会议到底是讨论3月29日这个节点的？还是6月29日这个节点的？
这个非常重要。因为根据OB442，确实有两个重要的时间节点，也许你的消息指得是6月29日这个节点？（i hope）

http://www.cic.gc.ca/english/resources/manuals/bulletins/2012/ob442.asp

link见上面。

感谢了。

 

[appleyip]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

没说LZ的信息有问题，关键是这条信息是针对那些具体案件，如果是对329之后匆匆打分并ME的HK，那么629前没有收到完整材料有好几个被切掉的案例，但这符合CIC通告。如果是针对北京91的，那这就是个爆炸性的消息了，并且和CIC的所有以前通告都不符合，这种额外条件把所有人拒之门外。

我不知北京和香港申?者是有分?的，加拿大律?真所有visa office都是要跟headquarter渥太攘指令，官方咀指令是headquarter出的，it applys to all the applicant in the world!
?主只是好心，告知他所?和大家分享，是真是假很快就知！?不要攻??人的好心 ，否?以後?有人像我?敢言！

 

[rengo]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

兄弟，那是香港的Case， 你拿香港的Case在北京这里说来说去， 有意思吗？

难道HK,BJ要分别对待吗?以不同的标准来切吗?

 

[ASURA]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

难道HK,BJ要分别对待吗?以不同的标准来切吗?

香港6月9日ME的，是3月29日之后SD的，不偏离OB，跟北京没有可比性。

北京如果按照OB操作，3月29日之前SD的就没事了。SD和FD的deadline分别是3月29日和6月29日，两者在OB中都有详细定义，不要混淆。

以上基于目前已知的OB442。

 

[scarlett6]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

我不知北京和香港申?者是有分?的，加拿大律?真所有visa office都是要跟headquarter渥太攘指令，官方咀指令是headquarter出的，it applys to all the applicant in the world!
?主只是好心，告知他所?和大家分享，是真是假很快就知！?不要攻??人的好心 ，否?以後?有人像我?敢言！

你没有明白我的意思，香港目前me的被切的同志，都是今年329之后补料的，打分日期自然是晚于329这个日期。北京的基本上是329以前的，这个详细说明http://www.cic.gc.ca/english/resources/manuals/bulletins/2012/ob442.asp、
所以，一刀切的落点不一样，files要求的完整度也应该不一样的。329之后补料的必须是629之前文档全部完整，这个北京没有要求啊！！

 

[rengo]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

香港6月9日ME的，是3月29日之后SD的，不偏离OB，跟北京没有可比性。

北京如果按照OB操作，3月29日之前SD的就没事了。SD和FD的deadline分别是3月29日和6月29日，不要混淆。

以上基于目前已知的OB442。

你说的没错.
我的意思是楼主所说的没有ME的都被切.为什么HK有人ME还被切?
难道BJ,HK标准不一样.

 

[青菜]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

无论如何要先谢谢凯兄！

感谢分享！

只是想托您老问问，这是不是讨论关于FINALIZE的定义的时候产生的讨论啊？北京的大部分申请人，包括您，都是符合3月29日前 打分的那一部分，是不受是否FINALIZE定义的约束的。

麻烦一定问问，明确一下哈！感激涕零！

难道HK,BJ要分别对待吗?以不同的标准来切吗?

 

[ASURA]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

你说的没错.
我的意思是楼主所说的没有ME的都被切.为什么HK有人ME还被切?
难道BJ,HK标准不一样.

这个就要问楼主了……楼主的意思是SD的标准可能会变，与OB不同，变成ME后才算SD。即使这样，3月29日的节点是不会变的，与HK的case是否ME无关，即使按楼主的新理论，HK那个case的ME也在3月29日之后了。

 

[voiletflower]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

我不知北京和香港申?者是有分?的，加拿大律?真所有visa office都是要跟headquarter渥太攘指令，官方咀指令是headquarter出的，it applys to all the applicant in the world!
?主只是好心，告知他所?和大家分享，是真是假很快就知！?不要攻??人的好心 ，否?以後?有人像我?敢言！

北京和香港的时间结点是不同的，我们是在3月29日之前通过初审就不会切，而非香港那种6月29日之前审理完毕。所有的政策都应该按照OB442的指令进行，香港ME后被切并不违背这个原则。但是北京初审通过如果被切，就与之相悖。

 

[chriswwbb]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

你说的没错.
我的意思是楼主所说的没有ME的都被切.为什么HK有人ME还被切?
难道BJ,HK标准不一样.

瞧你这个绕的，总算明白了。。。

 

[rengo]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

这个就要问楼主了……楼主的意思是SD的标准可能会变，与OB不同，变成ME后才算SD。即使这样，3月29日的节点是不会变的，与HK的case是否ME无关，即使按楼主的新理论，HK那个case的ME也在3月29日之后了。

所以,还是放安心吧.
SD的标准变成ME的话,HK91全都要切.包括DM的.

 

[蒙呆]

回复: 很有可能杯具了，没体检的都被切？！

Final Decision（FINDEC=pass)前，必须是CAIPS里的 MEDDEC=pass(体检过关，也就是VO收到报告后判断没有问题）, BDEC=pass（安全背调过关，也就是背调结果没有问题，或是判断无需安全背调），CAIPS里，还有OREQ, 可能特殊的情况，VO还有其他特殊要求。MEDDEC和BDEC的判定都属于admissibility的审查流程。Admissibility没问题才可能FD。