回复: 你们觉得今天的奥运开幕式怎样?
继续ZT,还是来自文学城:
中国人看奥运会开幕式和西方人看开幕式的观感差别很大。北朝鲜的团体操整齐划一,赛过中国文革,中国人容易叫好,可西方人看来,那些演员都是木偶,简直不可思议。西方人把个体的自由放在第一位,鄙视把人看成机器和动物的做法。
伦敦奥运会开幕式,编导讲述的是英国的历史。不了解英国历史的人会觉得杂乱。其实都有迹可寻。很多人对英国历史无知就会看不懂。编导没有把大英帝国当年的风光再在世人面前炫耀一把,恰恰把目光聚焦在普通百姓在历史变革中的冷暖人生,强调的是人,处处是与人为本。英国人喜爱戏剧,编导把这场奥运开幕式编导成一场庞大的戏剧,令人称赞。
看到火炬进入会场时,几百名参与建筑场地的工人夹道在场内欢迎,更令人感叹! 当年那些建筑鸟巢的工人,能有被邀请进入会场吗?
其实,英国奥运会这次的巨大成功,不在于编导的手法和各种意想不到的场景。更在于所有的表现在于表达人性----这是远远高于北京奥运开幕式的关键所在!
张艺谋导演的北京奥运会,表面光鲜亮丽,但没有背后的灵魂,这跟他这几年的电影一样。因为要想有灵魂,必须表达人性,而不能只是为了表达党国的意志。
其实,英国人对奥运就像一场看得很平常,没有全民奥运的狂热,也没有对金牌榜的偏执,因为国家的荣辱不在于这几张牌上,更不可能把一批人从小到大就专门为着几张牌而专门训练。 国家的好坏在于老百姓日常生活的甘苦,国家的荣誉也是建立在老百姓的疾苦上。因此这里没有面子工程,也不可能有全民奥运。
继续ZT,还是来自文学城:
中国人看奥运会开幕式和西方人看开幕式的观感差别很大。北朝鲜的团体操整齐划一,赛过中国文革,中国人容易叫好,可西方人看来,那些演员都是木偶,简直不可思议。西方人把个体的自由放在第一位,鄙视把人看成机器和动物的做法。
伦敦奥运会开幕式,编导讲述的是英国的历史。不了解英国历史的人会觉得杂乱。其实都有迹可寻。很多人对英国历史无知就会看不懂。编导没有把大英帝国当年的风光再在世人面前炫耀一把,恰恰把目光聚焦在普通百姓在历史变革中的冷暖人生,强调的是人,处处是与人为本。英国人喜爱戏剧,编导把这场奥运开幕式编导成一场庞大的戏剧,令人称赞。
看到火炬进入会场时,几百名参与建筑场地的工人夹道在场内欢迎,更令人感叹! 当年那些建筑鸟巢的工人,能有被邀请进入会场吗?
其实,英国奥运会这次的巨大成功,不在于编导的手法和各种意想不到的场景。更在于所有的表现在于表达人性----这是远远高于北京奥运开幕式的关键所在!
张艺谋导演的北京奥运会,表面光鲜亮丽,但没有背后的灵魂,这跟他这几年的电影一样。因为要想有灵魂,必须表达人性,而不能只是为了表达党国的意志。
其实,英国人对奥运就像一场看得很平常,没有全民奥运的狂热,也没有对金牌榜的偏执,因为国家的荣辱不在于这几张牌上,更不可能把一批人从小到大就专门为着几张牌而专门训练。 国家的好坏在于老百姓日常生活的甘苦,国家的荣誉也是建立在老百姓的疾苦上。因此这里没有面子工程,也不可能有全民奥运。