来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

[Les Paradis]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

是兔子还好说，兔子很可爱的。关键是不知道从哪里冒出来一个打屁虫，又臭又恶心，不去踩死就不安心了。

我可以做到踩臭虫和走路两不误。我比曹雪芹更会骂人。

 

[chaoszr]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

过山车快开到点了，老姜又改开碰碰车了。

 

[appollon]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

所以我才会问到底是所有28万人的禁制令还是只针对我们1000个人的，虽然大家都知道TIM的案子是独立有别于其他的诉讼的，

跟我原来对禁制令和集体诉讼的想法完全不一样，按照现在moi的说法，等于说集体诉讼已经开始了，禁制令是第一步。那也不存在法官能不能判的问题了应该，否则不是说我们集体诉讼权利也没了？

原来以为禁制令只是涉及诉讼人，退案对非本次诉讼人照常进行，但即使退案也不影响受益于集体诉讼。换句话说也许我们就没有集体诉讼，仅仅通过现在这种诉讼就可以解决。

这是两种完全不一样的理解。

 

[chris0915]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

Tim的诉讼是去年10月开始的，当时还没有一刀切的影子，所以无论有没有S2，无论Caips打分没打分，都没有本质的区别。代表案例必须选择91的尾巴，因为只有排在最后，才能让之前的人都获胜，代表案例本身的条件又要绝对过硬，所以最后选了梁东，这个语言满分的91尾巴。他是北京使馆的案子，北京使馆很多年前所有人都S2了，所以很不凑巧，这个代表案例已经完成了初步评审，也就是Caips打分了。

3月29号一刀切宣布之后，Tim就意识到这个代表案例不属于一刀切的范围，对于绝大部分诉讼人来说，不具代表性。当时他还给所有参加的人群发了一封邮件，叫大家自告奋勇报名做代表案例。后来这个选代表的事被叫停了，因为法官不同意，说如果新选了代表，整个诉讼就要从头开始，这就意味着该诉讼不是始于2011年10月，而是2012年3月29之后。平衡利弊，还是维持梁东为代表案例最有利。

如果去年选的代表就是Caip没打分的，我们没有S2的现在就都顺利S2了。但即便如此，没有S2的，胜算仍然非常大，CIC再理直气壮认为C38把参加诉讼的没S2的案子切掉了，也仍然有诸多软肋。最重要的一点是，我们参加诉讼的所有人是一个整体，我们的诉讼开庭结果在C38通过之前的两个多星期出来，因此当时根本不可能被一刀切。CIC故意拖延时间，一直拖到C38通过，再来无耻表态，没有在3月29之前打分的人被切掉了。

6月14法庭的判决书出来的当天，我对多家媒体说，梁东作为代表案例代表我们所有参加诉讼的，是毫无疑问的，详情见此贴：

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=574287

我在第一时间就向CIC传达了我们没有S2的合理合法的要求。

除了我说的理由之外，Tim还有很多理由，为什么CIC必须服从判决，让没有S2的也必须在有限的时间内结案。这就是一个多月前，Tim给法官提交的动议书的内容。

9月18号，集体诉讼的禁制令被批准后，将成为我们先期参加的没S2的人很有利的环境。（因为28万人的案子都不能切了，我们的自然就要开始审理了）当然，法官可能在9月18号之前就对Tim的动议做出判决。

Tim胜诉的判决书的实质是，政府拖延不合法，部长指令不构成拖延的正当理由。

除此之外，今年年初，CIC信誓旦旦的表示，只要法庭判决部长指令不能合法拖延大家的案子，CIC就会在有限的时间内处理完所有参加诉讼的人的案子，并签订了协议。

[FONT=宋体]法院的判决是假如不是申请人原因造成审理拖延[/FONT], CIC[FONT=宋体]败诉[/FONT],[FONT=宋体]必需审理我们的案子[/FONT].

[FONT=宋体]是否[/FONT]S2[FONT=宋体]和我们申请人没有一毛钱关系[/FONT], [FONT=宋体]我们没有[/FONT]S2[FONT=宋体]是[/FONT]CIC[FONT=宋体]造成的.[/FONT]

 

[fglzyf]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

这次不错，表扬一下

 

[fupeide]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

是兔子还好说，兔子很可爱的。关键是不知道从哪里冒出来一个打屁虫，又臭又恶心，不去踩死就不安心了。

我可以做到踩臭虫和走路两不误。我比曹雪芹更会骂人。

哈哈，太好笑了，臭虫脏了你的鞋，拿棍子打死。

 

[Les Paradis]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

过山车快开到点了，老姜又改开碰碰车了。

拜托别这样叫我。你自己尊姓大名，出生年月能透露吗？

 

[Les Paradis]

回复: 来说明一下为什么今年329，也就是一刀切宣布之后，Tim的代表案例没有更换

跟我原来对禁制令和集体诉讼的想法完全不一样，按照现在moi的说法，等于说集体诉讼已经开始了，禁制令是第一步。那也不存在法官能不能判的问题了应该，否则不是说我们集体诉讼权利也没了？

原来以为禁制令只是涉及诉讼人，退案对非本次诉讼人照常进行，但即使退案也不影响受益于集体诉讼。换句话说也许我们就没有集体诉讼，仅仅通过现在这种诉讼就可以解决。

这是两种完全不一样的理解。

我没有说集体诉讼已经开始了。

禁制令9月18号才决定，集体诉讼开庭到等到2013年。现在是哪年哪月呢？

如果9月18号禁制令被否决，集体诉讼还没有开始就结束了。

拜托你别再误会我的意思了。