我的基督信仰和生活（读经笔记）

[海琴]

回复: 我的基督信仰和生活

《圣经》和三位一体

《宗教百科全书》中承认：“今天的神学家们都一致同意：无论是希伯来文，还是希腊文《圣经》，其中并不包含三位一体的信条，也没有任何明确的叙述。” 　　

《新天主教百科全书》中也说：“《旧约》中并未教导神圣的三位一体信条。” 　　

《三位一体的上帝》一书中，耶稣会会士艾德门·福特曼承认：“《旧约》…它并没有任何信息直接或暗示地告诉我们上帝是三位一体的，即圣父、圣子和圣灵…没有任何的证据显示曾有神启的记录者想到过上帝是三位一体…在《旧约》中，看不到任何有关三位一体的征兆或迹象隐藏在文字和神启记录者的意图之中。” 　　

《新<新约>国际辞典》中记载着基督新教神学家卡尔·巴斯的言论：“《新约》中并没有包含成熟的三位一体信条。《圣经》中缺乏对于圣父、圣子和圣灵是平等存在的表述。”　

艾德门·福特曼叙述：“《新约》的作者们…对于三位一体信条，并没有任何正式或确切的阐述，没有任何确切的教导告诉上帝具有三个完全平等的位格…我们找不到任何明确的证据。”　　

基督徒历史学家亚瑟·威格尔评在《我们基督教中异端信仰》中论道：“耶稣基督从没有提到过这样一个现象，在《新约》中也没有任何地方出现过‘三位一体’这个词汇。这一观念是在耶稣死亡三百年之后，仅仅由教会通过的。早期的基督徒们，并没有想过在他们的信仰中加入‘三位一体’的观点。他们将自己奉献给上帝——天父，奉献给耶稣——圣子，他们承认圣灵；但是，他们并没有想过这三个生命合为一体且完全平等。”　　

在这种进退两难的情况下，三一论大思想家们竭力运用已知的一切逻辑方式，试图为三位一体寻找证据，然而都悲惨地失败了，不得不将其宣称为一个“玄秘”，而对三一论者来说，没有什么比怀疑三位一体更难受得了。《圣经》中说：“因为神不是叫人混乱，乃是叫人安静。”（《哥林多前书》14：33）

 

[海琴]

回复: 其他教派的看法

犹太教　　
犹太教否定三位一体，也不相信耶稣是弥赛亚。犹太教的《旧约》关于弥赛亚的主要预言是：弥赛亚是一位先知、学者和虔诚的君王，而不是神。他将给世界带来和平与安宁；把流散中的犹太人聚拢在以色列的土地；重建耶路撒冷圣殿。　　

阿里乌派　　
或称亚流主义，是基督教历史上被视为异端的派别。由曾任亚历山大主教的阿里乌（或译亚流）（公元250年—336年）领导的基督教派别。此派认为耶稣次于天父，阿里乌教派的主张是有根据的。 　 　　　

于那个日子,那个时刻,谁也不知道,天上的天使不知道,儿子也不知道,只有父亲知道。（《马太福音》24:36） 　　　　

耶稣对他们说、我实实在在的告诉你们、子凭着自己不能作甚么、惟有看见父所作的、子才能作．父所作的事、子也照样作。（《约翰福音》5：19） 　　　　　　　
两派在神学的争论成为无止无休论战，此争论被提到公元325年的第一次尼西亚公会议中讨论，结果此派被斥为异端，其后更被驱逐和迫害。到公元380年第一次君士坦丁堡公会议的召开，圣灵被接纳为三位一体的神格，而阿里乌教派再次被斥为异端。此时三位一体的神学思想基本确立，阿里乌派从此大势已去，只在日耳曼人中存在，最后待伊斯兰教兴起后，该教派加入了伊斯兰教。　　

伊斯兰教　　　
伊斯兰教和犹太教一样是彻底的一神教，《古兰经》阐明：“认主独一是自人类祖先先知亚当，历经诺亚，亚伯拉罕，摩西，大卫，耶稣，穆罕默德一致奉命传播的核心思想。” 真主总共给人类降示天经104部，最主要的是《摩西五经》，《诗篇》，《福音书》，《古兰经》。但《古兰经》中记载以前的天经后来都已经失传，失散，被篡改，失真。穆斯林认为三位一体是对真主（上帝）属性中不纯净的认识，是对认主独一的背弃，是一种变相的多神教。《古兰经》反驳三位一体如下：　　　
麦西哈·尔撒--麦尔彦之子（弥赛亚·耶稣--玛利亚之子），只是真主（耶和华）的使者，只是他授予麦尔彦的一句话，只是从他发出的精神；故你们当确信真主和他的众使者，你们不要说三位。 你们当停止谬说，这对于你们是有益的。真主是独一的主宰，赞颂真主，超绝万物， 他绝无子嗣，天地万物只是他的。真主足为见证。（4：171） 　　　　　　

妄言真主确是三位中的一位的人，确已不信道了。除独一的主宰外，绝无应受崇拜的。如果他们不停止妄言，那末，他们中不信道的人，必遭痛苦的刑罚。（5：72-73） 　　　　　

牛顿　　
牛顿是早期基督教的一神论者，后来的学者认为，牛顿应该属于阿里乌派。牛顿相信耶稣高于众先知，耶稣是人间代行上帝之职，但耶稣不应与上帝具有同等地位。在很早期的生活中，牛顿就在三一学院里抛弃了所谓基督教认为的正统信仰，认为耶稣是上帝创造的凡人而不是上帝的化身。他完全反对古代权威的解释，而认为“三位一体”的教义应该是后来伪造的，为此还写过广泛的反三位一体的小册子。 　　

塞尔维特　　
神学家弥贵尔·塞尔维特在1531年七月发表了De trinitatis erroribus（论三位一体之谬误）一书；第二年又发表了Dialogorum de Trinitate（关于三位一体的对话）及De Iustitia Regni Christi（论基督统治的合理性）。塞尔维特在这些书中建立的神学理论包括，三位一体的信条并非基于《圣经》的教义，而是来自于（希腊）哲学家在他看来具有欺骗性的学说。他认为自己是在倡导回归福音书及早期教会父老的简单与真实。1553年6月17日，塞尔维特被法国异端裁判所和加尔文判定为异端，判决与其著作一同处以火刑。同年10月24日，塞尔维特因否定三位一体和婴儿洗礼的罪名被判处火刑。　　

塞尔维特被认为是一位论派的第一个殉道者。一些学者认为他的观点更接近赛贝里派或阿里乌派，或者他自成一派。后来美国一神普救派的教堂以“塞尔维特”命名。　　

一位论派　　
十四世纪宗教改革期间，一些宗教改革家强调圣经和理性是信仰的唯一根据，重倡上帝一位论。当时主要的一位论派神学家有西班牙的塞尔维特、波兰的索西尼、英国的比德勒和林西、法国的蒲力斯特里等。19世纪英国有影响的一位论派牧师马提诺主张宗教真理不能违背人的理性。1785年，波士顿英王礼拜堂的会众将圣公会公祷书中有关于三位一体教义的部分尽行删除。18世纪在美国形成的普救派反对三位一体、基督神性、救赎等传统教义。1961年，美国普救派与一位论派合并，成立美国一位论-普救派协会　　

耶和华见证人　　
耶和华见证人是于1870年代末，由查尔斯·泰兹·罗素在美国发起的基督教非传统教派，他们否定三位一体。次派核心教义：耶和华是独一的真神、耶稣是上帝的独生子、圣灵是上帝强大的动力(彼后1:20,21;使2:4)。耶稣是受造万物中首先被创造的。在降临人世前是天使长米迦勒，在被钉死在苦刑柱上之后，被升上天复活为天使长，即坐在上帝右手边的天使。 耶和华见证人是“上帝拣选的仆人”，只侍奉这独一的真神。不向圣人、教皇、圣母、十字架及各种偶像等进行任何崇拜动作或者祷告。

 

[海琴]

回复: 这是我没想到的

很久之前，在北京的街头收到过一个资料，跟我说大科学家牛顿都是基督徒，查了网上资料才知不是那么一回事

牛顿　　
牛顿是早期基督教的一神论者，后来的学者认为，牛顿应该属于阿里乌派。牛顿相信耶稣高于众先知，耶稣是人间代行上帝之职，但耶稣不应与上帝具有同等地位。

在很早期的生活中，牛顿就在三一学院里抛弃了所谓基督教认为的正统信仰，认为耶稣是上帝创造的凡人而不是上帝的化身。

他完全反对古代权威的解释，而认为“三位一体”的教义应该是后来伪造的，为此还写过广泛的反三位一体的小册子。

没想到吧，其实大大的不同。牛顿不认为基督是上帝。

 

[小葡萄]

回复: 我的基督信仰和生活

三位一体的信条当然有了，没看过圣经凭空想象、道听途说是没用的。等我有空收集一下，最简单的，马太28:19 所以你们要去，使万民作我的门徒，奉父子圣灵的名，给他们施洗。另有大量分别论述的，没看过圣经的别信口瞎说。基督教的权威是圣经，而不是某百科全书。你用圣经以外的书来反对三位一体是不是有点多余？某书籍某名人还说圣经中的神不存在呢。某书籍还说当今中国人一概不相信共产党了，我不信啊。你怎么看到《百科全书》就腿发软呢？你知不知道某人某个亲戚就是某百科全书出版社的，雇一帮不动脑子的人抄书，卖给一帮不动脑子的读者。

你写封信问问美国最有影响力的几位牧师、神学家，Billy Gram, Rick Warren, John Piper，他们否定三位一体吗？如果否定那肯定是一条新闻。你要是拿到他们的亲笔文稿或者录像、录音，表示他们不相信三位一体，再来发话。当今教皇反对三位一体吗？真是奇谈，有没有书稿或者录音录像证实？

 

[小葡萄]

回复: 我的基督信仰和生活

牛顿据说的确是共济会员，我好像没有说过牛顿是基督徒吧。请不要拿别的基督徒说的话来质问我，我不是盲从者，我读经听道都动脑子的。我在这里发言不是代表所有基督徒。希望各位发言也不是代表祖国代表党，是代表你自己。我有兴趣的不是百度或者某黄页上的资料，而是你这个活人的想法。请提供点原创，从网上拷贝别人的文章，没有一点自己的思考，这种事情机器人也会做。

 

[小葡萄]

回复: 这是我没想到的

《圣经》和三位一体

《宗教百科全书》中承认：“今天的神学家们都一致同意：无论是希伯来文，还是希腊文《圣经》，其中并不包含三位一体的信条，也没有任何明确的叙述。” 　　

很久之前，在北京的街头收到过一个资料，跟我说大科学家牛顿都是基督徒，查了网上资料才知不是那么一回事

牛顿　　
牛顿是早期基督教的一神论者，后来的学者认为，牛顿应该属于阿里乌派。牛顿相信耶稣高于众先知，耶稣是人间代行上帝之职，但耶稣不应与上帝具有同等地位。

在很早期的生活中，牛顿就在三一学院里抛弃了所谓基督教认为的正统信仰，认为耶稣是上帝创造的凡人而不是上帝的化身。

他完全反对古代权威的解释，而认为“三位一体”的教义应该是后来伪造的，为此还写过广泛的反三位一体的小册子。

没想到吧，其实大大的不同。牛顿不认为基督是上帝。

牛顿说的就是对的？你自己看看圣经吧，你自己查证一下有没有三位一体。盲从名人不显得太奴颜婢膝了吗？什么“神学家一致认为没有三位一体”，这种不动脑子的话你也会信，知道“三一神学院”吗？你数数全世界有几家“三一神学院”？（trinity seminary, trinity western university）没见人家换牌啊。你跟养猪好好学学，做功课太马虎。另外能不能麻烦你好事做到底，成全一下我的好奇心，把牛顿的原著扫描件拿出来给我看看，哪一句话表示他反对三位一体和否认基督是上帝？我就是想知道你们随便抄书的信誉度如何。谢谢！

 

[小葡萄]

回复: 我的基督信仰和生活

顺便推荐一本自己认为还不错的书。

《审判达尔文》
http://www.livingwater4u.com/reader/b_darwin/darwinframe.htm

就怕那些进化论者不敢看。你看，我敢看《物种起源》，他们不敢看《圣经》也不敢看《物种起源》，搞笑不？抄书的水平还很让人失望，严重缺乏创意。

 

[小葡萄]

回复: 我的基督信仰和生活

请问怎么证明？ 耶稣是宇宙的主宰？用“人有良心”解释？ 你怎么知道不是菩萨的作用？ 历史？ 如果你能说住一个，哪怕一个上帝参与的决定历史的公认事件，我就认可耶稣是宇宙主宰。

这个楼里已经说过很多个了，已经发生的历史我暂且不说，就说说将要发生的事情。红字部分我肯定是会发生的，基督教各大教派都同意，其他是我个人目前的看法，不保证绝对无误仅供参考。

欧美精英集团会通过美国组织全球统一政府，最后施行集权，要求每个人额头和手上都接受一个标记（基督教称为“兽印”），没有这个标记就不能买卖。这是末日灾难的标记，是人类存亡的生死分界线。到时候太阳会变黑，满月变红像血，然后有末后的大灾难（具体请参考启示录七号和七碗）。所有受标记的人都在生命册上没有名字，相信上帝的人不受这个标记，一部分清醒的人跑到山上避难，剩下的糊涂人被隔离，然后被杀。我个人认为目前我们是在启示录第5印的阶段（前4印在历史中已经揭开了），等到第6印揭开就是生死存亡分界线。

目前我的个人看法是美元会渐渐贬值变成废纸，美国会创造新的货币，或者是北美统一货币，或者其他货币。这是美国政府金融战的方法，因为货币发行权就等于是枪杆子，谁有货币发行权谁就获得了忽悠抢夺的权利。货币不像黄金，本身没有价值，只是符号，发行货币可以用虚拟资产换取有形资产，等于是空手套白狼。然后通过发行更多货币，通货膨胀，货币贬值制造金融危机、经济萧条，其实就是这一轮金融战争的抢劫完毕。股市只是金融巨头的集资方法，等到他们获得希望的有形资产，就可以让金融泡沫爆破。也就是说金融危机是蓄意制造的。你相信美元，因为你相信美国政府，相信他们的经济学和台面的游戏规则。他用他的信誉、用他的货币换取你的实体（有形）资产，你用实体资产换取他的货币。等到债务达到一个至高点他就放手发行更多货币，让你手上的货币大幅贬值或成为废纸。所谓的经济周期就是抢夺周期，一轮周期完了其实就是一轮金融抢夺战完了。他虽然进行了抢夺，但由于他奢靡过度消费过快，抢到手的很快用完，因此看上去有一个无辜的局面，即他们也是金融危机的受害者。

资本主义经济周期的循环，这种理论是很值得怀疑的，你想，资源是有限的，消费的速度高于产出速度，怎么可能无限期循环呢？再说市场需求是一个水分很多的东西，每个人需求不一样，做所谓社会需求总量的统一评估，那个数据参考价值不高，里面又可以掺杂很多水分。何况需求是可以创造和引导的。

总之金融界太多忽悠的东西，越贪心的人越上当、赔本、越被忽悠。你要不是忽悠人的，就是被忽悠的。总之别太亲信美国政客和金融巨头，还有他们出的经济学的书。你还没明白过来已经被人忽悠了几个轮回了，玩你没商量。需要你的时候让你加入WTO，觉得利益受损了马上反倾销，这里面的游戏规则、潜规则都不是你定的，是他们定的。全世界人民都玩不过他们。区域性统一货币和国家之间的联盟是向全球政府跨步的一个标志，经济和政治是分不开的。先实行小范围区域的合并，在将各个大洲的联盟合并。在经济上统一，再逐步实现政治上统一。其实“同一个世界、同一个梦想”、“普世价值”等等都是在为全球统一政府铺路。在宗教上也正在进行大合一运动，幕后的组织如光明会（illuminati）、共济会（freemasonry）近些年也都逐渐浮出水面，进行大力宣传。丹布朗的系列小说如《达芬奇密码》和《失落的密符》都是为他们做宣传，旨在实现宗教上的大合一。但这个大合一的神是敌基督，而不是基督。（共济会的宣传电影还有《National Treasure 国家宝藏》等）

当然了我的看法可能有错，我对预言的研究也是比较肤浅的。但是NEW WORLD ORDER 全球政府是在所难免的，或快或慢，迟早会实现。只是奉劝各位不要被宣传冲昏了头，以为大好时光还在后头。我奉劝你买股票不如买黄金，金融巨头劝你别买黄金，因为他们要黄金，他们要你买货币，货币多的随时被玩儿空。相信圣经的人会先人一步明白的早些，相信主流、专家、政客、金融巨头的人，既然你们喜欢听好话，我祝你们升官发财一路顺风。

 

[Saint.Saens]

回复: 我的基督信仰和生活

《圣经》和三位一体

《宗教百科全书》中承认：“今天的神学家们都一致同意：无论是希伯来文，还是希腊文《圣经》，其中并不包含三位一体的信条，也没有任何明确的叙述。” 　　

《新天主教百科全书》中也说：“《旧约》中并未教导神圣的三位一体信条。” 　　

《三位一体的上帝》一书中，耶稣会会士艾德门·福特曼承认：“《旧约》…它并没有任何信息直接或暗示地告诉我们上帝是三位一体的，即圣父、圣子和圣灵…没有任何的证据显示曾有神启的记录者想到过上帝是三位一体…在《旧约》中，看不到任何有关三位一体的征兆或迹象隐藏在文字和神启记录者的意图之中。” 　　

《新<新约>国际辞典》中记载着基督新教神学家卡尔·巴斯的言论：“《新约》中并没有包含成熟的三位一体信条。《圣经》中缺乏对于圣父、圣子和圣灵是平等存在的表述。”　

艾德门·福特曼叙述：“《新约》的作者们…对于三位一体信条，并没有任何正式或确切的阐述，没有任何确切的教导告诉上帝具有三个完全平等的位格…我们找不到任何明确的证据。”　　

基督徒历史学家亚瑟·威格尔评在《我们基督教中异端信仰》中论道：“耶稣基督从没有提到过这样一个现象，在《新约》中也没有任何地方出现过‘三位一体’这个词汇。这一观念是在耶稣死亡三百年之后，仅仅由教会通过的。早期的基督徒们，并没有想过在他们的信仰中加入‘三位一体’的观点。他们将自己奉献给上帝——天父，奉献给耶稣——圣子，他们承认圣灵；但是，他们并没有想过这三个生命合为一体且完全平等。”　　

在这种进退两难的情况下，三一论大思想家们竭力运用已知的一切逻辑方式，试图为三位一体寻找证据，然而都悲惨地失败了，不得不将其宣称为一个“玄秘”，而对三一论者来说，没有什么比怀疑三位一体更难受得了。《圣经》中说：“因为神不是叫人混乱，乃是叫人安静。”（《哥林多前书》14：33）

我有点接近的观念。
只谈三位一体，这个是基督新教育其他广域基督教的主要区别，所以才有三一教这种对狭义基督教的命名法，我说点个人观点，可能我学习不精，不代表圣经只代表我的体会。
每个教派在强调自己与其他教派不同的时候，一定要把自己的不同表现出来，对有争议的宗教条款会提出自己的解释，我不太认可这些技术性的细节，因为这个属于100智商的人类去解释智商超过1000的更高级智慧的行为，但这是人学习要走的道路，提出一些假设或定义，跟科学学习的架构一样，帮助我们理解；但成为教条会限制自己的思想或引起冲突。
就是说，当我们理解很基础的时候，按照这个理解去做是有效的，可以让新学习的基督徒对这些神跟灵魂的概念有个简单的架构理解，这个理解与我们对世界的认知能力保持一致，但如果拿这个定义去跟别的门派比，就会有歧义产生，并且会有纷争出来，纷争如果变成吵架，就完全违背了圣经的核心思想。
西方人的严谨在管理跟科学技术发展上会有很大的帮助，但有时候会成为偏执跟一根筋的表现，比如德国人的严谨让他们在技术跟生产上都是世界一流的代表，但如果他们也严谨地听从元首的号召，他们带来的灾难就是目前世界到现在为止的TOP ONE，我想学习宗教也是这个问题，有些概念可以用来学习，但别去试图证明是或不是，更不能拿来作为争吵的理由。
个人的体会：我只学到圣经的一句话，爱人如己。我先尝试把这件事做到3分，4分，有些东西到该知道的时候自然就知道了；生命的知识只有拿来对比自己在现实生活中的微妙心情变化才知道我们离理解还有遥远的距离，知道一点，理解，很清楚，可以告诉别人，这个通常的科学比要复杂的多，这个不靠我们的智商，而是还要靠我们的心境

 

[海琴]

回复: 我的基督信仰和生活

良心和历史证明主耶稣就是神的儿子，他是宇宙的主宰。主耶稣说：“若不是差我来的父吸引我，就没有人到我这里来。”“人若立志遵着他（父）的旨意行，就必知道我的教训是出自我自己，还是从父来的。”

圣经预言了历史，从历史就可以看出圣经的真实性。唯有圣经指明了人的由来和去向。圣经不但预言了犹太人的历史更预言了全人类的历史。考古、历史都是在证明圣经是宇宙主宰写的。

照你这么说，耶稣自己不也是说他是神的儿子吗，他是被差来的。差他来的人才是神吧。如果耶稣就是最大的神，那差他来的有是哪个神呢？

 

[小葡萄]

回复: 我的基督信仰和生活

我有点接近的观念。
只谈三位一体，这个是基督新教育其他广域基督教的主要区别，所以才有三一教这种对狭义基督教的命名法，我说点个人观点，可能我学习不精，不代表圣经只代表我的体会。
每个教派在强调自己与其他教派不同的时候，一定要把自己的不同表现出来，对有争议的宗教条款会提出自己的解释，我不太认可这些技术性的细节，因为这个属于100智商的人类去解释智商超过1000的更高级智慧的行为，但这是人学习要走的道路，提出一些假设或定义，跟科学学习的架构一样，帮助我们理解；但成为教条会限制自己的思想或引起冲突。
就是说，当我们理解很基础的时候，按照这个理解去做是有效的，可以让新学习的基督徒对这些神跟灵魂的概念有个简单的架构理解，这个理解与我们对世界的认知能力保持一致，但如果拿这个定义去跟别的门派比，就会有歧义产生，并且会有纷争出来，纷争如果变成吵架，就完全违背了圣经的核心思想。
西方人的严谨在管理跟科学技术发展上会有很大的帮助，但有时候会成为偏执跟一根筋的表现，比如德国人的严谨让他们在技术跟生产上都是世界一流的代表，但如果他们也严谨地听从元首的号召，他们带来的灾难就是目前世界到现在为止的TOP ONE，我想学习宗教也是这个问题，有些概念可以用来学习，但别去试图证明是或不是，更不能拿来作为争吵的理由。
个人的体会：我只学到圣经的一句话，爱人如己。我先尝试把这件事做到3分，4分，有些东西到该知道的时候自然就知道了；生命的知识只有拿来对比自己在现实生活中的微妙心情变化才知道我们离理解还有遥远的距离，知道一点，理解，很清楚，可以告诉别人，这个通常的科学比要复杂的多，这个不靠我们的智商，而是还要靠我们的心境

三位一体的理论当然不是凭空想象的，有大量经文充分说明三位一体的真实性。为什么三位一体这么重要？因为耶和华神是圣洁的独一的真神，“圣洁”（holy）的原意就是“分别出来”、“与众不同”、“无可替代”的意思。因为神的这个特性是超出人类的范畴，才说明了他作为造物主的特殊性。神没有把三位一体的概念运用在被创造的物上，因为他是独一的，没有人可以模仿，也没有人可以驾驭和超越。如果你能用你的脑子想清楚三位一体的原由，那你就超越上帝了。

三位一体是“基本教义”，不接受三位一体的不被认可是正统基督徒，你可以加入UNITARIAN或者耶和华见证人，但不要称自己是正统基督徒（所谓正统或传统就是指自始至终都没有改变教义的基督教）。教义不是出于凭空想象，基督教不是被人拿来幻想的。读过一遍圣经的人都不难发现旧约、新约都有大量地方提到圣父、圣子、圣灵。“三位一体”这几个字没有，但这是概括性总称。你要我不提“三位一体”四个字没问题，但我告诉你，圣父、圣子、圣灵就是那一位独一真神，次序不同、价值和尊严相同。（次序依次是父、子、圣灵，子从父而出，圣灵从父子而出）历史上很多人不甘心接受上帝的独特性，一定要给圣子添个妈，以迎合人的逻辑，这就改变了耶和华的别具一格的至高特性，把他描绘为不圣洁的神。

创世纪、出埃及记、约书亚记、士师记、箴言、诗篇、以赛亚书、但以理书、以西结书里面都提到圣子和圣灵。但以理书、以西结书里面先知在异象中看到的“人子”和启示录里面的耶稣描绘的几乎一模一样。

 

[小葡萄]

回复: 我的基督信仰和生活

《宗教百科全书》中承认：“今天的神学家们都一致同意：无论是希伯来文，还是希腊文《圣经》，其中并不包含三位一体的信条，也没有任何明确的叙述。” 　　

你这个百科全书是台湾还是大陆出版的？要是网上搜的话你可以搜维基百科，虽然我不迷信维基百科，但是人家做的毕竟有点专业水准和敬业精神。你上面引用的这个百科全书，可能是在中共党旗下出版的，一看就是那种能够把人的大脑电路瞬间烧断的党八股式教科书。你怎么好意思引用呢？“今天的神学家们都一致同意”，你的依据呢？来源呢？数据呢？

你知道《百科全书》的写作原则吗？跟新闻体一样，不能把作者或者当权者的主观意见强加给读者，而是要客观的报道事实以及各方的不同意见。你看看维基百科怎么解释三位一体的。首先是客观解释，然后是讲历史，然后讲正反方意见。虽然它里面引用的经文不足，旧约里面还有更多的经文谈到圣灵和圣子，但是毕竟作为百科全书，他奉行实事求是的客观精神。
http://zh.wikipedia.org/wiki/三位一体

你的判断严重缺乏宗教常识，三一神论是基督教的基本教义，否定三一神论就是否定基督教，被基督教视为异端。当然你可以说自己不是异端，看看到末日复活时上帝认不认你。你大可以去参加那些一神论和耶和华见证人的教会，他们的圣经都是改过的，看看到时审判世界的是不是耶稣。

2000年来有哪个诚实的基督徒会把圣经原文改掉，把自己不喜欢的经文改成自己喜欢的？这些人相不相信圣经的启示是出自上帝且完整无误？圣经的真实性有历史作为验证。灵界的权柄可以通过赶鬼来证实，灵界大鬼小鬼众天使听到耶稣的名字都要俯伏敬拜。他也施行神迹见证自己是神。诺斯底否认耶稣道成肉身，耶和华见证人否认耶稣是造物的神，这些只能说明“此地无银三百两”，基督教里面他们最怕的就是耶稣这位神子道成肉身。

 

[百叶窗]

回复: 什么宗教都一样？谈谈基督信仰 （有兴趣的请进）

当然可以解答。但是我需要对我的解答负责任，不能草率作答，所以需要一两天时间，可以吗？需要点时间是因为你的问题太重要了。我会在周一或周二解答，请等待。我开这个帖子是很认真的，只要有一个人有兴趣，我就会奉陪到底。

你“有疑惑”是好事，无需为“有疑惑”而产生罪咎感。上帝是很有个性的，你有什么看法可以跟他讨论，甚至是辩论。亚伯拉罕和约伯都跟上帝辩论过，上帝都有耐心的回答，他从来不会因为人有疑惑、问问题而责难人的。所以你可以继续不断的、坦然无惧的问问题，我会按照我的理解回答。我不能说我的回答就绝对正确，如果任何人可以根据圣经指正我，我会非常欢迎。

另外，你的问题也能帮助我进一步认识真理。非常感谢。

顺便说一下：我只解答真心寻求的人的问题，对于其他一些捣乱的帖子我可能不会回答。

楼主态度很认真，顶一个！

 

[海琴]

回复:听了建议，在维基百科查了查

的了个结论，很多宗教起源都是犹太教

 

[海琴]

回复: 我的基督信仰和生活

怎么说呢？
建议你也到维基百科查查基督教的历史，以及其他有关连的比如犹太教、伊斯兰教等，都是都一本圣经引发的，是否篡改值得商榷。

人们都容易先入为主。我到维基看了半天，是这么理解的，不知对不对

- 开始都是犹太教，后来分裂。

- 旧约里称为弥赛亚，在新约里称为基督

- 犹太教----不相信耶稣是是弥赛亚，还在等弥赛亚，也就是他到来。自然不信新约。

- 基督教----相信耶稣就是旧约里应许的弥赛亚，承认耶稣就是基督的。承认耶稣门徒们写的新约。

- 伊斯兰教---认为耶稣是个先知，默罕默德是最后的先知，承认他写的古兰经。

所以，犹太教--只信旧约，不相信三位一体
基督教--信旧约和新约，相信三位一体
伊斯兰教--信旧约和古兰经，不相信三位一体

 

[海琴]

回复: 我的基督信仰和生活

怎么说呢？

建议你也到维基百科查查基督教的历史，以及其他有关连的比如犹太教、伊斯兰教等，都是都一本圣经引发的，是否篡改值得商榷。

人们都容易先入为主。我到维基看了半天，是这么理解的，不知对不对

- 开始都是犹太教，后来分裂。

- 旧约里称为弥赛亚，在新约里称为基督

- 犹太教----不相信耶稣是是弥赛亚，还在等弥赛亚，也就是他到来。自然不信新约。

- 基督教----相信耶稣就是旧约里应许的弥赛亚，承认耶稣就是基督的。承认耶稣门徒们写的新约。

- 伊斯兰教---认为耶稣是个先知，默罕默德是最后的先知，承认他写的古兰经。

所以，犹太教--只信旧约，不相信三位一体
基督教--信旧约和新约，相信三位一体
伊斯兰教--信旧约和古兰经，不相信三位一体

 

[海琴]

回复: 我的基督信仰和生活

怎么说呢？
建议你也到维基百科查查基督教的历史，以及其他有关连的比如犹太教、伊斯兰教等，都是都一本圣经引发的，是否篡改值得商榷。

人们都容易先入为主。我到维基看了半天，是这么理解的，不知对不对

- 开始都是犹太教，后来分裂。

- 旧约里称为弥赛亚，在新约里称为基督

- 犹太教----不相信耶稣是是弥赛亚，还在等弥赛亚，也就是他到来。自然不信新约。

- 基督教----相信耶稣就是旧约里应许的弥赛亚，承认耶稣就是基督的。承认耶稣门徒们写的新约。

- 伊斯兰教---认为耶稣是个先知，而默罕默德是最后的先知，承认他写的古兰经。

所以，犹太教--只信旧约，不相信三位一体
基督教--信旧约和新约，相信三位一体
伊斯兰教--信旧约和古兰经，不相信三位一体

 

[海琴]

回复: 我的基督信仰和生活

怎么发了这么多遍。系统有问题？

 

[Saint.Saens]

回复: 我的基督信仰和生活

每次要回小葡萄的帖，都因为输入法错误，网络连接错误，浏览器停止响应等各种错误失败，估计错误的概率大过正确的，所以我还是不说为好，你说的对 ：）

 

[Chris88]

回复: 我的基督信仰和生活

請删。