好贴,顶起!国内学习是给你鱼,强塞各种知识,各种题海战术。这边是交你渔,知识更多的是在大学里学习专业知识
我一直认为母语比外语重要,所以我觉得在家真没必要说英语。另外,多说两句,多数孩子,特别是移民加拿大相对比较晚的孩子,越是到高年级,LA 文学方面越不容易学好。
这点其实家长有很多责任,如果我们在家里不说英语,又不能给孩子提供“文学修养”方面帮助,却又想让孩子像有着深厚英语,文化背景的同学一样优秀,这有些对孩子,勉为其难了!
我上公校, 我儿子也上公校,误解之七:“公校和私校一样?差不多?没区别?”还是“真的不一样”?
您怎么看?
这里好的学校教学广度是不错的,而且重点不是公式理论和运算,而是假设-求证-应用的一整套严谨的科学方法,这点非常可贵。文科方面从小教育孩子的发言和表现能力,这也很好。
但是深度和基础扎实度方面国内确实有优势,没必要说国内做的好的我们就说没用,这里做得好的才夸。九九表大家都是小学一年级就开始背了吧?这里很多人到了高中毕业,做收银员了都还没整明白呢。更不用说我们中学初二文理分科前就在做的那种数学解析几何,平面几何,代数题,物理那些电学,力学题,拿到这里能撂倒一片大学生。
中国教育的问题是填鸭式教学,不讲理论来源和运用的教学方法,伤害了孩子们长大后继续学习深造,以及对科学持续探索的热情。我也是在国外接触到了一个好的老教授,从数学的历史演进开始跟我聊,讲二战数学家被军队征用搞后勤物流管理,搞密码学的故事,才重新开始对理科课程感兴趣起来 (有意思的是这些东西我作为中国学生听起来妙趣横生,洋人学生大多觉得无聊透顶纯粹浪费时间,所以老教授也觉得跟我特别投缘...)。但是亚洲学生的数理基础在那里摆着,很多时候教授讲课,中间跳过一两步公式变换,全班还能立即听懂的就那几个中日韩学生
总之西式基础教育就是广泛涉猎,培养科学思维和社会交际能力。中式就是强调基本功,什么是基本功?就是熬时间的笨功夫,也就是做题做题做题...这方面不搞理工的人是不可能感激的,但是如果做了有机会运用数理知识的行业,都会认识到扎实的基础给了自己多大优势。
我一直认为母语比外语重要,所以我觉得在家真没必要说英语。
误解之六:“如果学校里中国孩子太多,孩子的英语提高慢”
如果做一个调查的话,相信大多数的家长会把“华人孩子在学生中的比例”
作为一个选择学校的标准。
本来这也无可厚非,为了给孩子提供一个好的语言环境,乍听起来好像有理有据。
其实,这个标准是有问题的:
1. 在一些学校里,很多华裔的孩子或者是加拿大出生的,或者在家里也不说中文,
不能仅从华裔比例看孩子的语言环境,例如:我们孩子在的班里,如果从性氏上看
28个孩子中应该有6-7个都是华裔,可是除了我们孩子之外,没有一个华裔孩子能
听得懂一句普通话,更别提说了。
2. 有语言环境担心的大多是新移民或者留学生,其实,比华裔学生比例更重的语言学习
的障碍是在家里,因为学生在学校期间一般来说老师是不让说英语之外的语言的。反而,
如果家长留意一下新来加拿大学生 每天有多长时间在:
A. 在上中文网站;
B. 在和国内以前的同学用中文聊天;
C. 在看中文电影,书籍;
D. 在和家长用中文交流
.....
就会发现孩子学习语言的真正障碍是什么了!
另外,多说两句,多数孩子,特别是移民加拿大相对比较晚的孩子,越是到高年级,LA 文学方面越不容易学好。
这点其实家长有很多责任,如果我们在家里不说英语,又不能给孩子提供“文学修养”方面帮助,却又想让孩子像有着深厚英语,文化背景的同学一样优秀,这有些对孩子,勉为其难了!