回复: 基督真理,改变人心,改造人类
信靠耶和华,以耶和华为可信靠的,那人有福了。他必像树栽于水旁,沿河边扎根,炎热来到并不惧怕,叶子仍必青翠,在干旱之年毫无挂虑,而且结果不止。(17:7~8)
信靠耶和华,以耶和华为可信靠的,那人有福了。他必像树栽于水旁,沿河边扎根,炎热来到并不惧怕,叶子仍必青翠,在干旱之年毫无挂虑,而且结果不止。(17:7~8)
我准备搞一个2013论坛十大笑话活动.我真是头一次听说,证明啥事还得需要对手配合讨论的。
薄哥的真理和文革时毛语录的真理相比,不是一个等级。
它们的共同点是拿权利当真理,谁官儿大谁有理。其实质是比拳头,谁拳头大谁有理。
许多不愿跟风有独立思维能力的国人如老范者吓坏了 - 既然那么多以前我以为是真理的东东都是无厘头,这世界上大概就只有无厘头了。这种朴素的抗拒是出于自我保护的本能。可以理解。但因此而与真理失之交臂则实为终生之憾。所以不宜提倡。不仅不宜提倡,反而应大力革除!
鱼,我可以证明"基督是真理", 但是需要一个认真诚实的讨论对手,我相信你可以是其中之一,只要你愿意。
不知你是否愿意配合?
我所谓的认真诚实、其实也不难。你只要经得起自己的检验就行,不需要别人包括我的认可。当然,如果你作出这个承诺,我会常常提醒你。怎么样?
我真是头一次听说,证明啥事还得需要对手配合讨论的。
我觉得哈,证明是不需要讨论的,证明的套路是“因为…又因为…根据…所以…证明完毕”这个样子的。
绝对不是peanut butter那样的。
克哥承诺是好事,欢迎从此开始“认真诚实”的讨论。而事实上,我之前一直在和你们认真诚实的讨论。
但是讨论和证明是两个事。一个是华山论剑,一个是独孤求败。
就是fishyyy引用这个.谢谢推荐。推荐时希望提供链接及背景资料。![]()
现在,是你需要我证明给你看,这自然需要你的配合。那句话是咋说的?炸雷惊不醒装睡的人。我可不愿意浪费我宝贵的时间在无意寻求的人身上。
你这么较真,那我也只好重提一下:
你说我的有关爱迪生的引用是我“有意的谎言”,但事实上我的引用是有出处(还配有视频),百度收索也显示爱迪生是基督徒。所以,我的引用即使与实际不符,也不能算是“有意的”,你的指责显然是武断的,不对的。
这也是一个已经被无数次揭露过的谎言。而且明显是中国人编的,不仅毫无逻辑(克哥,您如果对此有不同意见我很能理解)可言,而且,因为他们不知道“发明”和“发现”在英文完全中是完全不同的两个词,所以不可能出现人家问他“最大的发明”而他回答“最大的发现”的情况,除非他出现了什么精神方面的疾病而思维奔逸。
————
这也印证了我之前引用的那个人所言:
…
而後來我一次又一次看到,基督教為了傳教、福音,是有準備會使用謊言的。不是他們每次傳福音都必定說謊,不過謊言是他們的一個option 。
而教會為何要不斷有人呢,因為教會要大、要增長,才可以財源滾滾,才所謂有勢力傳福音,然後教會更大更大。
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1611103101319
某个弟兄为了给主脸上贴金就编了这么个龌鹾的故事
理查德兄为了给主脸上贴金就引了这么个龌鹾的故事
反正都是基督徒干的。但是,主已经射了他们了。没必要上纲上线。
鱼,我可以证明"基督是真理", 但是需要一个认真诚实的讨论对手,我相信你可以是其中之一,只要你愿意。
不知你是否愿意配合?
我所谓的认真诚实、其实也不难。你只要经得起自己的检验就行,不需要别人包括我的认可。当然,如果你作出这个承诺,我会常常提醒你。怎么样?
我真是头一次听说,证明啥事还得需要对手配合讨论的。
我觉得哈,证明是不需要讨论的,证明的套路是“因为…又因为…根据…所以…证明完毕”这个样子的。
绝对不是peanut butter那样的。
克哥承诺是好事,欢迎从此开始“认真诚实”的讨论。而事实上,我之前一直在和你们认真诚实的讨论。
但是讨论和证明是两个事。一个是华山论剑,一个是独孤求败。
我要的承诺,是发自你内心的那种。如果你觉得那承诺太重,我自然不会强求。你继续你搞你的无厘头,我继续传播基督真理。
基督真理已经宣明了祂自己。这有两千多年来无数的基督徒为证。对于他们而言,基督真理不证自明的。
现在,是你需要我证明给你看,这自然需要你的配合。那句话是咋说的?炸雷惊不醒装睡的人。我可不愿意浪费我宝贵的时间在无意寻求的人身上。
我郑重承诺我配合你进行“认真诚实”的讨论,正如之前我一贯进行的那样。对方辩友既然也承诺了“认真诚实”的讨论,请遵守,不要搞假大空。
现在回到之前,请不要搞“不证自明”,也不要搞“讨论”。
请证明给我看吧。