葵花付英律师：关于长春受害婴儿的父亲应否承担责任的法律意见

[MAISIE]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

2010年4月3日，四川渠县，父母将3天大的女婴，堵住嘴和鼻孔使之窒息并掩埋，结果是父亲仅有期徒刑10年，母亲监控，为什么结果可以这么不同？！！！

没有灵魂的族类！！！

 

[zhenzhaoji]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

您的提问法就有问题，

第一条，车没上锁，在没告知拥有人就擅自开走，并迫于压力惊恐而丢弃的，属于盗窃即得无疑

第二条，生命是平等的，你嫩么还把幼儿在法律上孤立出去

第三条，牵强，没看，

 

[zhenzhaoji]

回复: 葵花付英律师：关于嫌犯如何定罪处罚

说穿了，还是中国法律的可悲。法律被民意绑架为其一，“刑不上大夫，礼不下庶人”沿用至今为其二。

法律必要时会酌情考虑民意，使量刑更合法合理合适，

完全让民意绑架的判决是个别法官的不当判决，很少有这样糊涂的

 

[小雷音]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

您的提问法就有问题，

第一条，车没上锁，在没告知拥有人就擅自开走，并迫于压力惊恐而丢弃的，属于盗窃即得无疑

第二条，生命是平等的，你嫩么还把幼儿在法律上孤立出去

第三条，牵强，没看，

 

[elisa1]

歪个楼，付律师，好阵子没有看见你了呵呵。
你了解加拿大的公司法吗？不知您是否方便，想先咨询一下，请将收费标准邮件给我谢谢啦！

 

[elisa1]

刚才的回复不知道跑哪里了。
歪个楼，请问付律师您了解加拿大的公司法吗？想咨询你些问题，请将您的收费标准和方便联系的时间，电话邮件告诉我谢谢啦？
yingchunyuan101@hotmail.com

 

[tomkent]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

您的提问法就有问题，

第一条，车没上锁，在没告知拥有人就擅自开走，并迫于压力惊恐而丢弃的，属于盗窃即得无疑

第二条，生命是平等的，你嫩么还把幼儿在法律上孤立出去

第三条，牵强，没看，

hehe, 看看我们这位LZ以前的发言吧。这个我印象最深刻：
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=627363
我支持oops的发言

 

[beinglove]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

我不想指责任何人，我只是不懂，什么炉子/暖气不能一个人去点/开....

 

[北京范德彪]

回复: 葵花付英律师：如何定罪处罚偷车并杀害婴儿案嫌疑人的法律

你区分不区分故意杀人和谋杀？
恶劣， 在法律上怎么定义？

国内律师没那么多讲究一看网友急了再一看没什么后台就让党委书记签个字就判了完了

 

[二月叶子]

回复: 葵花付英律师：对吉林掐死婴儿案中的父母应否追究责任？

　　作者：付英律师

　　新闻报道：“2013年3月4日清晨7点10分左右，吉林省长春市绿园区，许先生驾车来到自己在城建学院附近经营的为家超市。下车时，他把两个月大的儿子小皓（音）博留在了车里，“超市晚上停暖，早上刚开门太冷，孩子受不了。”车辆并未熄火，许先生进超市生炉子。7点20分左右，当家人从超市出来时，发现车辆和孩子都不见了，家人报警。事后，年轻的母亲情绪失控，跪在地上恳求盗车贼归还孩子，“把孩子给我就行，啥也不追究”。

　　随及看到有众多评论，谈及小皓博的父母未能妥善履行监护职责，对小皓博的死亡负有不可推卸的责任。有的评论延伸到提议要加强对儿童监护的立法，明确监护人的责任，如监护人违法，要承担法律责任，甚至刑事责任等等。大多评论引经论典，介绍了不少国外有关未成年人保护的法律，当然，举得最多的例子莫过于以美国为代表的不近人情的法律与判例。

　　我不否认这些评论出发点的善意，但我想说的，西方的月亮如何，美国的法律如何，其他国家的法律又如何，他们有他们的国情背景。是的，美国、加拿大法律都有类似的规定，如不得让不满12岁的儿童脱离监护独处，否则父母有被起诉并剥夺监护权的风险。也常有动辄把孩子从亲生父母身边带走的案例。但在中国，有中国自己残酷的国情，中国的普通底层老百姓为了生存，早出晚归，苦苦挣扎。就如本案中，大冬天里，小皓博的父母为忙于生计，一大早，就把孩子带在身边，开车去超市做生意，实在不易。如果不是为了省钱，何苦晚上还要关掉超市的供暖，一大早再去现生炉子？父亲怕孩子冻着，把孩子留在没熄火的车里，就是清晨7点10分左右至7点20分左右这么一个十分钟左右的时间，家人就出来了。这于国情、于民情，哪里不合理哪里不合情，众生何必道貌岸然，不积口德，上岗上线。这与当初小悦悦案发生后，众生高声嚷嚷着要小悦悦的父母承担监护不力的责任，多么惊人的相似！但你们这些站着说话不嫌腰痛的人们，可曾想过，当下的中国，有近6000万留守儿童，而小悦悦的父母能在城里苦求生计时，尚能坚持将孩子带在身边的艰辛。硬搬中国现行有效的法律，我们能判断出小皓博的父亲有过失，小悦悦的父母有过失。但众生们可曾想过，这正是当下中国孩子们生存状况的集中体现啊。 他们失职了，众生们就想学美国的立法，去剥夺他们的监护资格吗？众生们也谈到了袁厉害收养儿童的失火案，众生们说到了这也是监护人的失职。我想问，这些让人伤心的事件，体现的难道不正是中国现状吗，难道还没让众生们搞明白，中国压根就没有一个行之有效的儿童福利体系，皮之不存，毛将焉附？若真的鹦鹉学舌抄了美国法律，把孩子父母们的监护权给剥夺掉了，你们能保证孩子得到更好的监护吗？当然，对个别只顾找钱寻欢作乐不顾儿女死活的父母另当别论。

　　请不要再往伤心透顶的父母心坎上撒盐了，好吗？单纯指责孩子们的父母，这才是真正的羞耻。

非常赞同！！

 

[woodpeker]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

楼主正确且专业，顶！

再次提醒：1此犯罪嫌疑人是第二次犯罪，2是杀婴儿；3已经激起民愤。
可以判断：极刑。
不判极刑，估计法官做不长这个位置。

 

[葵花法律sunflower]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

您的提问法就有问题，

第一条，车没上锁，在没告知拥有人就擅自开走，并迫于压力惊恐而丢弃的，属于盗窃即得无疑

第二条，生命是平等的，你嫩么还把幼儿在法律上孤立出去

第三条，牵强，没看，

　　呵呵，我这是法律意见书，所以用的书面语较多，非法律专业人士读时可能会有一些不解。比如，之所以说到婴儿，因为有同胞和法律同仁在偷盗婴幼儿的问题上，有错误理解，在某些犯罪的定罪量刑上，受害人如果是婴幼儿，定罪量刑是有所不同的。所以，我用相关法律条文和有关解释来进行一个知识剖析。法律规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。这里在的“平等”并非“相等”，平等适用刑法原则并不否定因犯罪人或被害人特定的个人情况而在立法上、司法上允许定罪量刑有其符合刑法公正性的区别。如奸淫幼女的要按照强奸罪从重处罚，对于犯罪时不满18周岁的人以及审判时怀孕的妇女不得判处死刑等都不违反该原则。

　　而对于盗窃，因为有人士认为，盗窃罪的构成要求具有非法占有的目的，而本案中的嫌疑人，把车丢弃了，质疑盗窃罪的认定。故我作了一段相应的阐释。

 

[葵花法律sunflower]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

hehe, 看看我们这位LZ以前的发言吧。这个我印象最深刻：
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=627363
我支持oops的发言

你觉得这种无事生非的叫嚣恐天下不乱的做法有意思的，我只认为太无聊了。

 

[葵花法律sunflower]

回复: 葵花付英律师：如何定罪处罚偷车并杀害婴儿案嫌疑人的法律

国内律师没那么多讲究一看网友急了再一看没什么后台就让党委书记签个字就判了完了

北京来的这位同学，红尘看得太破了。呵呵。

 

[葵花法律sunflower]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

没有灵魂的族类！！！

类似事件，不少。比如，一些村里的人们想要男孩子，结果生了一看是女孩，好些的转手送了人，不好的，溺死事件也有发生。不知道为什么，看到这些暗的一面，眼前总闪现人血包子。

 

[ahwuang]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

这个简单的CASE没有必要费那么多口舌。杀人偿命是自古以来的道理。更何况杀害2个月的婴儿。有空多研究研究蓝可儿案。怎么还没结果？

 

[bingshankou]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

死刑，肯定的！
但我还是认为是个案，天朝再不堪，也不至于会案案都这么变态，不要太偏激，至少如果你我都在天朝的话，你我都不会是反面力量，不是吗？
希望这孩子下辈子能幸福！

 

[北京范德彪]

回复: 葵花付英律师：如何定罪处罚偷车并杀害婴儿案嫌疑人的法律

北京来的这位同学，红尘看得太破了。呵呵。

全是仰仗楼上这样的法律人身体力行的结果

 

[angolo]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

楼主写的很对，是从专业的，从发条，定罪，量刑，主客观相一致，进行的分析。但是太专业了，其他同学不好理解。其实刑法上，定罪远比大家想象的复杂。
举个简单例子，张三想杀李四，开枪没打中李四，却把王五杀了，这个定什么罪？过失杀人？故意杀人？意外事件？

 

[soleil_lee－太阳李]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

楼主写的很对，是从专业的，从发条，定罪，量刑，主客观相一致，进行的分析。但是太专业了，其他同学不好理解。其实刑法上，定罪远比大家想象的复杂。
举个简单例子，张三想杀李四，开枪没打中李四，却把王五杀了，这个定什么罪？过失杀人？故意杀人？意外事件？

故意杀人未遂+故意杀人

 

[tomkent]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

你觉得这种无事生非的叫嚣恐天下不乱的做法有意思的，我只认为太无聊了。

只是很想知道那个帖子里面竭力呼叫你的童鞋有没有得到你的任何回应？

 

[小雷音]

回复: 葵花付英律师：关于对吉林掐死婴儿嫌犯如何定罪处罚的法律

只是很想知道那个帖子里面竭力呼叫你的童鞋有没有得到你的任何回应？

剛看了那個貼子。我覺得無事生非的不是那個oops，人家只是想勸人家不要無事生非。