回复: 被逼无奈,希望戈登理解,我必须列出证据(关于赠送的眼镜
我知道加拿大非常重视眼睛和牙齿的健康,牙医和眼镜都必须专业有照经营。
我不知道掩盖自己知道的事实是否符合内心道义,
这样的“给面”是否有意义,
也承蒙这个“小样”网友的挑唆,
今天就把事实撂在这里。
在下以为
邓公没有销售是赠送尽管声称是为了未来的销售但由于没有注册取得资质所以可以排除牙医和眼镜都必须专业有照经营的范畴在下还说自己发帖是个大作家呢管什么使阿
所以邓公无论说自己的赠品是哪儿的都和经营类广告无关而且人家不收钱
邓公没有说眼镜是给小朋友尽管没有注明只送大人所以拿到眼镜给小朋友戴违反常理纯属脑子进水
所谓眼镜高密度光学产品与云说的不错但你用奔驰的标准要求吉利这不是瞎耽误工夫么而且还是赠品
长假小样同学的出发点是好的是打假的架势很高的高度这种提高警惕的南京路好八连的作风值得表扬但此事有点像猪哥狠狠一耙扑空了
如果邓公的赠品是垃圾站回收的或者其他地方赠品退货裤腿上擦两下打包再送给这儿的同学的话恐怕犯了道德上的错误但至今没有任何证据作证所以不算数
因此邓公此举无论从动机行为方式及结果都是值得肯定和赞扬的
所以邓公呢也要无则加勉把监督当动力把呼声当加油
在下本人其实对邓公多少有些微词老有被抄了后路的感觉但在下以为在大是大非面前咱得像共产党员一样站稳立场忘记小我