还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
- 主题发起人 雾霾和计划生育都害人
- 发布时间 2013-03-26
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
在空间上，根据国内和国外的中国人，在时间上根据古代和现代的中国人。几千年所谓的文明却没有产生科学，为什么？因为没有科学产生的土壤。科学所产生以致成长并结果的环境就是与上述相反的环境。没有科学，自然也就不会有真正的自由。
在空间上，根据国内和国外的中国人，在时间上根据古代和现代的中国人。几千年所谓的文明却没有产生科学，为什么？因为没有科学产生的土壤。科学所产生以致成长并结果的环境就是与上述相反的环境。没有科学，自然也就不会有真正的自由。
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
中华民族从古代到近代对于整个世界的科学的贡献几乎为零，这样的民族你能说是智慧的？
中华民族从古代到近代对于整个世界的科学的贡献几乎为零，这样的民族你能说是智慧的？
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
在这次一刀切的事件中，华人的精彩表演，没有让你有一丝的感慨么？
在这次一刀切的事件中，华人的精彩表演，没有让你有一丝的感慨么？
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
你指的是这个啊，你现在终于说清楚了。。。你是北京91不被切的吧。难得你还有心！
我对那些人已经感到很无所谓了，再说我们家园网已经很平静了，不是吗？
你指的是这个啊，你现在终于说清楚了。。。你是北京91不被切的吧。难得你还有心！
我对那些人已经感到很无所谓了，再说我们家园网已经很平静了，不是吗？
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
不要搞科学宗教，科学也是有限的，科学的原子弹杀人可是大规模。科学不科学的伪君子哪儿都有，狡辩起来都很可怕，不是吗？
不要搞科学宗教，科学也是有限的，科学的原子弹杀人可是大规模。科学不科学的伪君子哪儿都有，狡辩起来都很可怕，不是吗？
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
楼上的兄弟说错了，科学不是宗教，也不是技术，而是一种方法论。确切地说，是怎样探索这个世界的方法。它不相信存在任何超越自然的神力，只相信通过严谨的逻辑推导，以及可靠的实验观察就可以无限接近地探究世界的本源。它并不迷信权威，只有事物本身的逻辑和实验能够证明它的对于错。而宗教从本质上是一种信仰，它不需要逻辑上的正确和实验的证实或证伪。换言之，即使有极为不利于宗教的证据存在，你仍然可以拒绝接受这些证据而相信你的信仰，着就是宗教。所以，科学和宗教是互斥的，科学不可能是宗教。
另外，科学关心的是研究，而不是该怎样的去应用怎样应用的权利并不掌握在科学家的手中，而是在政客的手中。原子弹杀人的问题不是科学的问题，而是科学如何应用的问题，这是两个概念。你只看到了原子弹的可怕，难道没有感受到核能发电给人类文明带来的益处么？原子弹的危害我们可以通过普及科学，让人们充分认识到核冬天的后果，从而掀起强大的反核民意来达到政治上的约束。关于科学的问题，建议你看看方舟子的新语丝网站，很是启智。
天堂兄，我是91未被切的，但是我也真的很关注这次官司的结果。如果顺利的话，也许我比这个论坛的一些兄弟先过去。到那时，我也会希望加国的移民能够少一些和我抢饭碗。但是，我仍然强烈反对康尼的一刀切政策，因为它违反了诚信和公平的原则。如果默许了它的决策，也就等于同意今后它对自己合法权益的侵害，因为我们每一个人都有可能是弱势群体，都有可能成为刀下鬼，那时谁来替你说话？
楼上的兄弟说错了，科学不是宗教，也不是技术，而是一种方法论。确切地说，是怎样探索这个世界的方法。它不相信存在任何超越自然的神力，只相信通过严谨的逻辑推导，以及可靠的实验观察就可以无限接近地探究世界的本源。它并不迷信权威，只有事物本身的逻辑和实验能够证明它的对于错。而宗教从本质上是一种信仰，它不需要逻辑上的正确和实验的证实或证伪。换言之，即使有极为不利于宗教的证据存在，你仍然可以拒绝接受这些证据而相信你的信仰，着就是宗教。所以，科学和宗教是互斥的，科学不可能是宗教。
另外，科学关心的是研究，而不是该怎样的去应用怎样应用的权利并不掌握在科学家的手中，而是在政客的手中。原子弹杀人的问题不是科学的问题，而是科学如何应用的问题，这是两个概念。你只看到了原子弹的可怕，难道没有感受到核能发电给人类文明带来的益处么？原子弹的危害我们可以通过普及科学，让人们充分认识到核冬天的后果，从而掀起强大的反核民意来达到政治上的约束。关于科学的问题，建议你看看方舟子的新语丝网站，很是启智。
天堂兄，我是91未被切的，但是我也真的很关注这次官司的结果。如果顺利的话，也许我比这个论坛的一些兄弟先过去。到那时，我也会希望加国的移民能够少一些和我抢饭碗。但是，我仍然强烈反对康尼的一刀切政策，因为它违反了诚信和公平的原则。如果默许了它的决策，也就等于同意今后它对自己合法权益的侵害，因为我们每一个人都有可能是弱势群体，都有可能成为刀下鬼，那时谁来替你说话？
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
中国哪里有容得下科学的土壤啊？呵呵。
看看普通的国人对中医、转基因、宗教、核电的态度，看看新上任的卫生部长还说要大力发展中医呢，科学启蒙都远远沾不到边呢。唉！
中国哪里有容得下科学的土壤啊？呵呵。
看看普通的国人对中医、转基因、宗教、核电的态度，看看新上任的卫生部长还说要大力发展中医呢，科学启蒙都远远沾不到边呢。唉！
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
是的，我也记得去年啃泥使用过这个伎俩。啃泥在拿加拿大的利益来压法官做对“它”有利的判决。虽然有点脑子的人都知道“它”在歪曲事实，但上回“它”就成功了，那个巴什么的法官明显偏向了“国家利益”。
本来这周应出判决的，但啃泥周二又使了同样的伎俩，这个法官估计又中招而有所心动，打算再“考虑考虑”？
是的，我也记得去年啃泥使用过这个伎俩。啃泥在拿加拿大的利益来压法官做对“它”有利的判决。虽然有点脑子的人都知道“它”在歪曲事实，但上回“它”就成功了，那个巴什么的法官明显偏向了“国家利益”。
本来这周应出判决的，但啃泥周二又使了同样的伎俩，这个法官估计又中招而有所心动，打算再“考虑考虑”？
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
好观点
好观点
好观点回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
这不是迷信科学是什么？这种态度不科学吧！
科学的态度就是承认这种方法的有限性和人的有限性。宇宙来源和生命起源等一次性创造科学没法做重复实验，最后科学家还是要靠信仰来生活工作实验写论文。
当前对人类和地球最大的威胁就是科学的滥用，雾霾，污水，网络色情等都是文明的结果，科学解决不了人性的贪婪、败坏、欺诈、狡辩。只有神的儿子耶稣为我们赎罪，让我们脱离败坏罪恶的辖制，这样我们才有自由，在将来的新天新地就有指望得享永生和荣耀！
这不是迷信科学是什么？这种态度不科学吧！
科学的态度就是承认这种方法的有限性和人的有限性。宇宙来源和生命起源等一次性创造科学没法做重复实验，最后科学家还是要靠信仰来生活工作实验写论文。
当前对人类和地球最大的威胁就是科学的滥用，雾霾，污水，网络色情等都是文明的结果，科学解决不了人性的贪婪、败坏、欺诈、狡辩。只有神的儿子耶稣为我们赎罪，让我们脱离败坏罪恶的辖制，这样我们才有自由，在将来的新天新地就有指望得享永生和荣耀！
最后编辑: 2013-03-29
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
要讨论就先要把问题术语的内涵和外延界定清楚。
“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”。但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中公开倡导怀疑主义。怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维，要求怀疑一切，即不相信任何未经证实的事物。对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性。未经证实的理论称作假说或猜想，而假说或猜想完全有可能被证明是错误的。错误的假说或猜想必须被抛弃。
依据科学的方法论，任何一个科学学说可以被证伪可以被推翻，事实上各学科的历史中这种情况也屡见不鲜。
科学与宗教气功等玄学的区别在于：
“你那气功，信则灵，不信则不灵。我这有包老鼠药，信也能毒死你，不信也能毒死你。”
至于
作为现代人，请问，二战欧洲战场百万犹太人被送进集中营时，耶稣在做什么？
要讨论就先要把问题术语的内涵和外延界定清楚。
“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”。但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中公开倡导怀疑主义。怀疑主义要求分析型思维以及批评型思维，要求怀疑一切，即不相信任何未经证实的事物。对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性。未经证实的理论称作假说或猜想，而假说或猜想完全有可能被证明是错误的。错误的假说或猜想必须被抛弃。
恰恰是符合科学原则中的基本假设奥卡姆剃刀原理的。
在形式逻辑中也有专门的研究。
依据科学的方法论，任何一个科学学说可以被证伪可以被推翻，事实上各学科的历史中这种情况也屡见不鲜。
科学从来都是承认只能解决有限领域的问题的。
科学与宗教气功等玄学的区别在于：
“你那气功，信则灵，不信则不灵。我这有包老鼠药，信也能毒死你，不信也能毒死你。”
至于
作为中国人，请问秦国统一六国时，耶稣在做什么？
作为现代人，请问，二战欧洲战场百万犹太人被送进集中营时，耶稣在做什么？
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
宗教提供信众最基本的道德逻辑，而不是通过各种痴迷的形式，乞求自己的欲望得以实现。前者为信仰，后者是迷信。
基督引你向善，公平与仁爱。这位兄弟既要追随耶稣，请问有悖公平的“一刀切”，该切向哪里？
部长先生自己都承认，长时间以来，接收的申请大大超过了审理的数量，造成了过多积压。谁的错？要申请人承担责任？要用纳税人的钱来支付损失？
宗教提供信众最基本的道德逻辑，而不是通过各种痴迷的形式，乞求自己的欲望得以实现。前者为信仰，后者是迷信。
基督引你向善，公平与仁爱。这位兄弟既要追随耶稣，请问有悖公平的“一刀切”，该切向哪里？
部长先生自己都承认，长时间以来，接收的申请大大超过了审理的数量，造成了过多积压。谁的错？要申请人承担责任？要用纳税人的钱来支付损失？
行百里者半九十，大家相互支持对抗恶法，走到当下已是诸多不易。是否参与诉讼，何时参加诉讼，案件胜诉后没有参加诉讼的人是否追诉，这只是个选择问题。无关乎道德，无关乎智力。我们参加诉讼的目的，除去签证以外，也需要确认我们要去的是一个“公平”的加拿大。 案例法体系下，司法要维护基本的“公平”，也不存在“摘桃子”的概念。每个申请案都承载着一个美好的愿景， 都应该得到一个公平的审理。
愿主赐福于你，洗脱你的罪，引领你。阿门。
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
看出坛子里男人居多，喜欢讨论哲学话题。顺便欢迎东门再次发言。
看出坛子里男人居多，喜欢讨论哲学话题。顺便欢迎东门再次发言。
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
至于在“偏偏”上抠字眼，这个词是强调我们被切所受的不公平，坑你就不打自己的脸切他一手弄成的“优先”积案。其实金融危机后已经证明了“nimble”的失败，坑你真要切就该先下刀，切他自己搞的失败“优先”积案，这才相对稍显公平，而不该耍手腕把责任推给其他政党，我们无辜的申请人成了加国政治斗争的牺牲品。
这个标题的中心意思我可能没表达清楚，是想强调切案并没有效果，“还是那么多积压”，应该在限额控制申请量的同时增加每年接收的移民配额。
至于形式逻辑的问题，可以看看哥德尔不完备定理 ，这个定理承认了存在无法证伪也无法证明的命题，所以一些东西要靠信心来接受。
至于假设的问题，奥卡姆剃刀原理正如你所说本身就是基本假设，所以不承认超自然的神力实际上暗含着不理性的顽梗。一些科学规律不过是神权能命令的体现。
至于战争死亡，神有自己的作为，他先挑选亚伯拉罕的后裔以色列人，然后通过他的后裔—神的儿子耶稣代世人赎罪，让各族各方的人都有机会得救，得到神的赐福。神在将来还给信靠他的人预备了新天新地，这都是神的工作和计划。
因为总有人不愿意悔改，不愿意接受救恩，所以就有战争等患难。在千禧年主耶稣做王之前灾难总是会有的。神将自己的儿子主耶稣都舍了以为大家的赎价，何况那些顽梗不信的人呢。神又将至死顺服，经受考验的耶稣三天后从死里复活，40天后升天，战胜了死亡，给信靠他的人带来了复活永生的盼望。所以此生如露水一样，死亡患难没有那么可怕，可怕的是没有得到永生。
我希望大家都能听到好消息，就是得救的福音！
至于在“偏偏”上抠字眼，这个词是强调我们被切所受的不公平，坑你就不打自己的脸切他一手弄成的“优先”积案。其实金融危机后已经证明了“nimble”的失败，坑你真要切就该先下刀，切他自己搞的失败“优先”积案，这才相对稍显公平，而不该耍手腕把责任推给其他政党，我们无辜的申请人成了加国政治斗争的牺牲品。
这个标题的中心意思我可能没表达清楚，是想强调切案并没有效果，“还是那么多积压”，应该在限额控制申请量的同时增加每年接收的移民配额。
至于形式逻辑的问题，可以看看哥德尔不完备定理 ，这个定理承认了存在无法证伪也无法证明的命题，所以一些东西要靠信心来接受。
至于假设的问题，奥卡姆剃刀原理正如你所说本身就是基本假设，所以不承认超自然的神力实际上暗含着不理性的顽梗。一些科学规律不过是神权能命令的体现。
至于战争死亡，神有自己的作为，他先挑选亚伯拉罕的后裔以色列人，然后通过他的后裔—神的儿子耶稣代世人赎罪，让各族各方的人都有机会得救，得到神的赐福。神在将来还给信靠他的人预备了新天新地，这都是神的工作和计划。
因为总有人不愿意悔改，不愿意接受救恩，所以就有战争等患难。在千禧年主耶稣做王之前灾难总是会有的。神将自己的儿子主耶稣都舍了以为大家的赎价，何况那些顽梗不信的人呢。神又将至死顺服，经受考验的耶稣三天后从死里复活，40天后升天，战胜了死亡，给信靠他的人带来了复活永生的盼望。所以此生如露水一样，死亡患难没有那么可怕，可怕的是没有得到永生。
我希望大家都能听到好消息，就是得救的福音！
最后编辑: 2013-04-10
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
坑你终于后悔了：
http://www.bcbay.com/life/immigration/newsViewer.php?nid=87502&id=139160
有消息指出，康尼后悔未早于2008年停收技术移民新案。
加拿大联邦移民部长康尼（Jason Kenney）近日曾在twitter贴文，承认加国联邦政府如果早于2008年停收技术移民新申请案，则现在应不会有积案，也毋须以「一刀切」作废积案,但该贴文稍后已被删除。
3月28日康尼答覆一个名为「古埃及」（AncientEgypt）诉讼人在twitter贴文提问时，坦承移民部如于2008年就停收新案，那现可全部消化积压。
但李希指出，如果移民部维持2009年处理进度，到了2011年底移民部可于34个月内处理完所有积案。统计显示，加国技术移民积案在2009年达到最高峰。
李希指摘移民部处理积案手法不道德。首先是「一刀切」废除8.6万宗积压申请；其次于2012年，拒绝处理从2008年到2010年6月间，未密切配合雇主提供的受雇信上工作描述的申请案。
李希把该贴文解读为康尼承认对技术移民积案负责。不知道Tim，或者其他受切者有没有及时拷贝，并向律师提供证据与否？
坑你终于后悔了：
http://www.bcbay.com/life/immigration/newsViewer.php?nid=87502&id=139160
有消息指出，康尼后悔未早于2008年停收技术移民新案。
加拿大联邦移民部长康尼（Jason Kenney）近日曾在twitter贴文，承认加国联邦政府如果早于2008年停收技术移民新申请案，则现在应不会有积案，也毋须以「一刀切」作废积案,但该贴文稍后已被删除。
3月28日康尼答覆一个名为「古埃及」（AncientEgypt）诉讼人在twitter贴文提问时，坦承移民部如于2008年就停收新案，那现可全部消化积压。
但李希指出，如果移民部维持2009年处理进度，到了2011年底移民部可于34个月内处理完所有积案。统计显示，加国技术移民积案在2009年达到最高峰。
李希指摘移民部处理积案手法不道德。首先是「一刀切」废除8.6万宗积压申请；其次于2012年，拒绝处理从2008年到2010年6月间，未密切配合雇主提供的受雇信上工作描述的申请案。
李希把该贴文解读为康尼承认对技术移民积案负责。不知道Tim，或者其他受切者有没有及时拷贝，并向律师提供证据与否？
最后编辑: 2013-04-01
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
如果这几年一直不收新案，若干年后一样没有积案。何来“一刀切"?居心不良。
如果这几年一直不收新案，若干年后一样没有积案。何来“一刀切"?居心不良。
回复: 还是有那么多积压，坑你偏偏拿我们下刀！
不过tim在这个时候拿这种消息造造舆论倒还是不错的，比啥都没有好。至于作用多少，法官肚子里的蛔虫大概知道
别搞那么复杂，肥康后悔个毛啊
不过tim在这个时候拿这种消息造造舆论倒还是不错的，比啥都没有好。至于作用多少，法官肚子里的蛔虫大概知道
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
