登陆定居 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

[Carc]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

宗教不怕传，也不怕人信，就怕专，独。只要放开了大家竞争着来，就不怕人们没有比较，没有思考。专，独的例子如中东的伊斯兰教，藏地的喇嘛教，这些地方我觉得都不能算“宗教自由”地区，因为人们只能接受一种灌输

 

[geliec]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

啧啧，

“：当你死的时候，假如你发现佛的教诲是千真万确的，也有六道轮回的存在和超出六道佛土的存在，我想请问，你损失了什么？”

这实在是着相了。

 

[woodpeker]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

大家看看霍金的---物质起源或时间简论，在youtube上有视频，
可以解答人类的宗教问题的根源。

 

[阳光家园]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

大家看看霍金的---物质起源或时间简论，在youtube上有视频，
可以解答人类的宗教问题的根源。

《时间简史》中文本十几年前就在大陆出版了，大家应该看看。

 

[lucy9999]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

各位，信仰和宗教似乎不是完全一样的吧？不知道各位信仰什么？

如果研究一番之后，不知道原来的信仰是否有所松动或改变？

附上魏斯博士的一本书，大家雄辩一下吧，呵呵

 

[concair]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

既然楼主的标题是“假如真的有......”，也就是说前提是假设的，那么楼主是否在告诉世人实际上是没有......的呢？那还讨论什么呢？

 

[wada]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

佛是觉悟之人，讲经说法，告诉世人因果轮回的道理。信了佛，也逃不开因果，佛自己也是同样经历了无数轮回才得道解脱。所以，只是磕头烧香但不行善事，佛也包不了你升官发财，一切兼有前因。佛不许诺也不威胁信众，信佛之人全靠自身修炼。要信佛，或是要批判，都请先读读佛经，了解佛法是什么。

 

[candyzhou]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

无论佛是否存在，无论耶稣是否存在，无论......
全世界人类除小部分所谓的无神论者外，绝大多数都有着各种各样的信仰，而有了这些信仰，那些人无论顺境逆境，都是快乐的。

 

[BRASSEURS]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

有信仰是幸福的.
我也想自己有信仰.但我没有.
我没有信仰,却装着有信仰,那就是欺骗,就是对神的不敬.

 

[Takemiya]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

转发下

中 国人信佛多半是糊弄佛，给佛烧香，希望佛能给自己好处。其实真正的佛教的教义并不是这样的。佛教分成两个层次，一个是大乘，一个是小乘，大乘教义才是佛法 的真谛，而小乘教义只是为了教化愚夫愚妇。佛祖曾说过：佛法只是工具，好比是渡化众生的一条船，修成正果之后，就可以抛弃了。《金刚经》里还有个说法，叫 众生平等，既无布施心也无受施心，如果你刻意要供奉佛祖，以为给佛祖多烧点香，佛祖就保佑你，那佛祖岂不是和世俗的贪官一样了？
所以从这个角度来说，中国人并没有真正的宗教情结，大多数中国人所信仰的佛与真正的佛教教义相隔十万八千里。外国人历史曾有大规模的殉教事件，但在中国历史上从来没有，中国历史上有灭佛，但没有大规模的殉教，压迫一来，僧众就各自走散回家了。在大多数中国人看来，和尚信教也是为了吃饭，信仰只是笑话，所以中国人历来不信任和尚，这也是可以理解的。
面 对这样的谣言，如果你行得正站得直，其实不必要辟谣。特别从佛家的思维方式来说，清者自清，没必要和他们计较。日本江户时代有个白隐禅师，德高望重，在他 的禅寺旁边住着一户做小生意的人家。有一阵子，那个人家的女儿突然肚子大起来了，这个女孩子的父母非常恼火，逼问是谁干的。这个女孩被逼不过，就说是白隐 禅师干的。白隐禅师名誉扫地。那个女孩子生了小孩，送到白隐这里让他抚养，白隐只说了一句：“就是这样吗？”然后就担当起了抚养孩子的重任。一年多以后， 那个女孩子终于承受不了心里的压力，对父母坦白是在鱼市工作一个小伙子让她怀了孕。那个女孩的父母非常惭愧，登门道歉，并带走小孩。白隐禅师还是只说了一 句话：“就是这样吗？”宗教的核心教义之一就是忍受苦难，被人误解这也很正常，也是忍受苦难的一个表现，所以一个真正的佛教徒不会在意外在的名誉。
另 外，真正的佛教也是很通脱的。并不介意谈女人。坦山和尚和另一个和尚出门，在一条河边遇见一个女孩子，这个女孩子没法子过河，坦山和尚就抱起美女，把她送 到了对岸。另外那个和尚，看在眼里，但没吭声，到了晚上，忍不住说：“出家人不是不近女色的吗？你为什么要抱一个女人呢？”坦山和尚说：“我早就把她放下 了，你还没放下吗？”从这样的故事中，我们可以看出，真正的佛教只以度化众生为自己的责任，他们对名誉之类的事情看得是很淡的。还有个高僧叫牛山，写过一 本诗集，叫《牛山四十屁》，里面有一首诗说：“春叫猫儿猫叫春，听它越叫越精神。老僧也有猫儿意，不敢人前叫一声。”谈人的性欲谈 得就非常通达。印度小乘佛教原先也是允许娶妻吃肉的，他们吃的肉叫“三净肉”， 三净肉应具备三个条件：第一、眼不见杀，即没有亲眼看见动物临死的凄惨景象；第二、耳不闻杀，即没有听见它惨叫的声音；第三、不为己所杀，即不是为了自己 想吃才杀的。教徒娶妻也是可以的。你看古代印度的宗教壁画，上面有许多人的裸体。中国的佛塔，与印度不一样，其实是中国古代祖石的遗留。什么叫祖石？就是 男性生殖器的模型。你注意看一下中国佛塔，那个比例就很像是一根阳具。

 

[走一澡]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

看破！

 

[魏狂晋颠]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

有人告诉我，对于这么多宗教派别，无须争辩，表面服从，偷偷反抗。


但我的理论是：脑袋空不要紧，关键是不要进水。

+1，

 

[majorshenzhen]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

所有的宗教都不是来给你谋利益的，而是来给你带来心理平和的。

 

[Carc]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

转发下

中 国人信佛多半是糊弄佛，给佛烧香，希望佛能给自己好处。其实真正的佛教的教义并不是这样的。佛教分成两个层次，一个是大乘，一个是小乘，大乘教义才是佛法 的真谛，而小乘教义只是为了教化愚夫愚妇。佛祖曾说过：佛法只是工具，好比是渡化众生的一条船，修成正果之后，就可以抛弃了。《金刚经》里还有个说法，叫 众生平等，既无布施心也无受施心，如果你刻意要供奉佛祖，以为给佛祖多烧点香，佛祖就保佑你，那佛祖岂不是和世俗的贪官一样了？
所以从这个角度来说，中国人并没有真正的宗教情结，大多数中国人所信仰的佛与真正的佛教教义相隔十万八千里。外国人历史曾有大规模的殉教事件，但在中国历史上从来没有，中国历史上有灭佛，但没有大规模的殉教，压迫一来，僧众就各自走散回家了。在大多数中国人看来，和尚信教也是为了吃饭，信仰只是笑话，所以中国人历来不信任和尚，这也是可以理解的。
面 对这样的谣言，如果你行得正站得直，其实不必要辟谣。特别从佛家的思维方式来说，清者自清，没必要和他们计较。日本江户时代有个白隐禅师，德高望重，在他 的禅寺旁边住着一户做小生意的人家。有一阵子，那个人家的女儿突然肚子大起来了，这个女孩子的父母非常恼火，逼问是谁干的。这个女孩被逼不过，就说是白隐 禅师干的。白隐禅师名誉扫地。那个女孩子生了小孩，送到白隐这里让他抚养，白隐只说了一句：“就是这样吗？”然后就担当起了抚养孩子的重任。一年多以后， 那个女孩子终于承受不了心里的压力，对父母坦白是在鱼市工作一个小伙子让她怀了孕。那个女孩的父母非常惭愧，登门道歉，并带走小孩。白隐禅师还是只说了一 句话：“就是这样吗？”宗教的核心教义之一就是忍受苦难，被人误解这也很正常，也是忍受苦难的一个表现，所以一个真正的佛教徒不会在意外在的名誉。
另 外，真正的佛教也是很通脱的。并不介意谈女人。坦山和尚和另一个和尚出门，在一条河边遇见一个女孩子，这个女孩子没法子过河，坦山和尚就抱起美女，把她送 到了对岸。另外那个和尚，看在眼里，但没吭声，到了晚上，忍不住说：“出家人不是不近女色的吗？你为什么要抱一个女人呢？”坦山和尚说：“我早就把她放下 了，你还没放下吗？”从这样的故事中，我们可以看出，真正的佛教只以度化众生为自己的责任，他们对名誉之类的事情看得是很淡的。还有个高僧叫牛山，写过一 本诗集，叫《牛山四十屁》，里面有一首诗说：“春叫猫儿猫叫春，听它越叫越精神。老僧也有猫儿意，不敢人前叫一声。”谈人的性欲谈 得就非常通达。印度小乘佛教原先也是允许娶妻吃肉的，他们吃的肉叫“三净肉”， 三净肉应具备三个条件：第一、眼不见杀，即没有亲眼看见动物临死的凄惨景象；第二、耳不闻杀，即没有听见它惨叫的声音；第三、不为己所杀，即不是为了自己 想吃才杀的。教徒娶妻也是可以的。你看古代印度的宗教壁画，上面有许多人的裸体。中国的佛塔，与印度不一样，其实是中国古代祖石的遗留。什么叫祖石？就是 男性生殖器的模型。你注意看一下中国佛塔，那个比例就很像是一根阳具。

需要教徒殉教的，必定是邪教，period!

历史上的殉教者都给世界带来什么正能量了？和平，安定，彼岸？

 

[道玄龙神]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

末法时代，多少苟且之事假宗教之名。

作为有宗教信仰的人，在自身修行未达一定层次时，不宜弘法，也没必要和大众争议 宗教信仰 的重要性和必要性。他人不问，也不必主动的劝诫。

宗教 讲缘份的、讲慧根的、讲根器的。有些人注定将步入轮回的，不值得楼主去普法。

 

[鱼我所欲也]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

啧啧，

“：当你死的时候，假如你发现佛的教诲是千真万确的，也有六道轮回的存在和超出六道佛土的存在，我想请问，你损失了什么？”

这实在是着相了。

这个不错。不见如来，方证如来。

 

[legend2001]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

神的存在与否，其实是一个证实或证伪的问题。对于佛法无边的佛祖，如果想在这个有理性、逻辑、公理和常识的人间布道，就要遵守这些法则。所以，佛祖在阐明自己无处不在的时候，有义务说明该如何证伪自己的不存在。也就是说，在什么样的条件下说自己无处不在的结论是不成立的，而且这个条件应该是可验证的。如果从逻辑上和事实上找不到这样的条件，那么神佛祖存在的结论才成立。如果没有这样的前提条件，也就是说佛祖存在的这个结论不能证伪，那么这个结论是没有意义的。

 

[legend2001]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

老太太的现身说法，也许是真的，但是这是个案，个案是不能说明问题的。同样，也有可能会有一个老头头说自己信了佛，结果压抑性欲，最后百病缠身。所以，要通过双盲的实验来排除掉其他因素的影响，才可确认信佛是否真的给人带来了好处。
多说一句，这种个案的现身说法，是宗教、中医、传销等惯用的手段。佛教既然宣称自己是大拿，那么拿出一个基于大样本随机双盲实验的数据应该是不成问题的，通过这样的方式来证明自己，才是最有说服力，而不要用一些似是而非的手段来糊弄信仰它的粉丝们。

 

[鱼我所欲也]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

老太太的现身说法，也许是真的，但是这是个案，个案是不能说明问题的。同样，也有可能会有一个老头头说自己信了佛，结果压抑性欲，最后百病缠身。所以，要通过双盲的实验来排除掉其他因素的影响，才可确认信佛是否真的给人带来了好处。
多说一句，这种个案的现身说法，是宗教、中医、传销等惯用的手段。佛教既然宣称自己是大拿，那么拿出一个基于大样本随机双盲实验的数据应该是不成问题的，通过这样的方式来证明自己，才是最有说服力，而不要用一些似是而非的手段来糊弄信仰它的粉丝们。

你要和老太太较真，那就真的输了。

 

[legend2001]

回复: 转发：你信佛吗？如果不信，假如真的有佛，你损失了什么？

不是和老太太较真，是和老太太所提出的验证佛法的“方法论”较真。是老太太较真在前，我反驳在后。输赢与否靠得是谁的说法更能符合逻辑、常识。