滥用大家捐款的无耻“发起人”北风天蓝还钱来！

[因风飞过蔷薇]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

《多难兴邦II》，我是一毛不拔，很TM简单，外汇储备几万亿拿出来就是了，对友邦不要太慷而糠又免债务又捐款，救灾本来就是正腐的事嘛 ！表吵了，让郭MM小姐看笑话哈哈。

捐或者不捐是个人的事情，但是请别把不捐的理由说得太冠冕堂皇。无论现状如何，我始终认为——国家兴亡，匹夫有责。 很土，是吧？

 

[maoking]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

@郭美美Baby 对别人不要轻易付出信任，不是所有的人都值得相信。一旦你看错了人，受伤的是自己。

 

[cloud_zhou]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

楼主到底是想逼迫天蓝继续把活动搞下去，还是想讨回这２００元呢？为什么不直接短消息天蓝索要２００元呢？我猜想天蓝应该也不会介意通过支付宝归还这２００吧。

如果发起活动前，天蓝就知道楼主现在的想法，不知道天蓝会不会接受楼主的２００元呢？

 

[maoking]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

国家兴亡，匹夫有责。 很土，是吧？

你爱大清国，大清国爱你啊？ P民还有资格爱国，你以为是你的国？ 忘了你在办移民不是？

 

[skq]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

哎，为区区200元竟这样劳神上火的，太吓人了

而且也是为灾区嘛，又不是私吞了，再加上遥遥无期的申诉前景，估计天蓝和大部分人一样心知肚明——前景暗淡，放在手里的这点钱，架不住小心眼的人成天在惦记，索性捐出去落个清白，这也算为这点小钱找个好去处，总不至于一个一个再给你们汇过去吧。哎，在我们的国度里挑头干点啥事都很难呀，开头都煽风点火的吆喝有人出来挑大头，到最后把无限崇拜和感激的挑头人却骂的如此不堪，什么无耻畜生的，不念在别的上面就念在你们为了最初的信仰和曾并肩作战在香港的经历，也不能把天蓝骂成这样啊，还以为他干了啥见不得人的事，原天是把钱捐给灾民了，挺崇高的一件事却气成这样，私下说，就是很多人心理不舒服也不会这样骂将上来，我看是有点丢人了。

 

[因风飞过蔷薇]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

你爱大清国，大清国爱你啊？ P民还有资格爱国，你以为是你的国？ 忘了你在办移民不是？

当然是我的国啊，谁能否认我是中国人？无论我走到哪里，谁能否认那些地震灾民是我的同胞？别以为你办了移民就不是中国人了，切~~

 

[irene999]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

捐或者不捐是个人的事情，但是请别把不捐的理由说得太冠冕堂皇。无论现状如何，我始终认为——国家兴亡，匹夫有责。 很土，是吧？

不土，每个人有每个人的责任。

 

[irene999]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

当然是我的国啊，谁能否认我是中国人？无论我走到哪里，谁能否认那些地震灾民是我的同胞？别以为你办了移民就不是中国人了，切~~

 

[昆虫国际]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

很多人把意思搞歪了----这个钱无论是捐出去也好，还是留下来也罢，不能由一个人说了算，毕竟是大家的热心捐款。如果要处理，至少要走一个程序。

 

[Bye]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

支持雨遥遥同学，200元钱是小事。钱是个人捐出来定向用于官司的，现在改变用途捐给**灾区，必须经过个人同意，这个少数服从多数的原则无关，相反多数也要尊重少数人的意愿。在文明社会里，个人的意愿肯定大于国家，所谓’风能进，雨能进，国王不能进‘。

好了，别扯太多啦。类比一下，如果啥1基金几个理事经过研究决定，把基金收到的个人捐款转给黑十字会（当然理由绝对高尚）,你们能同意？表天真了，壹基金能够存在，本身就是体制内的变种！

募捐前，发生了什么？为何急着捐款，慈善募捐任何时候都可以做。雨遥遥负责保管钱没给，天蓝糊涂了把自己钱先替别人垫上，募捐了？

 

[shirley2011]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

哎，为区区200元竟这样劳神上火的，太吓人了

而且也是为灾区嘛，又不是私吞了，再加上遥遥无期的申诉前景，估计天蓝和大部分人一样心知肚明——前景暗淡，放在手里的这点钱，架不住小心眼的人成天在惦记，索性捐出去落个清白，这也算为这点小钱找个好去处，总不至于一个一个再给你们汇过去吧。哎，在我们的国度里挑头干点啥事都很难呀，开头都煽风点火的吆喝有人出来挑大头，到最后把无限崇拜和感激的挑头人却骂的如此不堪，什么无耻畜生的，不念在别的上面就念在你们为了最初的信仰和曾并肩作战在香港的经历，也不能把天蓝骂成这样啊，还以为他干了啥见不得人的事，原天是把钱捐给灾民了，挺崇高的一件事却气成这样，私下说，就是很多人心理不舒服也不会这样骂将上来，我看是有点丢人了。

,说得很好，正确！

 

[因风飞过蔷薇]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

我是这么看的：天蓝要把钱捐出去，确实应该跟钱的主人商量，但是这个钱天蓝是捐出去了，不是私用，错也就是错在没有沟通好，而我相信大多数人是同意捐的，那么楼主用“无耻”这两个字，我认为是过份了。天蓝也是好心加上也比较心急（这个是我猜想的），从程序上来说确实不妥，但跟“无耻”绝对挂不上钩。楼主这样气急败坏，说得挺崇高的，是不想被代表，其实我觉得就是舍不得这200块。我没有楼主这么有主权意识，我觉得如果被代表做了好事，就算有点不妥的程序，我心里还是会高兴的。

个人觉得，愤世嫉俗，事事上纲上线的人，在哪里都不会活得开心的。

 

[Bye]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

很多人把意思搞歪了----这个钱无论是捐出去也好，还是留下来也罢，不能由一个人说了算，毕竟是大家的热心捐款。如果要处理，至少要走一个程序。

改变募捐用途，要征得募捐人同意。

没征得募捐人同意，不论用多少钱，都属于募捐滥用。

负责保管钱的人不同意给款，天蓝把自己钱先替别人垫上，募捐了？慈善募捐任何时候都可以做，这次这么急？

 

[昆虫国际]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

正解。这里argue的不是捐不捐款的问题，而是程序的问题。Nor is the matter of money, but a matter of justice.

慈善募捐任何时候都可以做。改变募捐用途，要征得募捐人同意。

没征得募捐人同意，不论用多少钱，都属于募捐滥用。

 

[昆虫国际]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

我是这么看的：天蓝要把钱捐出去，确实应该跟钱的主人商量，但是这个钱天蓝是捐出去了，不是私用，错也就是错在没有沟通好，而我相信大多数人是同意捐的，那么楼主用“无耻”这两个字，我认为是过份了。天蓝也是好心加上也比较心急（这个是我猜想的），从程序上来说确实不妥，但跟“无耻”绝对挂不上钩。楼主这样气急败坏，说得挺崇高的，是不想被代表，其实我觉得就是舍不得这200块。我没有楼主这么有主权意识，我觉得如果被代表做了好事，就算有点不妥的程序，我心里还是会高兴的。

个人觉得，愤世嫉俗，事事上纲上线的人，在哪里都不会活得开心的。

每个人的观点都不会相同，每个人的接受度也有差异，所以走一个程序才是正道。

 

[legend2001]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

我觉得，这里有一个程序正确的问题，而且这个问题是首要的，不能因为其目的的正义性就可以抹杀这个程序正确。楼主怎样的小气、心疼200元钱那是另一回事，这不能作为对天蓝此次行为的辩护。
大家还是在流程问题上讨论吧，不要延伸到当事人的行为动机。

 

[昆虫国际]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

为了避免无必要的争论，建议楼主修改一下标题。大家就事论事，是非曲直，自在人心。

 

[maoking]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

“在现代民主社会中，大部分公民宁愿自行管理自己的事务，也不愿意别人主宰自己的命运，哪怕别人做的要比自己更好。参与性统治的反面是奴隶制、政治服从或者军事管制。”----Summers

 

[maoking]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

为了避免无必要的争论，建议楼主修改一下标题。大家就事论事，是非曲直，自在人心。

建议楼主把“无耻”二字拿掉，还是回归理性讨论。

 

[因风飞过蔷薇]

回复: 滥用大家捐款的无耻“发起人”天蓝还钱来！

我看不惯的就是楼主这气急败坏说“无耻”的样子。无论如何天蓝的做法不会到“无耻”的程度。别上升到什么被代表的民主高度，明明就是舍不得这200块钱，还非把自己搞得跟个民主卫士似的。