近期思想小结:民主制度也不是原想象

回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

楼主的见解有点意思,只是语言组织不太好,我费劲地看完了全文。
我个人的观点是:
1,中华文明也许不是最早出现的人类文明,但是却是目前为止,是唯一没有依赖宗教保留下来的历史最长的文明和文化,中华文化有其精华部分,我们不能不为之自豪。
2,没有哪一个宗教在中国历史上长期占统治地位, 儒家文化只是中华文化中的一个大的分支,是历史最久的主流文化,它主张无神论,主张精英阶层注重内修和个人修养知行合一,这与佛教的教义又有相通之处。西方基督教是注重外在的约束,外在的力量约束人的欲望无限制的扩张,和弃恶从善。
3,判定中国的执政党的执政能力之一是:是否很好地保留和发展中华文化中的精华,吸取外来文化的精华。全盘西化也是不对的。目前国内以南方日报为宣传阵地的民间势力有些过份夸大西文文明的优势,也是行势所迫,教枉过正,不得以而为之,可以理解。北方很多媒体又过份在替执政党说话,在知识精英阶层中根本没有影响力。
4,西方的选举制度不是一无是处。只是实行总统普选在中国没有现实条件,人口众多,民智开启需要时间。

中国一定要变中求生存,如何变?
家园中有人已经有过认识到了这点。就是在目前一党制下,将村级选举制度真正落实,进一步实行乡级选举,让每一个普通的中国人在这种选举中学会在共同利不受影响的情况下,真正实现共同富欲和如何保护个人利
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

楼主的见解有点意思,只是语言组织不太好,我费劲地看完了全文。
我个人的观点是:
1,中华文明也许不是最早出现的人类文明,但是却是目前为止,是唯一没有依赖宗教保留下来的历史最长的文明和文化,中华文化有其精华部分,我们不能不为之自豪。
2,没有哪一个宗教在中国历史上长期占统治地位, 儒家文化只是中华文化中的一个大的分支,是历史最久的主流文化,它主张无神论,主张精英阶层注重内修和个人修养知行合一,这与佛教的教义又有相通之处。西方基督教是注重外在的约束,外在的力量约束人的欲望无限制的扩张,和弃恶从善。
3,判定中国的执政党的执政能力之一是:是否很好地保留和发展中华文化中的精华,吸取外来文化的精华。全盘西化也是不对的。目前国内以南方日报为宣传阵地的民间势力有些过份夸大西文文明的优势,也是行势所迫,教枉过正,不得以而为之,可以理解。北方很多媒体又过份在替执政党说话,在知识精英阶层中根本没有影响力。
4,西方的选举制度不是一无是处。只是实行总统普选在中国没有现实条件,人口众多,民智开启需要时间。

中国一定要变中求生存,如何变?
家园中有人已经有过认识到了这点。就是在目前一党制下,将村级选举制度真正落实,进一步实行乡级选举,让每一个普通的中国人在这种选举中学会在共同利不受影响的情况下,真正实现共同富欲和如何保护个人利
现在农村的贿选非常严重,小地方的人文生态让民主选举仅仅变成了一种形式上的手续。
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

楼主观点是经过认真思考过的,不是人云亦云的。主意不一定全认同,但思考的方法值得赞赏
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

1,把宗教和政治混为一谈了。
2,把个人自由行动(或思想)与争取人身权利混为一谈,比如你可以自由选择职业并照章纳税,可你没有权利过问税收的用途并提出自己的合理要求(你明天失业,你估计一下多久可以拿到救济金?你患大病住院,什么时候可以拿到医疗费用而无需自己垫付?再比如,可以自由迁徙,去北上广都行,你有权利搞到北上广的户口吗?你的孩子可以在北上广上中小学吗?)
3,你如果想当官从政,请想想有哪些渠道可以实现?靠爹娘?靠钱?还是靠别的关系?
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

基层立法,执法,守法,基层新闻自由。村委会贿选是可以避免,没有绝对的民主,民主必须有法律和新闻自由护航。
1.基层法律系统必须变革。为村委会选举建立起最基体的,实用的,有效的法律环境。保证基层媒体的新闻自由,发挥基层民间媒体的作用。
2.让地方媒体发挥客观作用;
3.村民选举如果贿选横行,村民就必须接受贿选的结果:专制。最终结果是个人利益不能得到保护。
4.村与村之间也是有区别的,不是所有的村委会选举都是贿选,优秀选举过程必然出现产生优秀的村委会,带引大家实现共同富欲,个人能力也不受压制和全面发展。
5.村与村是有交流的,村民们在家长里短的交流中,优秀村委会是如何产生的,在对比中,吃贿选之苦的村民个人会意识到贿选的短视和不良后果,这就是口碑的作用。

6.如何制约高一级政府在选举是的作用是个问题?
不靠党的红头文件 (1)建立优秀的基层选举法,有法可依,有法必依,执法必严;
(2)地方媒体的客观作用; 让选村委会选举的规则,过程公开和透明。客观介绍优秀的村委会选举过程,引导整个乡的村委会选举,而不是红头文件指导各个村子如何如何。村民在知情,知法的情况下会做出正确选择。
7.乡级和其它高级政府在这个过程中进行调研。
8.村委会选举的最大好处之一是:最朴素民主思想,选举法律意识在家庭长幼中传递。大家都知道游戏如何玩对整体有利,对个人有利。而不让民主选举仅仅变成了一种形式上的手续.

 
最后编辑: 2013-06-04
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

基层立法,执法,守法,基层新闻自由。村委会贿选是可以避免,没有绝对的民主,民主必须有法律和新闻自由护航。
1.基层法律系统必须变革。为村委会选举建立起最基体的,实用的,有效的法律环境。保证基层媒体的新闻自由,发挥基层民间媒体的作用。
2.让地方媒体发挥客观作用;
3.村民选举如果贿选横行,村民就必须接受贿选的结果:专制。最终结果是个人利益不能得到保护。
4.村与村之间也是有区别的,不是所有的村委会选举都是贿选,优秀选举过程必然出现产生优秀的村委会,带引大家实现共同富欲,个人能力也不受压制和全面发展。
5.村与村是有交流的,村民们在家长里短的交流中,优秀村委会是如何产生的,在对比中,吃贿选之苦的村民个人会意识到贿选的短视和不良后果,这就是口碑的作用。

6.如何制约高一级政府在选举是的作用是个问题?
不靠党的红头文件 (1)建立优秀的基层选举法,有法可依,有法必依,执法必严;
(2)地方媒体的客观作用; 让选村委会选举的规则,过程公开和透明。客观介绍优秀的村委会选举过程,引导整个乡的村委会选举,而不是红头文件指导各个村子如何如何。村民在知情,知法的情况下会做出正确选择。
7.乡级和其它高级政府在这个过程中进行调研。
8.村委会选举的最大好处之一是:最朴素民主思想,选举法律意识在家庭长幼中传递。大家都知道游戏如何玩对整体有利,对个人有利。而不让民主选举仅仅变成了一种形式上的手续.


真厉害,哥们平时是不是经常写章程?一条条的很有条理。

看来是需要独立的媒体舆论监督,不能捂着盖着,只要见光,贿选就不会是大面积的出现。强调法条的尊严,明确红线禁区,媒体监督这个禁区。
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

真厉害,哥们平时是不是经常写章程?一条条的很有条理。

看来是需要独立的媒体舆论监督,不能捂着盖着,只要见光,贿选就不会是大面积的出现。强调法条的尊严,明确红线禁区,媒体监督这个禁区。

你这是要党的命。有时我觉得基层选举的乱象是故意放纵的。
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

你这是要党的命。有时我觉得基层选举的乱象是故意放纵的。

未必是放纵的目的,在尽量少的行政干涉的环境中尽量多的做尝试,社会基层的选举在以前也都是有的,过去的乡绅社会阶层就是源于一种农村的社会选拔形式,但共产党搞土地改革把乡绅这个群体消灭了,现在的贿选在某种意义上来说是有社会基础的,经济实力在一定程度上就是一种执政能力的体现,尽管很偏颇,但也能反映出问题的一个方面,你说对不对?
 

irene999

反面典型
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

基层立法,执法,守法,基层新闻自由。村委会贿选是可以避免,没有绝对的民主,民主必须有法律和新闻自由护航。
1.基层法律系统必须变革。为村委会选举建立起最基体的,实用的,有效的法律环境。保证基层媒体的新闻自由,发挥基层民间媒体的作用。
2.让地方媒体发挥客观作用;
3.村民选举如果贿选横行,村民就必须接受贿选的结果:专制。最终结果是个人利益不能得到保护。
4.村与村之间也是有区别的,不是所有的村委会选举都是贿选,优秀选举过程必然出现产生优秀的村委会,带引大家实现共同富欲,个人能力也不受压制和全面发展。
5.村与村是有交流的,村民们在家长里短的交流中,优秀村委会是如何产生的,在对比中,吃贿选之苦的村民个人会意识到贿选的短视和不良后果,这就是口碑的作用。

6.如何制约高一级政府在选举是的作用是个问题?
不靠党的红头文件 (1)建立优秀的基层选举法,有法可依,有法必依,执法必严;
(2)地方媒体的客观作用; 让选村委会选举的规则,过程公开和透明。客观介绍优秀的村委会选举过程,引导整个乡的村委会选举,而不是红头文件指导各个村子如何如何。村民在知情,知法的情况下会做出正确选择。
7.乡级和其它高级政府在这个过程中进行调研。
8.村委会选举的最大好处之一是:最朴素民主思想,选举法律意识在家庭长幼中传递。大家都知道游戏如何玩对整体有利,对个人有利。而不让民主选举仅仅变成了一种形式上的手续.


说的很有道理,学习一下。:wdb10:
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

基层立法,执法,守法,基层新闻自由。村委会贿选是可以避免,没有绝对的民主,民主必须有法律和新闻自由护航。
。。。。。。
8.村委会选举的最大好处之一是:最朴素民主思想,选举法律意识在家庭长幼中传递。大家都知道游戏如何玩对整体有利,对个人有利。而不让民主选举仅仅变成了一种形式上的手续.


实在搞笑,基层都可以立法,那还不如独立了。什么是三权分立没搞清楚吧,基本概念都糊里糊涂,其它纯属痴人说梦。立法、司法、行政、军队、新闻......全是一党,你认为你的乌托邦能实现吗?
 

lerouge

马拉多纳
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

楼主的见解有点意思,只是语言组织不太好,我费劲地看完了全文。
我个人的观点是:
1,中华文明也许不是最早出现的人类文明,但是却是目前为止,是唯一没有依赖宗教保留下来的历史最长的文明和文化,中华文化有其精华部分,我们不能不为之自豪。
2,没有哪一个宗教在中国历史上长期占统治地位, 儒家文化只是中华文化中的一个大的分支,是历史最久的主流文化,它主张无神论,主张精英阶层注重内修和个人修养知行合一,这与佛教的教义又有相通之处。西方基督教是注重外在的约束,外在的力量约束人的欲望无限制的扩张,和弃恶从善。
3,判定中国的执政党的执政能力之一是:是否很好地保留和发展中华文化中的精华,吸取外来文化的精华。全盘西化也是不对的。目前国内以南方日报为宣传阵地的民间势力有些过份夸大西文文明的优势,也是行势所迫,教枉过正,不得以而为之,可以理解。北方很多媒体又过份在替执政党说话,在知识精英阶层中根本没有影响力。
4,西方的选举制度不是一无是处。只是实行总统普选在中国没有现实条件,人口众多,民智开启需要时间。

中国一定要变中求生存,如何变?
家园中有人已经有过认识到了这点。就是在目前一党制下,将村级选举制度真正落实,进一步实行乡级选举,让每一个普通的中国人在这种选举中学会在共同利不受影响的情况下,真正实现共同富欲和如何保护个人利
南方日报也是政府的报纸:wdb23:
 
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

实在搞笑,基层都可以立法,那还不如独立了。什么是三权分立没搞清楚吧,基本概念都糊里糊涂,其它纯属痴人说梦。立法、司法、行政、军队、新闻......全是一党,你认为你的乌托邦能实现吗?
你搞清三权分立就行了,三权分立也是有空间限制的,为什么同加拿大移民局的官司打不赢,你想了没有?在中国现阶段,没有从中央实行三权分立的条件,除非战争,你想再来场三十年的内战?我不想。如何和平下发展,在此基础上考虑问题。从上到下的政革迟迟不能实行,因为阻力太大,从下到上的政革是现实可行的,从小到大。北京人大可立法让乡级的法院在一定程度上制约行政,这不危及中央的权力。
 

irene999

反面典型
回复: 近期思想小结:民主制度也不是原想象

你搞清三权分立就行了,三权分立也是有空间限制的,为什么同加拿大移民局的官司打不赢,你想了没有?在中国现阶段,没有从中央实行三权分立的条件,除非战争,你想再来场三十年的内战?我不想。如何和平下发展,在此基础上考虑问题。从上到下的政革迟迟不能实行,因为阻力太大,从下到上的政革是现实可行的,从小到大。北京人大可立法让乡级的法院在一定程度上制约行政,这不危及中央的权力。

农村包围城市。

加强百姓法制意识,依法选举,加强监督,等形成规模后越来越有影响力,促进更高层改革。

不过就担心什么好想法让实际一折腾又走样了。

总说三权分立,我在想,会不会三方勾结起来的可能?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部