回复: 王律师终于上明报就ME官司发表评论了!
你还是没搞清楚group A到底是什么性质的,我也不想继续看你不知所云的回帖了。这些争论都无意义,你等着看K的案子的开庭是一个还是两个,还是同一场开庭里两个或更多case单独安排聆讯。最后的判决书里所有的疑问会得到官方的解决。可能会有两个判决书(如果安排了两次开庭),也可能是两个单独的判决放在同一个判决书里,类似TIM的614里的LIANG和GRUNG的分别判决。如果同一场开庭的多个CASE的结果都一样,比如全部败诉和全部胜诉,那就只有一个判决,类似于418的Tabingo案,但是尽管如此,在判决书正文里,有对两个或更多case的具体分析。
哦, 学习了.
你还是没搞清楚group A到底是什么性质的,我也不想继续看你不知所云的回帖了。这些争论都无意义,你等着看K的案子的开庭是一个还是两个,还是同一场开庭里两个或更多case单独安排聆讯。最后的判决书里所有的疑问会得到官方的解决。可能会有两个判决书(如果安排了两次开庭),也可能是两个单独的判决放在同一个判决书里,类似TIM的614里的LIANG和GRUNG的分别判决。如果同一场开庭的多个CASE的结果都一样,比如全部败诉和全部胜诉,那就只有一个判决,类似于418的Tabingo案,但是尽管如此,在判决书正文里,有对两个或更多case的具体分析。

