世界基督教发展现状：数据说话

[richard cz]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

理哥如果每天进这个帖的目的就是宣布己方获胜，我很同情你。

不要以已之心度人之腹。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

逃避了不是？


为什么不断修改？进化论的真正问题是：
1) 所有被用来支持它的科学证据都经不起时间的检验；
2) 大量经得起检验的科学证据是反进化论的；
3) 进化论本身根本无法自圆其说比如说下面的这些问题：

我又不是民科，逃避啥？你的前科那么多，还是把自己的屁股擦擦干净吧。

圣经也修改过，所以也经不起考验？

你google了“鲸的进化”了吗？你说的1、2的论据呢？光拿个结论出来不又是宣布自己获胜吗？

 

[sabre]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

逃避了不是？


为什么不断修改？进化论的真正问题是：
1) 所有被用来支持它的科学证据都经不起时间的检验；
2) 大量经得起检验的科学证据是反进化论的；
3) 进化论本身根本无法自圆其说比如说下面的这些问题：

wjtwj说什么来着， 把别人的宽容当成自己肆意的大道，
克哥威武， 脸不变色心不跳的。

 

[richard cz]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

不给上帝面子？教皇放飞和平鸽 海鸥乌鸦来偷袭(图)http://www.wenxuecity.com/news/2014/01/27/2971617.html

联想太丰富了。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

我又不是民科，逃避啥？你的前科那么多，还是把自己的屁股擦擦干净吧。

圣经也修改过，所以也经不起考验？

你google了“鲸的进化”了吗？你说的1、2的论据呢？光拿个结论出来不又是宣布自己获胜吗？

“鲸的进化”那是单方面的观点。你看过Kent Hovind 的辩论录像了吗？那是双方的交锋。那上面证据多多。仔细多看几个，没准你还可以帮那些进化论学者们一个小忙，给他们指点指点？

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

几个概率，化石以外的问题：

1) 先有鸡还是先有蛋？
2) 先有男还是先有女？
3) 先有DNA, 先有RNA, 还是先有蛋白质？
4) 是先有各个生物物种存在和繁衍所必需的ecosystem还是先有组成ecosystem最重要组成部分的各个生物物种？
5) 道德良心的来源为何？

为什么进化论要回答这些问题？进化论回答不了这几个问题就不成立的话，请回答为什么先有1才有2？回答不出来圣经就不成立。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

你看过Kent Hovind 的辩论录像了吗？那上面证据多多。仔细多看几个，没准你还可以帮那些进化论学者们一个小忙，给他们指点指点？

没有看过，他的文凭那么厉害，我不敢看。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

为什么进化论要回答这些问题？进化论回答不了这几个问题就不成立的话，请回答为什么先有1才有2？回答不出来圣经就不成立。

Wow! 你认为不回答这些问题进化论就可以成立？

 

[richard cz]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

Wow! 你认为不回答这些问题进化论就可以成立？

呵呵。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

Wow! 你认为不回答这些问题进化论就可以成立？

你提了5个跟进化论没有关系的问题，然后让进化论回答，以此证明进化论不成立，所以我说你是诡辩。

按你的套路，我只问你一个问题，为什么先有1才有2？你回答不出来就证明圣经不成立。

 

[sabre]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

为什么进化论要回答这些问题？进化论回答不了这几个问题就不成立的话，请回答为什么先有1才有2？回答不出来圣经就不成立。

这些问题进化论都是可以回答的， 克哥的1， 2， 问题都是针对有性生殖来的， 表面上看， 有性生殖要牺牲一半的基因， 不划算， 但是， 以牺牲一半基因为代价， 换来两倍以上的子女， 就划算了， 这个时候， 染色体出现公的变异， 就会有优势。

但是这个答案跟圣经说的先有男不符合， 克哥没法接受。

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

这些问题进化论都是可以回答的， 克哥的1， 2， 问题都是针对有性生殖来的， 表面上看， 有性生殖要牺牲一半的基因， 不划算， 但是， 以牺牲一半基因为代价， 换来两倍以上的子女， 就划算了， 这个时候， 染色体出现公的变异， 就会有优势。

但是这个答案跟圣经说的先有男不符合， 克哥没法接受。

但是克哥自己理解吗？他知道这其中的联系嘛？

 

[反清复明]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

克哥马上要有事出去了。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

但是克哥自己理解吗？他知道这其中的联系嘛？

这里面的联系是：“生物进化”只能通过基因改变才能实现；基因改变的主要方式是基因(点)突变；并且个体的基因突变是独立的。

事实上，从现在已有的分子生物学的证据看，所谓生物进化根本就是不可能的。因为1)所有的突变都不利于细胞生物在其原生环境中的生存，都是负突变；2)所有基因突变都导致生物体遗传信息的减少而不是增加。

 

[sabre]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

这里面的联系是：“生物进化”只能通过基因改变才能实现；基因改变的主要方式是基因(点)突变；并且个体的基因突变是独立的。

事实上，从现在已有的分子生物学的证据看，所谓生物进化根本就是不可能的。因为1)所有的突变都不利于细胞生物在其原生环境中的生存，都是负突变；2)所有基因突变都导致生物体遗传信息的减少而不是增加。

所有的说法不成立，

突变有利的情况是小概率， 但是， 你不能否定小概率，

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

这里面的联系是：“生物进化”只能通过基因改变才能实现；基因改变的主要方式是基因(点)突变；并且个体的基因突变是独立的。

事实上，从现在已有的分子生物学的证据看，所谓生物进化根本就是不可能的。因为1)所有的突变都不利于细胞生物在其原生环境中的生存，都是负突变；2)所有基因突变都导致生物体遗传信息的减少而不是增加。

克哥，请你至少看一点分子生物学的东西再来说话。你那后面2个凡是根本就是扯淡。细菌的耐药性就是反证。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

没有看过，他的文凭那么厉害，我不敢看。

是啊，几十进化论专家学者居然在他这么一位前高中科学教师面前一败涂地，进化论之百孔千疮可见一斑啊。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

克哥，请你至少看一点分子生物学的东西再来说话。你那后面2个凡是根本就是扯淡。细菌的耐药性就是反证。

请看仔细些，说的是“原生环境”。

请问为什么在以抗药性为标签的转基因工程菌的培养基中需要添加相应的药物如抗生素？

 

[confiture]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

是啊，几十进化论专家学者居然在他这么一位前高中科学教师面前一败涂地，进化论之百孔千疮可见一斑啊。

你的眼里自然是一败涂地。

 

[Chris88]

回复: 世界基督教发展现状：数据说话

你的眼里自然是一败涂地。

You can watch for yourself.