还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味着什么

[tutuinparis]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

(c) is a permanent resident within the meaning of subsection 2(1) of the Immigration and Refugee Protection Act, has, subject to the regulations, no unfulfilled conditions under that Act relating to his or her status as a permanent resident and has, since becoming a permanent resident,
(i) been physically present in Canada for at least 1,460 days during the six years immediately before the date of his or her application,
(ii) been physically present in Canada for at least 183 days during each of four calendar years that are fully or partially within the six years immediately before the date of his or her application, and
(iii) met any applicable requirement under the Income Tax Act to file a return of income in respect of four taxation years that are fully or partially within the six years immediately before the date of his or her application;
(c.1) intends, if granted citizenship,
(i) to continue to reside in Canada,
(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or
(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;
入籍后必须三个之一，有永久居住在加拿大的意向；因加国的军队及政府需要居住海外，以及陪伴因以上机构需要的伴侣。其他任何理由，包括私人发展原因，出国居住的，都不属于不在加国长久居住的原因。

哪里说不满足你说的三个之一，就取消国籍？请给出处，谢谢

 

[tutuinparis]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

首先入籍新法66页的英文原文中，并没有要求公民“宣誓”长期居住加拿大。所谓在申请入籍时Intend to reside和成为公民后reside有很大区别。

第二，关于加拿大宪法，在引导群众之间应该做个研究再说。

1. 加拿大宪法由很多法律组成，包括政治习惯和司法实践惯例，但它的主要文件是英国法，即1867年的英属北美法案。该法案在115年的时间里作了23次修改，最后一次修正案是1982年宪法法案。

2.民主权利1982年宪法法案增加的最重要的部分是加拿大宪法中的权利和自由之宪章的内容。

3. 把权利和自由写进宪法，这是加拿大社会体系运转之本。如果个人的权利受到侵害或否决的话，他们可以向法院控告。 这一章权利包括：1）基本自由（良心、思想、控诉、和平集会、结社）；2）民主权利（选举权投票权、被选举权）；3）法律权利（不受无理调查、不受无理逮捕和拘留、有权委托律师、求得公开审判的权利）；4）迁徙权（进入、留居或迁离加拿大或任何一省）；5）平等权（不分种族、宗教、民族、国籍、性别、年龄、智力、精神或身体残疾等状况，不得有歧视）；6）正式语言权；7）少数民族语言教育权

4. 即使修改权利和自由之宪章不是一个党派可以改变的。因为修改宪法不是随意改变某一条法案即可，法案之间彼此联系借鉴，环环相扣的体系会导致整个宪法基础大变。如果自由宪章真的改变，这个加拿大将不是我们心目中的加拿大，估计和天朝以及北韩的独裁差不多了。

5.最后如果按照你所说将“加拿大出生”，“法案前移民”和所谓"归化移民"的公民分别对待，这再次有违宪法，导致discrimination歧视，有违法律。

所以公民入籍之后的居住海外，除非极端案例，不可能被剥夺公民权利。

顶这个

 

[a_Cylinder]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

首先入籍新法66页的英文原文中，并没有要求公民“宣誓”长期居住加拿大。所谓在申请入籍时Intend to reside和成为公民后reside有很大区别。

第二，关于加拿大宪法，在引导群众之间应该做个研究再说。

1. 加拿大宪法由很多法律组成，包括政治习惯和司法实践惯例，但它的主要文件是英国法，即1867年的英属北美法案。该法案在115年的时间里作了23次修改，最后一次修正案是1982年宪法法案。

2.民主权利1982年宪法法案增加的最重要的部分是加拿大宪法中的权利和自由之宪章的内容。

3. 把权利和自由写进宪法，这是加拿大社会体系运转之本。如果个人的权利受到侵害或否决的话，他们可以向法院控告。 这一章权利包括：1）基本自由（良心、思想、控诉、和平集会、结社）；2）民主权利（选举权投票权、被选举权）；3）法律权利（不受无理调查、不受无理逮捕和拘留、有权委托律师、求得公开审判的权利）；4）迁徙权（进入、留居或迁离加拿大或任何一省）；5）平等权（不分种族、宗教、民族、国籍、性别、年龄、智力、精神或身体残疾等状况，不得有歧视）；6）正式语言权；7）少数民族语言教育权

4. 即使修改权利和自由之宪章不是一个党派可以改变的。因为修改宪法不是随意改变某一条法案即可，法案之间彼此联系借鉴，环环相扣的体系会导致整个宪法基础大变。如果自由宪章真的改变，这个加拿大将不是我们心目中的加拿大，估计和天朝以及北韩的独裁差不多了。

5.最后如果按照你所说将“加拿大出生”，“法案前移民”和所谓"归化移民"的公民分别对待，这再次有违宪法，导致discrimination歧视，有违法律。

所以公民入籍之后的居住海外，除非极端案例，不可能被剥夺公民权利。

这才是最关键的地方，这是在公民中区分拥有不同权利的等级制度，本质上与法西斯给犹太人打上六角星标记没有差别。凭什么前两个可以随便住国外，后一个就不行？同样的公民为什么不一样？就凭出身，血统和运气？显然这是严重违背公平、自由精神的严重法西斯法律。
如果这个法案能通过，我想会有人上诉违宪的。

 

[sikalu]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

楼主说这是是美帝阴谋就更好了

 

[黑白双煞]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

看大家都是专家，问个严肃的问题，新法生效后，入了加籍以后，长期在美国工作生活会被剥夺国籍吗？这样的情况不在少数

 

[黑白双煞]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

不知道法案的原文是否是declare "intent to reside"，如果是的话，当时的intent是一回事，其后改变主意是另一回事。

按照楼主理解，入了加拿大籍就一生绑在这个国家，这下美国人可以过来抢饭碗，加拿大籍就不能过去找工作了。

这个表述显然是精心准备的，跟魁省移民的“居住意愿”一样的表述，只是一个意愿，不能限制你“不居住”，否则就违宪了。不是像一些人讲的，这个生效就是宪法，前面法律还是有一个基本原则不能违背的。保守党的律师们显然也不想提一个违宪的法案。

 

[brumesblue]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

我几年前和一些同学通过安大略硕士的快速PNP项目移民，当时在申请省政府提民时，有一项也是declare relatonship with Ontario and Declare the intent to live in Ontario（注意，和现在的新法一样，是"declare"并"intent"）。之后获得公民后很多同学分布在加拿大各省，有些去了美国发展。要按照楼主的逻辑，这些人统统要被剥夺。要剥夺的话，是省政府去剥夺呢，还是联邦政府剥夺呢？是省政府提的名，联邦政府给的国籍。

intent reside（意图居住）不是reside（实际居住）； declare（表达）不是oath(宣誓）。

楼主，法案就是法案，不可“揣测”或者说你所谓的“意味着”。您最好去读一下新东方，不然雅思阅读考不过可是不能移民的哦。

 

[外汇专家]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

(c) is a permanent resident within the meaning of subsection 2(1) of the Immigration and Refugee Protection Act, has, subject to the regulations, no unfulfilled conditions under that Act relating to his or her status as a permanent resident and has, since becoming a permanent resident,
(i) been physically present in Canada for at least 1,460 days during the six years immediately before the date of his or her application,
(ii) been physically present in Canada for at least 183 days during each of four calendar years that are fully or partially within the six years immediately before the date of his or her application, and
(iii) met any applicable requirement under the Income Tax Act to file a return of income in respect of four taxation years that are fully or partially within the six years immediately before the date of his or her application;
(c.1) intends, if granted citizenship,
(i) to continue to reside in Canada,
(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or
(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;
入籍后必须三个之一，有永久居住在加拿大的意向；因加国的军队及政府需要居住海外，以及陪伴因以上机构需要的伴侣。其他任何理由，包括私人发展原因，出国居住的，都不属于不在加国长久居住的原因。

再说一遍, 并不是宣誓内容.
标题党是非常可耻的.

 

[rickycy]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

高法也要服从国会。国会是谁控制的？

在一个三权分立的社会里居然能说出这么一句话，你以为这是天朝，党领导一切？

这个帖子不值得往下看了

 

[tonyga1]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

...........................

 

[象道]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

你给美国这个世界上最大的恐怖组织工作，应该会的。

看大家都是专家，问个严肃的问题，新法生效后，入了加籍以后，长期在美国工作生活会被剥夺国籍吗？这样的情况不在少数

 

[象道]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

这就是为什么说一刀切动作是朝着排华方向发展的！这个时候华人一定要团结，要团结，要团结！

你这么一说，我现在脚都有点软了。真没错，入籍考试的时候，书里可是说得清楚，一战的时候把波兰人关集中营，当时英国女王反对，没用。二战的时候是剥夺日本人的财产，当时总督还是警察总督什么的也反对，渥太华不理，没效果。这要是钓鱼岛开打三战，美国一把中国变成敌对国，保守党关不关我们，不好说，但剥夺华人财产是干得出来的。华人有钱，本来就是保守党眼中钉，这个法案一通过，不剥夺华人财产那才是傻子，特别是经济不好，全世界都盯着华人，这可是最好的借口，到时我们就知道，什么是真正的民主了？

 

[ashuna]

我也觉得强迫入籍公民在本国居住，实在是匪夷所思，除了朝鲜全世界国家都没限制得这么死啊，简直莫名其妙。

 

[cnncnn]

回复: 还有好多人不明白



这个说法不可信。假如真如此，PR只需要申请公民，然后语言考试有意无意不过就可以了。------- 你能说人家没“诚意”？

这么长时间语言考试都不过？太没诚意啦！

 

[ufo20022008]

如果一个人不在加拿大长期居住，可以剥夺这个人加拿大国籍，我觉得可能会适应所有加拿大人，包括法案实施后入籍的和前入籍的。
看到有一条说：对于拥有双重国籍、参与外国军队或武力团体、与加国作战或不利加拿大利益的人，或是参与国际恐怖活动、叛国、间谍等活动被定罪者，本国可剥夺其加拿大公民资格，或拒绝其公民或永久居民申请。
总不能说法案实施前的参加叛国行动就没关系吧。

 

[bpzm]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味

研究一下大环境
南美立法10年内统一成南美联邦。
欧盟，南美，中国崛起

美加超越国境协议，暗含新战略一目了然

题外话
本来哈勃不愿意签署，美国就放风，要撤销加拿大公民的免签证地位
最后哈勃去请求签署
没办法，经济比你强大10倍
加拿大海关，从此是美国直接管理了
名义上，加拿大也能拍官员去管理美国旧金山海关，称为共同管理。

胳膊扭不过大腿啊，小弟就是给大哥欺负的。

 

[bpzm]

回复: 还有好多人不明白，入籍新法要求宣誓长期居住在加拿大意味



这才是最关键的地方，这是在公民中区分拥有不同权利的等级制度，本质上与法西斯给犹太人打上六角星标记没有差别。凭什么前两个可以随便住国外，后一个就不行？同样的公民为什么不一样？就凭出身，血统和运气？显然这是严重违背公平、自由精神的严重法西斯法律。
如果这个法案能通过，我想会有人上诉违宪的。

2009年修改加海外出生公民无国籍继承权也是把公民分等级。违宪吧？